Variation der Höhe eines Geschosses und Wirkung auf die Reichweite-Experiment

Ich untersuche die Auswirkung der Variation der Höhe, mit der eine Kugel einen Hang hinuntergerollt wird, auf die Reichweite des Projektils (siehe beigefügtes Bild für den Versuchsaufbau). Ich stecke wirklich fest, um die mathematische Beziehung zwischen der horizontalen Reichweite des Projektils und der Höhe der Neigung zu bestimmen (unter der Annahme von Energieerhaltung).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist der Aufbau meines Experiments. Soll ich davon ausgehen, dass das Projektil den Tisch schräg verlässt? Nach meinen Daten gibt es eine lineare Beziehung zwischen h und x (was ich nicht für wahr halte, außer ich kann nicht herausfinden, was es eigentlich sein soll).

Kann hier jemand Hilfe anbieten?

EDIT: Entschuldigung, das Bild ist etwas falsch (ich habe es aus dem Internet genommen). Ich habe eine schnelle Skizze gemacht, wie es tatsächlich aussieht. Sorry für die schlechte Qualität!

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ist Ihr Tisch waagerecht? Wenn dies der Fall ist, bewegt sich der Ball horizontal, wenn er die Oberfläche des Tisches verlässt.
Ja, die Tabelle ist horizontal, aber ich habe einige Änderungen am Diagramm vorgenommen. Würde es den Tisch immer noch horizontal verlassen?
Aufschlussreicher wäre ein Foto deiner aktuellen Konfiguration.
Es tut mir so leid, aber leider habe ich nur ein Foto des Aufbaus (es wurde bereits dekonstruiert) und es enthält ein Foto meines Ausweises, da ich einen Beweis brauchte, dass ich das Experiment durchführte (damit mein Lehrer sicher gehen kann wir haben es tatsächlich selbst gemacht). Mir ist bewusst, dass dies sehr unpraktisch ist – bitte entschuldigen Sie!!!
Oh. Das ist sehr unterschiedlich!

Antworten (3)

Aufgrund der Steilheit der Steigung besteht die Möglichkeit, dass Energie verloren geht, wenn der Ball mit dem Boden der Rampe kollidiert. Anhand des ersten Diagramms scheint es keinen Grund zu der Annahme zu geben, dass das Projektil den Tisch schräg verlässt, sondern sich horizontal bewegt.

Aber wenn man sich das hinzugefügte (zweite) Diagramm ansieht, scheint der Ball, der mit dem unteren Rand der Rampe kollidiert, dem Ball (durch Aufprallen) auch einen gewissen Auftrieb zu verleihen, da er die Kante mit einer anscheinend nach oben gerichteten Geschwindigkeitskomponente verlässt. Dies könnte Ihre Ergebnisse verkomplizieren, daher ist es vielleicht eine gute Idee, die Höhe, in der die Kugel losgelassen wird (und wenn möglich, den Neigungswinkel) zu minimieren, damit das Verhältnis zwischen H Und X wird genauer durch die unten stehende abgeleitete Beziehung angegeben.

Betrachten wir zunächst die Gesamtenergie des Systems.

Wenn der Ball den unteren Rand der Rampe erreicht, wird die Gesamtenergie durch gegeben

(1) 1 2 M v 2 + 1 2 ICH ω 2 = M G H
da das Objekt sowohl translatorische als auch rotatorische kinetische Energie hat.

Wenn wir anrufen T die Flugzeit des Projektils (wenn es den Tisch zum Boden verlässt), dann haben wir in horizontaler Richtung X = v T oder T = X v und da

H = 1 2 G T 2
seit v ist dann die horizontale Geschwindigkeit in Gleichung (1).
H = G X 2 2 v 2
oder
v 2 = G X 2 2 H

Sie können diesen Ausdruck in Gleichung (1) einsetzen und erhalten einen Ausdruck für den horizontalen Bereich X bezüglich v . Sie können auch das Trägheitsmoment für die Kugel (eine Kugel) verwenden,

ICH = 2 5 M R 2
Und
ω = v R
in Gleichung (1).

Sie sollten etwas Ähnliches bekommen

X = 20 7 H H
oder
X = C H
für einige konstant C (Dabei H ist fest und vorausgesetzt, ich habe die Algebra richtig gemacht), was beim Betrachten des Diagramms ungefähr richtig aussieht. Dies ist sicherlich keine lineare Beziehung zwischen X und Höhe. Vielleicht war gemeint, dass es eine lineare Beziehung zwischen gibt H Und X 2 ?

Danke für die Hilfe. Die Algebra macht Sinn, leider meine Daten aus unbekannten Gründen nicht (vielleicht aufgrund der kleinen Höhenmessungen, wie von @silverrahul oben vorgeschlagen). Angenommen, meine Daten waren korrekt, sollte ich dann nach Ihren Berechnungen eine Trendlinie in meinem Diagramm erhalten, die durch den Ursprung verläuft?

Ist das eine numerische Aufgabe aus einem Physiklehrbuch oder machst du das Experiment tatsächlich?
Wenn es ersteres ist, dann können Sie davon ausgehen, dass das Projektil den Tisch perfekt horizontal verlässt.
Natürlich ist in der realen Welt nichts perfekt und es wird immer einen kleinen Winkel geben.

Nach meinen Daten besteht ein linearer Zusammenhang zwischen h und x

Dies ist wiederum etwas, das in der realen Welt für kleine Werte von h und x nur annähernd wahr sein könnte.
Im Allgemeinen werden sie nicht linear zusammenhängen. Vielmehr hängen h und x^2 linear zusammen.

Danke für die Hilfe! Ich führe dieses Experiment tatsächlich im wirklichen Leben durch. Ich verwende eigentlich ziemlich kleine Höheninkremente (aufgrund von Gerätebeschränkungen), also schlagen Sie vor, dass dies vielleicht der Grund für die etwas lineare Beziehung ist?
Das ist falsch. Das sollte es sein H X 2 .
@ physicslover111 Ja, deshalb erhalten Sie eine lineare Beziehung.
@Sandejo Mein Fehler, du hast recht. Ich habe sie verwechselt

Für den realistischen Fall habe ich aus der Steigungskurve eine Gleitkurve "gemacht".

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einWo

F ( X ) = 1 54 X 3 1 12 X 2 X + 5

bei X e = 6   Ist F ( X ) = 0 und das D F D X | X = X e = 0 somit ist die Geschwindigkeit horizontal.

mit

T = 1 2 M v 2 + 1 2 2 5 M R 2 φ ˙ 2 U = M G F ( X ) v = D F D X X ˙
und der Rollzustand X ˙ = R φ ˙ Sie erhalten die Energie   E = T + U = E ( X ˙ , X )

von der Erhaltung der Energie, die Sie haben

E ( X ˙ , X ) = E ( X ˙ = 0 , X = 0 ) = M G H
von hier erhalten Sie
v e = X ˙ ( X ) | X = X e

Sie kennen jetzt die Geschwindigkeit am Ende der Rutsche   v e   Sie können jetzt die Projektilgleichungen verwenden

X = v e T Y = H 1 2 G T 2 Y ( X ) = H 1 2 G X 2 v e
Y ( X ) = 0     X = 2 H G v e

Bearbeiten

Sie können die Funktion parametrieren F ( X )

F ( X ) = ( 4 H + 4 e ) X 3 e 3 ( 9 H + 8 e ) X 2 e 2 + ( 6 H + 4 e ) X e + H

Wo   H = F ( 0 )   und e ist der Parameter wo F ( e ) = 0

aus der Erhaltung der Energie am Punkt e erhält man

1 5 M v e 2 = M G H

somit v e = 5 G H

X = 2 H G v e = 10 H H

das Ergebnis von @joseph.h ist   X = 20 7 H H   was eine gute Annäherung ist.