Im Vereinigten Königreich erhalten Oppositionsparteien vom Staat Short Money (Commons) und Cranbourne Money (Lords), die mit der Zahl der Mitglieder und der Zahl der Stimmen steigen, um die Geschäfte der Opposition fortzuführen.
Wenn eine Gruppe von Abgeordneten und Lords ihre Partei verlassen und einer neuen Oppositionspartei beitreten würde, würde das Short Money und das Cranbourne-Geld, das sich aus den für sie abgegebenen Stimmen (im Fall von Abgeordneten) und der Anzahl der Mitglieder ergibt, an die neue gehen Oppositionspartei? Es werden verbindliche Referenzen gesucht.
Gehen Sie der Argumentation halber davon aus, dass die neue Partei die größte oder zweitgrößte Oppositionspartei sowohl im Unterhaus als auch im Oberhaus wird.
Von Seite 5 des Briefing Papers der House of Commons Library, Nummer 01663 (Dezember 2016), zu Short Money :
Die Zuweisungen im gesamten Parlament basieren auf den Ergebnissen der vorangegangenen Parlamentswahlen.
Zitat aus der Resolution von 1999, die derzeit das System regelt (Seite 37 des Papiers):
(a) es zu diesem Zeitpunkt mindestens zwei Mitglieder des Repräsentantenhauses gibt, die Mitglieder der Partei sind und die bei der vorangegangenen Parlamentswahl gewählt wurden, nachdem sie diese als Kandidaten für die Partei angetreten hatten, oder
(b) Es gibt zu diesem Zeitpunkt ein solches Mitglied, das so gewählt wurde, und die Summe der Stimmen, die bei dieser Wahl zugunsten aller Kandidaten der Partei abgegeben wurden, betrug mindestens 150.000.
Für eine neue Partei, die aus einer Spaltung einer bestehenden Partei hervorgeht, scheinen diese Bedingungen also nicht erfüllt zu sein, da keiner der betreffenden Abgeordneten bei der letzten Wahl als Kandidat für die neue Partei gewählt worden wäre.
Eine neue Partei würde also bis zur nächsten Bundestagswahl überhaupt kein Geld bekommen.
Die Commons könnten jedoch natürlich für eine Änderung der Regeln stimmen, wenn sie dies wünschten.
EDIT: In Bezug auf das Äquivalent im House of Lords (Cranborne Money): Die Resolution des Lords vom Juli 2002 (zitiert im obigen Bericht auf den Seiten 43-44) sagt:
(a) die „Opposition“ bedeutet die Partei in Opposition zur Regierung Ihrer Majestät, die die größte zahlenmäßige Stärke im Unterhaus hat;
(b) die „zweitgrößte Oppositionspartei“ bezeichnet die Partei in Opposition zur Regierung Ihrer Majestät (außer der Opposition) mit der größten Anzahl von Mitgliedern dieses Hauses unter seinen Mitgliedern;
Obwohl diese Definitionen nicht spezifizieren, wann diese Berechnungen durchgeführt werden, scheint der Mechanismus zur Geltendmachung von Ausgaben (soweit ich das beurteilen kann) zu implizieren, dass zwischen den Parlamentswahlen keine Änderung zu erwarten ist.
Beachten Sie, dass die Lords im Gegensatz zu den Commons einfach einen festen Höchstbetrag haben, der von den beiden größten Oppositionsparteien (und auch dem Convenor der Cross-Bench Peers) beansprucht werden kann.
Beachten Sie auch, dass die Lords die Resolution ändern könnten, wenn die Umstände dies erfordern würden – und tatsächlich taten sie dies nach den Wahlen von 2010, um zu berücksichtigen, dass die LibDems Teil der Regierungskoalition sind, und dann erneut nach den Wahlen von 2015, als dies aufhörte der Fall sein.
origimbo
Steve Melnikoff