Ist es möglich, dass Nanobots so in die Biologie eines Lebewesens integriert werden, dass sie über die Fortpflanzung von Lebewesen übertragen und an zukünftige Generationen weitergegeben werden könnten? „Synthetische Biologie“ sieht vielversprechend aus, deckte aber nicht die Vererbung von Merkmalen ab.
Hier sind einige Links zur Synthetischen Biologie:
http://www.nanalyze.com/2013/08/what-is-synthetic-biology/ https://www.bio.org/articles/current-uses-synthetic-biology
Ich kann mir zwei Möglichkeiten vorstellen, wie dies funktionieren könnte.
Die Nanobots könnten physisch in den Fortpflanzungszellen vorhanden sein oder während der Schwangerschaft von der Mutter übertragen werden und müssten sich dann in den Zellen des sich entwickelnden Organismus reproduzieren und ausbreiten.
Die Nanobots modifizieren die DNA der Wirtszellen, damit die Wirtszellen sie reproduzieren, ähnlich wie sich ein Virus reproduziert, aber es wäre eine symbiotischere Beziehung erforderlich, um den Zelltod zu verhindern. Eher wie Mitochondrien oder andere zelluläre Komponenten reproduzieren als Viren. Dies wäre wesentlich schwieriger umzusetzen, aber möglich.
Hinweis: Wenn sich Ihre Nanobots auf diese Weise ausbreiten können, sind sie wahrscheinlich ähnlich wie Krankheiten übertragbar und nicht nur vererbbar.
Sicher, werfen Sie einen Blick auf Mitochondrien und Chloroplasten. Sie haben ihre eigene DNA, aber sie arbeiten als Teil der Zelle zum Vorteil aller. Sie waren einst getrennte Organismen, waren aber in einer Zelle gefangen und es hat gut funktioniert.
Sie können sich auch das Immunsystem von Neugeborenen ansehen und wie es vom Immunsystem der Mutter durch das Stillen trainiert wird.
Wenn Ihre Nanomaschinen selbstreplizierend sind, besteht eine gute Chance, dass sie sich auch in Fortpflanzungszellen replizieren und somit vererbt werden.
Wenn sie nicht auf Zellen beschränkt sind, sondern zum Beispiel im Blutstrom reisen – wiederum, während das Baby geformt wird und sein Blutsystem etwas mit der Mutter verbunden ist, werden sie dort ankommen.
Stellt man sich Bakterien als „natürliche“ Nanobots vor, dann ist dies bereits der Fall.
In der Gebärmutter gibt es wenig bis gar keine Bakterien, weil die Plazenta-Blutschranke ziemlich gut darin ist, Dinge draußen zu halten, während sie Antikörper hineinlässt, damit das Baby alle Infektionen bekämpfen kann, die vorbeischlüpfen.
Während der Geburt bricht jedoch all das zusammen und das Baby erwirbt die üblichen menschlichen Darmbakterien von der Mutter auf dem Weg aus dem Geburtskanal. Kaiserschnitt-Babys neigen dazu , diese Bakterien nicht zu bekommen, was zu einer Reihe von Hypothesen in Bezug auf natürliche vs. Kaiserschnitt-Babys und Immunitäten, Allergien und College-GPAs geführt hat, aber das ist eine ganz andere Sache.
AndrejROM