Vergleich der AOP-Änderung der Bahnen

Ich vergleiche, wie sich das Argument des Perigäums ( AOP) für 2 Umlaufbahnen ( O1und O2) ändert. Die Umlaufbahnen sind gleich, aber der Neigungsunterschied beträgt 0,05 Grad. Ich muss die Umlaufbahn wählen, deren Änderung AOPgeringer ist.

Ich habe die Simulation in GMATeinem Zeitintervall von 1 Jahr und 5 Jahren durchgeführt. Das Problem ist im ersten Szenario AOP(O1)>AOP(O2)hingegen im zweiten AOP(O2)>AOP(O1). Außerdem wirken sich verschiedene Teile des Zeitintervalls (1. Jahr, 2. Jahr usw.) unterschiedlich auf den AOP aus.

  1. Auf welche Zeitintervallsimulation soll ich mich verlassen?
  2. Welche Umlaufbahn sollte ich in Bezug auf die Stabilität des AOP wählen (auf der Grundlage der folgenden Diagramme)?

Dies ist ein Diagramm der AOP-Änderung in 5 Jahren:

O1 Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

O2 Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Die GMAT-Konfiguration:

  • Zentralkörper – Erde
  • JGM-3 21. Grad bis 21. Ordnung
  • Sonne und Mond
  • Atmosphärenmodell – JacciaRoberts
Ich denke "in welchem ​​​​Zeitintervall?" ist eine Frage, die Sie direkt der Person stellen sollten, die Sie bittet, "die Umlaufbahn zu wählen, deren AOP geringer ist". Für jede Situation, in der die Änderungsrate variiert (dh die höhere Ableitungen ungleich Null hat), gibt es keine einfache Antwort. Wenn ich frage "Was ändert sich schneller, Sinus oder Cosinus?", kann die Antwort natürlich lauten "es kommt darauf an, wo man hinschaut" oder "im Durchschnitt sind sie gleich". Mit anderen Worten, "es ist noch nicht klar, was Sie hier fragen".
Nebenbei werden Sie feststellen, dass sich der AoP kaum ändert. Das RAAN hingegen driftet stark ab, je nach Neigung sogar an nur einem Tag.
@uhoh Hängt die Änderung des AOP aufgrund der Auswirkungen von Mond und Sonne vom gewählten Jahresintervall ab?
@ChrisR Die Umlaufbahnen sind gleich, aber der Neigungsunterschied beträgt 0,05 Grad. Zusätzliche Handlung hinzugefügt
@uhoh Die Person, die gebeten wurde, in einem Jahr eine Simulation durchzuführen und eine Analyse für die gesamte Lebensdauer durchzuführen. Die Lebensdauer beträgt 5 Jahre. Deshalb habe ich diese Frage gestellt. Könnten Sie bitte Ihre Punkte in das Antwortformular schreiben?
Die Frage bearbeitet, weitere Details hinzugefügt
@Leeloo ah, das ist jetzt viel einfacher zu verstehen, da Sie die zweite Handlung hinzugefügt haben! Als ich kommentierte, gab es nur eine Handlung, daher war es schwierig, die Frage zu verstehen.
@uhoh Ich freue mich, wenn Sie Ihre Antwort hinzufügen;)

Antworten (1)

Aus den bereitgestellten Diagrammen ist O1 die Umlaufbahn, die nach dem Zeitraum von fünf Jahren zum anfänglichen AoP zurückkehrt . Das ist also die beste Antwort auf die Frage "Welche der beiden Umlaufbahnen ist nach fünf Jahren die stabilste?"

Darüber hinaus zeigt die Gesamtamplitude der AoP-Änderung (die Differenz zwischen dem Minimalwert und dem Maximalwert) während des Zeitraums von fünf Jahren, dass die Amplitude für O1 etwa 2 Grad beträgt (nach dem, was ich aus den Diagrammen ersehen kann). Für O2 beträgt diese Amplitude etwa 4,5 Grad.

Daher schlägt O1 sowohl in Bezug auf die größte Amplitudenänderung als auch in Bezug auf „Unterschied im AoP nach 5 Jahren“ O2.

Danke dir! 1 Frage: Warum ist es wichtig, den AOP stabil zu halten?
Der AoP kann als Orientierung einer Umlaufbahn angesehen werden. Es sagt, wo die Apoapsis und Periapsis sein werden. Wenn Ihre Mission einen bestimmten Punkt auf dem Planeten über lange Zeit beobachten muss, möchten Sie wahrscheinlich sicherstellen, dass Sie die längste Zeit über diesem Punkt verbringen. Als solches können Sie Ihre Umlaufbahn so gestalten, dass ihr Apogäum über diesem Punkt liegt, und sicherstellen, dass Ihr AoP nicht stark driftet (nicht, dass Ihr AoP am Apogäum per Definition 180 Grad beträgt).
Vergleich der AOP-Änderung der Bahnen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v