Verlangt Lincoln County, Oregon, dass nur Weiße Masken tragen?

Laut der New York Post:

Oregon County erlässt eine Gesichtsmaskenanordnung, die nicht-weiße Menschen ausnimmt

Lincoln County, Oregon, hat nicht-weiße Menschen von einer neuen Anordnung ausgenommen, die das Tragen von Gesichtsbedeckungen in der Öffentlichkeit vorschreibt

https://nypost.com/2020/06/23/oregon-county-issues-face-mask-order-exempting-non-white-people/

Hat Oregon County tatsächlich rassenspezifische Gesundheitsvorschriften?

(BEARBEITEN: „Gesetze“ durch „Befehle“ ersetzt, die den Wortlaut der ursprünglichen Behauptung widerspiegeln.)

Die NY Post ist keine verlässliche Quelle. mediabiasfactcheck.com/new-york-post
@computercarguy "gemischt" ist nicht schlecht für den Zustand der heutigen Medien. Ihre eigene Definition besagt: "Diese Quellen sind im Allgemeinen vertrauenswürdig für Informationen, erfordern jedoch möglicherweise weitere Untersuchungen." Suchen Sie nach gebräuchlichen Namen und Sie werden sehen, was ich meine.
So gut mediabiasfactcheck.com auch ist, es gibt harte Einschränkungen. Am naheliegendsten wäre „das Baby mit dem Bade auszuschütten“, wie Sie hier mit der NYP vorschlagen. Weitere Probleme sind grobe Verallgemeinerungen für sehr große Sender wie CNN oder Fox, die viele Text- und Fernsehabteilungen haben. Viele Quellen sind in ihrer Analyse auch zeitlich begrenzt. Eine kürzlich aufgetretene Ungenauigkeit wirkt sich nicht auf die Bewertungen aus. Letzte Probleme werden in Bestätigungsverzerrungen eingewickelt. Die Leute sprechen gerne nicht über mediabiasfactcheck.com, wenn es auf Fehler in ihren speziellen Vorlieben hinweist.
@fredsbend Ich denke nicht, dass wir eine Quelle als "weitergeben" für unzuverlässige Nachrichten angeben sollten, nur weil "alle anderen es tun". Wir sollten Nachrichten auf einem höheren, nicht auf einem niedrigeren Standard halten. Und es gibt durchaus Quellen auf höherem Niveau. adfontesmedia.com/interactive-media-bias-chart Auch wenn Fox in die Bereiche Nachrichten und Meinungen aufgeteilt ist, gelten beide aufgrund der Unterstützung von Verschwörungstheorien als unzuverlässige Quellen sowie als rechtsextrem.
@computercarguy Ich habe nicht gesagt, dass wir einer Quelle einen Pass geben sollten. Ich habe Ihre falsche Charakterisierung von NYP als „ist keine zuverlässige Quelle“ und Ihren Missbrauch von mediabiasfactcheck.com als „Tool zur Messung der Zuverlässigkeit“ korrigiert.
@fredsbend, aber soll mediabiasfactcheck.com nicht ein "Reliability Measurement Tool" sein? Was soll es denn sonst sein? Wenn jeder immer jeden Artikel aus jeder Quelle vierfach checken muss, ist das Zeitverschwendung. Und MBFC ruft NYP an "Grenzwert fragwürdig", was für mich bedeutet, dass es nicht verwendet werden sollte, da es nicht zuverlässig ist. AdFontes unterstützt das. Irgendwann muss man lernen, Menschen zu vertrauen, also entscheide ich mich, nur zuverlässigen Quellen zu vertrauen, die als zuverlässig gelten von Quellen, die vom MIT, der U of Michigan und anderen als zuverlässig erachtet werden. en.wikipedia.org/wiki/Media_Bias/Fact_Check
@computercarguy Entschuldigung für die Verwirrung. Es ist ein Werkzeug zur Zuverlässigkeitsmessung. Ich denke, Sie haben es hier falsch verwendet, um "das Kind mit dem Bade auszuschütten". Vielleicht ist das Geschmackssache, aber besser als "gemischt" zu werden, ist heutzutage für allgemeine oder politische Nachrichten schwierig. Ihre Charakterisierung der NYP als „nicht zuverlässig“ widerspricht der MBFC-Definition von „gemischt“.
@computercarguy NY Post ist laut dieser Website genauso zuverlässig und etwas weniger voreingenommen als CNN . Es scheint eine gute Quelle für eine "bedeutende Behauptung" zu sein.
@PaulDraper Wenn Sie mit "bedeutend" "bemerkenswert" meinen, besteht kein Zweifel. NYP-Behauptungen sind praktisch alle wegen der weit verbreiteten Leserschaft dieser bestimmten Zeitung bemerkenswert. computercarguy ist neu hier, also kennt er vielleicht die Bekanntheitsregel nicht.
@PaulDraper, ich verwende CNN auch nicht für meine Quellen. Seit ich MediaBiasFactCheck und Adfontes benutze, habe ich tatsächlich gesehen, wie CNN an Glaubwürdigkeit verlor und von „Mitte“ zu „Mitte links“ rutschte, also vertraue ich ihnen nicht mehr wirklich. Und das beweist außerdem, dass rechtsextreme Zwischenrufer falsch liegen, wenn sie annehmen, dass ich CNN verwende, so wie sie Fox verwenden.
@computercarguy "mediabiasfactcheck.com" ist keine zuverlässige Quelle.
@ user76284 und was ist deine Quelle dafür?
@computercarguy Die Beweislast für die Feststellung der Zuverlässigkeit liegt bei Ihnen.
@computercarguy Aber um Ihre Arbeit für Sie zu erledigen: CJR : „Googlen Sie „Media Bias“, und Sie werden Media Bias/Fact Check finden, das von Sessel-Medienanalyst Dave Van Zandt geleitet wird … Beide Bemühungen leiden genau unter dem Problem, dass sie versuchen, anzusprechen: Ihre subjektiven Einschätzungen lassen Spielraum für menschliche Vorurteile oder sogar einfache Widersprüchlichkeiten, die sich einschleichen können.“
@computercarguy Poynter : "Media Bias/Fact Check ist eine viel zitierte Quelle für Nachrichten und sogar Studien über Fehlinformationen, obwohl seine Methode in keiner Weise wissenschaftlich ist."
@ user76284, ich habe vorhin kommentiert, dass das MIT und die University of Michigan es als Basisquelle verwenden, also habe ich mein Argument vorgebracht, bevor Sie etwas gesagt haben. Außerdem frage ich dies jetzt als Q hier auf Skeptiker, um ein breiteres Spektrum an Recherchen zu erhalten als Ihre 2 Artikel und meine eigene Recherche. skeptics.stackexchange.com/questions/47988/…

Antworten (2)

Lincoln County hat diese Erklärung veröffentlicht :

In dieser Richtlinie wurden mehrere Ausnahmen identifiziert, die anerkennen, dass nicht jeder eine Gesichtsbedeckung tragen kann oder sollte: ...

People of Color, die aufgrund des Tragens von Gesichtsbedeckungen in der Öffentlichkeit Bedenken hinsichtlich Racial Profiling und Belästigung haben.

Also ja, das haben sie mit Sicherheit getan.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Nein, derzeit gibt es keine solche Anforderung oder Ausnahme von dieser Anforderung. Eine Woche lang enthielten die Gesundheitsrichtlinien in Bezug auf Masken in Lincoln County, OR, eine Ausnahme für Farbige, die wegen des Tragens einer Maske wegen Rassenprofilierung/Belästigung besorgt waren. Diese Ausnahme wurde in einer Aktualisierung der Richtlinie entfernt, und es gibt derzeit keine Ausnahmen in Bezug auf die Rasse. Darüber hinaus gab das Lincoln County Board of Commissioners eine Erklärung zu dieser Ausnahme und dazu ab, wie sie die Richtlinien aufgrund der erhaltenen Antworten überarbeiteten.

In beiden Versionen der Gesundheitsrichtlinie waren Masken jedoch nicht „erforderlich“, wie der Artikel der New York Post behauptet, da die Gesundheitsrichtlinie ausdrücklich besagt, dass die Strafverfolgung nichts tun kann, um die Richtlinie durchzusetzen.

Hier sind die am 16. Juni 2020 herausgegebenen Gesundheitsrichtlinien, auf die im Artikel der New York Post verwiesen wird, und der entsprechende Text befindet sich am Ende von Seite 2/Anfang von Seite 3:

... alle Personen in Lincoln County müssen Gesichtsbedeckungen über Nase und Mund tragen, wenn sie sich (1) in öffentlichen Innenräumen oder (2) öffentlichen Orten im Freien aufhalten und keinen Abstand von etwa zwei Metern zu einer anderen Person einhalten können, die nicht teilt ihren Haushalt.

...

Die folgenden Personen müssen diese Richtlinie nicht einhalten:

  • Personen mit gesundheitlichen/medizinischen Problemen, die das Tragen einer Gesichtsbedeckung ausschließen oder verschlimmern.
  • Kinder unter 12 Jahren. Kindern über 2 Jahren, aber unter 12 Jahren wird empfohlen, Gesichtsbedeckungen zu tragen, dies ist jedoch nicht erforderlich.
  • Personen mit Behinderungen, die sie daran hindern, die in dieser Richtlinie beschriebenen Gesichtsbedeckungen zu verwenden. Diesen Personen muss in angemessener Weise der Zugang zu Gütern und Dienstleistungen ermöglicht werden.
  • People of Color, die aufgrund des Tragens von Gesichtsbedeckungen in der Öffentlichkeit Bedenken hinsichtlich Racial Profiling und Belästigung haben.

Diese Richtlinie wurde am 23. Juni, dem Tag der Veröffentlichung des Artikels der New York Post, aktualisiert. Der aktualisierte Text ist hier zu finden, zusammen mit einigen geringfügigen Änderungen an empfohlenen Maskenpraktiken, die obige Ausnahme für Farbige wurde entfernt, und keine vergleichbare Ausnahme trat an ihre Stelle.

Unabhängig davon ist niemand verpflichtet, Masken zu tragen, da das Tragen einer Maske kein Grund für die Strafverfolgung ist, sich einzumischen. Den entsprechenden Text dazu finden Sie auf Seite 3 beider Fassungen der Richtlinie:

Ein Verstoß gegen die Richtlinie stellt für Privatpersonen oder öffentliche Bedienstete, einschließlich der Strafverfolgungsbehörden, keinen Grund dar oder begründet sie, eine Person oder Personen, die sich nicht daran halten, anzuhalten, festzuhalten, eine Vorladung auszustellen oder andere Durchsetzungsmaßnahmen gemäß Lincoln County Code Chapter 10 durchzuführen .

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Diese Antwort ist so antithetisch zur Skepsis. Dass die Bestellung nachträglich geändert wurde, entbindet den Anspruch zum Zeitpunkt der Geltendmachung nicht . Der Befehl sah eine Ausnahme vor, die auf Rassenmerkmalen beruhte . Die Idee, dass die Strafverfolgung trotz aller Formulierungen in der Anordnung, die sie obligatorisch machen, nicht beteiligt ist, bedeutet, dass dies nicht erforderlich ist, gleichbedeutend mit der Behauptung, „ es ist nur illegal, wenn ich erwischt werde“. Dass Ihre anderen Antworten zeigen, dass Sie bei der Analyse solcher technischen Details nicht so streng sind, lässt auf ein erhebliches Maß an Voreingenommenheit in dieser Antwort schließen. -1
Verlangt Lincoln County, Oregon, dass nur Weiße Masken tragen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v