Wie wurden Schwarze in den 1930er Jahren in den Südstaaten der USA von Jurys ausgeschlossen?

Da ich dabei bin, Harper Lees „ To Kill a Mocking Bird “ erneut zu lesen , habe ich in Alabama ein wenig grundlegende Nachforschungen zum Thema Juryauswahl angestellt. Ich entdeckte, dass der Oberste Gerichtshof im Fall Scottsboro Boys (1932 bis 1936) schließlich entschied, dass die Abwesenheit von Afroamerikanern in der Jury den Angeklagten ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigerte. Mich interessiert, mit welchen Techniken Menschen afrikanischer Abstammung ausgeschlossen wurden.

Antworten (2)

Traditionell wählen die meisten Kommunen in den USA ihren Jury-Pool auf der Grundlage der Wählerverzeichnisse ihres Bundesstaates aus. So macht es Alabama heute .

Dies dient wahrscheinlich hauptsächlich der Bequemlichkeit. Bei den Wählerregistrierungen eines Bundesstaates handelt es sich um die einzige praktische Datenbank über volljährige Einwohner und ihren Wohnort, auf die der Bundesstaat (und alle darin lebenden Personen) Zugriff haben. Besonders zurück vor dem Computerzeitalter. Es hat jedoch den Nebeneffekt, dass Ihre Jury-Pools auch verzerrt sind, wenn Ihre Wählerlisten verzerrt sind .

Alabama hatte zu Beginn des 20. Jahrhunderts natürlich sehr verzerrte Wählerlisten. Von etwa 1890 bis 1965 war Jim Crow die Herrschaft im Süden, einschließlich Alabama. Fast kein schwarzer Amerikaner konnte wählen.

Diejenigen, die nicht wählen konnten, waren nicht berechtigt, in Jurys zu dienen und konnten nicht für lokale Ämter kandidieren. Sie verschwanden praktisch aus dem politischen Leben, da sie die Landtage nicht beeinflussen konnten und ihre Interessen übersehen wurden.

*Hervorhebung von mir

Die typischen angewandten Methoden waren Kopfsteuern und Alphabetisierungstests . Beide tendierten dazu, Bestandsschutzklauseln aufzunehmen, die einen Freipass gewährten, wenn man mit jemandem verwandt war, der im Jahr vor der Abschaffung der Sklaverei wahlberechtigt war (ein cleverer, wenn auch transparenter juristischer Trick). In der Praxis wurden beide eher selektiv nur auf schwarze Bewerber angewendet. Dabei blieb es aber nicht, neben zahlreichen anderen lästigen Auflagen wurde man in Alabama auch noch „doxed“ :

Ihr Name wurde in der lokalen Zeitungsliste derjenigen veröffentlicht, die sich um die Registrierung beworben hatten. Damit sollte sichergestellt werden, dass alle Ihre Arbeitgeber, Vermieter, Hypothekeninhaber, Bankkreditsachbearbeiter, Unternehmenslieferanten usw. über dieses wichtige Ereignis auf dem Laufenden gehalten werden. Und natürlich wurden alle Informationen zu Ihrem Antrag stillschweigend an den Rat der Weißen Bürger und den KKK weitergeleitet, um entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Ihre Aufgabe war es, Sie zu ermutigen, Ihre Bewerbung zurückzuziehen – oder sich selbst aus dem Bezirk zurückzuziehen – mit allen Mitteln, die sie für notwendig erachteten.

Die Schwarzen des Südens lebten also effektiv in einem terroristischen Staat.

Dies ist natürlich der wesentliche Hintergrund für Harper Lees To Kill a Mockingbird .

Hier ist ein Link zu einem tatsächlichen Alphabetisierungstest in Alabama . Sehen Sie, wie gut Sie abschneiden würden. Bei der vierten Frage bin ich durchgefallen. 30.6K Repräsentant hier, aber anscheinend wäre ich, wenn meine Haut ein paar Nuancen dunkler wäre, nicht "gebildet" genug, um 1950 in Alabama zu wählen.

Ihre Aussage ist in zweierlei Hinsicht falsch. Zunächst einmal stimmt es nicht, dass die „Abwesenheit“ aus dem Pool ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert. Zweitens entspricht die Verletzung nicht der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren der Verfassung, sondern wurde als Verletzung des 14. Zusatzartikels angesehen. Der Verstoß selbst liegt vor, wenn potenzielle Geschworene bewusst aus dem Pool ausgeschlossen werden. Wenn sie zufällig nicht vorhanden sind, ist dies kein Verstoß. So steht es in einem zeitgenössischen Rechtshandbuch:

Während ein Neger, der eines Verbrechens angeklagt ist, keinen Anspruch auf eine Negerjury oder eine gemischte Jury hat, garantiert ihm die Bundesverfassung bei der Auswahl einer Jury, von der er vor Gericht gestellt wird, jegliche Diskriminierung der Negerrasse.

Das Problem war, dass es mancherorts üblich war, dass Geschworenenkommissare sogenannte „Neger“ mit der Begründung ausschlossen, sie seien nicht geeignet, als Geschworene zu fungieren. An Orten, an denen dies geschah, hoben Gerichte Urteile routinemäßig als Verletzungen des 14. Zusatzartikels auf.

Der Mechanismus dieses Ausschlusses besteht darin, dass der Jury-Kommissar Vorladungen nur an Bürger in wohlhabenden Vierteln verschickt, und wenn ein Schwarzer versehentlich auftaucht, würde der Kommissar ihn einfach sofort entschuldigen.

Vielen Dank für Ihre Antwort und für die Korrektur und Ausarbeitung meines Missverständnisses (ich habe schließlich nur aus Wikipedia zitiert). Seit ich die Frage gestellt habe, habe ich jedoch die von @TED bereitgestellten Links gelesen, die anscheinend auf alle möglichen Arten hinweisen, wie Schwarze von den Abstimmungslisten und damit von der Auswahl der Jury ausgeschlossen wurden. Aus Ihrer Antwort geht hervor, dass sehr viel Macht in den Händen der Jury-Kommissare lag.
"Gerichte hoben Urteile routinemäßig als Verstöße gegen den 14. Zusatzartikel auf." Nein, das taten sie nicht. Erst nach der Bürgerrechtsbewegung könnte man sagen, dass sie „routinemäßig“ außer Kraft gesetzt wird. Stiller Rassismus ließ diese Urteile jahrzehntelang bestehen.