Versagt Gott laut Wesleyan-Arminianismus?

Versucht Gott gemäß dem wesleyanischen Arminianismus sein absolut Bestes, um die gesamte Menschheit zu retten – scheitert aber letztendlich und hat keine andere Wahl, als eine Mehrheit der Menschheit zu schicken, damit ihr Fleisch im ewigen Höllenfeuer verbrannt wird?

Diese Frage ähnelt der Frage: Wie erklärt die arminianische Sichtweise der Errettung Gottes Souveränität? , aber ich suche keine Versöhnung von Willensfreiheit und Gottes Souveränität. Danke dir.

Antworten (1)

Eine der besten Illustrationen, die ich zur Unterstützung des arminianischen Konzepts gesehen habe, ist ein „Dennis the Menace“-Cartoon, in dem Dennis einen Jungen am Boden hat und auf ihm sitzt, mit der Faust bereit, ihm ins Gesicht zu schlagen. Die Bildunterschrift lautet: „In Ordnung, Dennis, ich werde dein bester Freund sein.“ Jeder, der sich mit Liebe auskennt, weiß, dass man sie nicht nehmen, sondern nur geben kann. Gott, dessen Natur Liebe ist, weiß das am allermeisten. Er hat den Menschen mit freiem Willen und der Fähigkeit geschaffen, zu lieben, wen wir wählen. Wenn wir uns Seine Schöpfung ansehen, einschließlich uns selbst, sehen wir die Beweise dafür überall.

Das ist von mir. Offiziell glauben die wesleyanischen Arminianer, dass es ein Eingriff in den libertären freien Willen des Menschen wäre, wenn Gott die Entscheidung des Menschen, sich seiner Gnade zu widersetzen, überwindet, und dass der freie Wille gleichbedeutend damit ist, dass Gott wirklich geliebt wird. Dies als ein Versagen Gottes zu betrachten, würde auf einen Mangel an Verständnis von Gott und seiner Natur hindeuten. Die einzigen Beschränkungen für Gott sind die, die er sich selbst auferlegt.

Ich glaube, dass dies eine richtige Antwort ist (soweit es geht) und habe als solche positiv gestimmt. Es wäre jedoch erheblich verbessert, wenn Sie eine wesleyanische arminische Quelle zur Unterstützung zitieren könnten (die Ihre Arbeit sozusagen zeigt).
Danke Michael, aber ich habe mich gefragt, ob Gott sein Bestes gibt , um die ganze Menschheit zu retten. Das ist meine Hauptfrage. Ich frage nur nach der Hölle, weil es so aussieht, als würde er bei dem scheitern, was er am meisten versucht, also wird er trotz seiner liebevollen Natur keine andere Wahl haben, als sie in die Hölle zu schicken, die er geschaffen hat, damit ihr Fleisch für immer verbrannt wird. Ist das richtig?
Ich habe mir mehr als meinen Anteil an „Was wäre wenn…“ einfallen lassen. Ich habe gelernt, mich auf „was ist“ zu konzentrieren. Tatsache ist, dass Gott es nicht „versucht“, er „tut“. Er hätte Roboter erschaffen können, die jedem seiner Befehle gehorchen, aber das ist Gehorsam, nicht Liebe. Wenn Sie ein Elternteil sind, werden Sie verstehen, dass das Schwierigste, was Sie tun können, darin besteht, Ihr Kind scheitern zu lassen. Aber wenn Sie ihn/sie nie scheitern lassen, werden sie nie lernen und nie wirklich ihr eigenes Leben leben. Wenn Sie den Satz „Gott ist Liebe“ sehen, ist das nicht nur ein Wortspiel.
Danke @Michael. Ich bin ein Elternteil, und eine Sache, die ich gelernt habe, ist, dass meine Kinder mich lieben, „weil“ ich sie liebe. Ich stimme zu, dass Gott Liebe ist, und danach sagt der Apostel Johannes: „ In der Liebe ist keine Furcht ; aber die vollkommene Liebe vertreibt die Furcht: denn die Furcht quält. Wer sich fürchtet, wird in der Liebe nicht vollkommen. Wir lieben ihn, weil er hat uns zuerst geliebt ." 1. Johannes 4:18 Gott hätte Roboter erschaffen können, oder er hätte einen Ort erschaffen können, der so schrecklich ist, dass jeder, der ihn liebt, zuerst Angst vor den entsetzlichen Schmerzen bekommen muss, denen er sie aussetzen wird, wenn sie es nicht tun. Oder er könnte uns veranlassen, ihn zu lieben.
Versagt Gott laut Wesleyan-Arminianismus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v