Verstrickung in die Zeit

Danke Terri. Wenn "ein erfolgreicher experimenteller Nachweis der räumlichen Verschränkung" als experimentelle Bestätigung der Verschränkung zwischen zwei Teilchen außerhalb des Lichtkegels des anderen definiert ist (mit anderen Worten, wenn die Teilchen nicht genügend Zeit haben, um Signale mit Lichtgeschwindigkeit auszutauschen) , was eine Invariante ist, dann sieht ein erfolgreicher experimenteller Nachweis der räumlichen Verschränkung für alle Beobachter gleich aus.

[auf der Straße] Gut gesagt, Giulio; schöne saubere Trugschlusserfassung und mea culpa für die Erstellung des Trugschlusses. Ich werde es noch einmal versuchen, wenn ich einen Moment Zeit habe. SR sollte auch für diese raumartige Trennung immer noch geometrische Auswirkungen haben, aber nicht so, wie ich es gerade gesagt habe. (Jeder?)

Giulio: Dafür brauche ich ein Diagramm, aber hier gilt: Ein verschränktes Ereignis hat zwei klassische Terminatoren innerhalb eines einzigen Lichtkegels, der vom Verschränkungspunkt ausstrahlt. Beide Pfade vom Ursprung zum Endpunkt müssen kausal vom Rest des Universums isoliert bleiben. Ein kurzer Weg und ein langer Weg ergeben eine zeitähnliche Trennung; Pfade gleicher Länge ergeben eine raumähnliche Trennung. Keiner der Fälle unterscheidet sich bei der Definition der Konsistenzbeziehung zwischen den Endpunkten. Für klassische Beobachter sind die Fälle jedoch anders, mit zeitähnlichem Vergleich mit der Erfassung einer halben Stern-Gerlach-Population.

Erstens ist Verschränkung eine Eigenschaft von Quantenzuständen, nicht von relativistischen Ereignissen (Punkten in der Raumzeit). Kausal getrennt oder nicht, aber ein verschränkter Zustand eines zusammengesetzten Systems ist verschränkt, und ein nicht verschränkter Zustand ist nicht verschränkt. „Eine Mischung aus Raum- und Zeitverschränkung“ sieht aus wie eine glatte Phrase, die eigentlich nichts bedeutet.

Bells Ungleichheit verwandelte die metaphysische Debatte über „gespenstische Aktionen“ von Bohr und Einstein in sinnvolle Experimente mit vollständig klassischen Aufbauten und Ergebnissen. Bei richtiger Auswahl beweisen diese Setups und Ergebnisse die Existenz einer Quantenverschränkungsbeziehung zwischen ihnen. Die Anordnungen und Ergebnisse sind jedoch klassische Ereignisse, die der Mehrdeutigkeit der Raum-gegen-Zeit-Interpretation der speziellen Relativitätstheorie unterliegen. Die Verschränkungsbeziehung, die diese Ereignisse verbindet und sich gegenseitig beeinflusst, muss das gleiche Raum-Zeit-Intervall zwischen Ereignissen überbrücken und unterliegt daher einer Frame-abhängigen Reihenfolge der Ereignisse.

Danke für eine prompte Antwort. Bedeutet Ihre „Mehrdeutigkeit der Raum-gegen-Zeit-Interpretation der speziellen Relativitätstheorie“ „unterschiedliche Wahl der Koordinatenzeit“ und nichts weiter? Wenn dies der Fall ist, ist die Diskussion für mich nicht mehr interessant, aber Sie können die Antwort bearbeiten, um zu verdeutlichen, dass Sie keine inhärent sinnvolle Definition von „Raum-gegen-Zeit-Verschränkung“ angenommen haben, sondern nur Trivia auf College-Ebene, ähnlich dem Andromeda-Paradoxon .

Spezifische Folierungen sind irrelevant. Wenn zwei klassische Ereignisse wechselseitig der Bellschen Ungleichung unterliegen, dann ermöglicht eine Schieferung, die ihre Trennung zeitartig erscheinen lässt, diese Beziehung als klassische Kausalität zu interpretieren. Die gleiche Beziehung unter einer raumartigen Blattung wird jedoch unter klassischer Kausalität unerklärlich. Die bei weitem einfachste und konsequenteste physikalische Interpretation dieser Situation ist, dass die Ereignisse durch eine einzige Raum-Zeit-Beziehung, Verschränkung, verbunden sind, die nur „kausal“ oder „gespenstisch“ zu sein scheint, je nachdem, welche Blattung verwendet wird, um sie zu beobachten .

Könnten wir diese Art von Gerät verwenden: D, um Informationen oder Bits in die Vergangenheit zu senden? :D , damit wir mit dieser Methode oder einer anderen ähnlichen Methode eine Nachricht an die Vergangenheit senden können ibtimes.co.uk/…

Nö! Hier geht wirklich eine herrlich einfache Beziehung vor sich, nämlich dass nur die Sätze von Beziehungen, die keine Spuren in dem Netz von Bits hinterlassen haben, die wir "Geschichte" oder "klassische Kausalität" nennen, in dem verändert werden dürfen, was für uns aussieht (von in diesem Netz aus Bits) wie in der Vergangenheit. Anstelle einer Veränderung – einer echten Übertragung von Informationen, die die bekannte Vergangenheit verändert und so ein Paradoxon schaffen würde – ist alles, was wir jemals bekommen, wenn wir uns mit der Quantenvergangenheit verstricken und sie berühren, eine Überraschung, ein Geschenk einer neu geschaffenen Vergangenheit aus einer Schachtel, die das ist niemand irgendwo innerhalb des klassisch historischen jemals geöffnet.