Vertical City – Warum bauen?

Wir tun es bereits, überall auf der Welt.

• Platzmangel: Bevölkerung und Platzmangel treiben die Grundstückspreise in die Höhe. Andere Dinge wie Spekulation erhöhen ebenfalls die Preise, aber es ist normalerweise kein lang anhaltender Trend.

  Die Menschen wollen in der Nähe des Stadtzentrums wohnen, nicht 100 km entfernt. Die Nachfrage ist sehr groß, aber das Land ist begrenzt. Nun, vielleicht wäre der Druck geringer, wenn das Pendeln weniger Zeit in Anspruch nehmen würde. Bessere Transitsysteme werden zu einer Zersiedelung der Städte führen. Dann haben wir ein anderes Problem.

• Platzmangel 2: Es ist nicht gut, den ganzen Planeten mit Bungalows zu bedecken. Wir müssen Nahrung anbauen, wir brauchen Parks und natürliche Wälder. Einfach gesagt, wir brauchen eine natürliche Umgebung und nicht nur Beton. Viele Städte haben in einigen Gebieten aus Umweltgründen (Erhaltung der Feuchtgebiete) oder manchmal aus historischen Gründen Gesetze gegen das Bauen. Einige ländliche Gebiete sind geschützt, weil sie Teil unseres Erbes sind.

  Obwohl es aufgrund von Korruption nicht immer effektiv ist, haben wir daher einen Anreiz, das Wachstum unserer Städte zu begrenzen. Städte wachsen weiter, weil die Weltbevölkerung weiter zunimmt und weil die Urbanisierung noch nicht abgeschlossen ist. In entwickelten Ländern verlassen die Menschen die ländlichen Regionen, um in den Städten zu leben (das ist zumindest in Kanada der Fall).

  Diese Gesetze begrenzen also den verfügbaren Platz zum Bauen und erhöhen die Notwendigkeit, die Städte vertikal statt horizontal zu erweitern.

Warum tun wir es nicht ?

Ein nützlicher Weg, um herauszufinden, warum und wie wir anfangen könnten, etwas zu tun, besteht darin, sich die Gründe anzusehen, warum wir es gerade nicht (oder nicht so oft) tun.

Warum bauen wir bestehende Blöcke nicht routinemäßig nach oben aus, wenn wir mehr Wohnungen oder Büroflächen wollen?

Nicht erweiterbare Gebäude

Aktuelle Gebäude werden im Allgemeinen (fast) so hoch gebaut, wie es ihre Infrastruktur zulässt. Manchmal werden sie verlängert, um oben etwas zusätzlichen Platz zu schaffen, aber nur in sehr begrenztem Umfang - das einfache Hinzufügen einer Reihe zusätzlicher Stockwerke riskiert einen strukturellen Einsturz, also wird dies nicht getan und ist auch von den Bauaufsichtsbehörden verboten. Wenn die Leute ein höheres Gebäude wollen, besteht die derzeitige Praxis darin, das aktuelle Gebäude abzureißen und von den Fundamenten neu zu beginnen.

Setzt man eine Technologie ein, die es erlaubt, bestehende Gebäude zu erweitern, ohne die tragenden Strukturen zu erweitern, dann kann es zu einem ganz anderen Ergebnis kommen, und die Orte, die derzeit sehr dicht und mit extremen Immobilienkosten (z. B. Manhattan) sind, können schnell etwas werden wie Ihre vorgeschlagenen Turmstädte, nur weil sie es plötzlich können. Die Immobilieneigentümer sind durch das verfügbare Land und durch bestehende Investitionen begrenzt - bei himmelhohen Immobilienpreisen werden Sie immer noch kein 100-stöckiges Gebäude abreißen, nur um ein 105-stöckiges Gebäude zu bauen; aber wenn Sie die Möglichkeit hätten, dann würden Sie einfach die 5 zusätzlichen Stockwerke bauen, wenn die Nachfrage die Baukosten rechtfertigt.

3D-Immobilienrechte

Derzeit gibt es keine legale Möglichkeit, ohne die Zustimmung des Eigentümers des darunter liegenden Gebäudes etwas auf einem anderen Gebäude zu bauen. Alle Grundstücke haben im Allgemeinen einen bestimmten Eigentümer, der dann den Bau in einem 2D-Grundstück und alles darüber kontrolliert. Das heißt, wenn ich in eine Stadt „beitreten“ möchte, habe ich nur die Möglichkeit, entweder mit dortigen Leuten zusammenzuziehen oder ein neues Haus horizontal daneben zu bauen . Wenn andererseits das Immobilienrecht plötzlich 3D- Grundstücke verwalten würde, dann hätte es plötzlich viele frei verfügbare „Grundstücke“ zum Wohnen in der Nähe der gewünschten Standorte. Sicher, es erfordert viel Technik, aber mit weit verbreiteten fliegenden Autos wäre ein Ort mit 5 Minuten vertikalem Pendeln viel wünschenswerter als ein 50-minütiges horizontales Pendeln.

Tech würde es bestehenden Immobilienbesitzern ermöglichen, noch mehr von ihrem Monopol an einem begehrten Ort zu profitieren; aber 3d-grundstücksrechte könnten eine massive umsiedlung auf derzeit leerstehende flächen ermöglichen, wenn sie so verteilt werden, dass die meisten menschen dort tatsächlich ihre häuser bauen können.

Aufbauen, wenn Sie noch die Möglichkeit haben, nach außen zu bauen, ist ressourcenintensiv und verschwenderisch. Sie müssen nicht nur die anfänglichen Ausgaben berücksichtigen, sondern auch die Ressourcenbewegung und Logistik für den gesamten Turm verwalten. Dies ist ein nichttriviales Problem. Schauen Sie sich einfach die Rohrleitungen des Burj Khalifa an und berechnen Sie, wie viel Aufwand es kostet, Wasser so hoch zu pumpen.

Wenn wir die hohe Bevölkerungsdichte als Grund dafür außer Acht lassen, fällt mir nur ein, anzugeben. Der Bau einer hohen Stadt mit atemberaubender Aussicht und der Erhaltung unberührter Landschaften ist ein ziemlich starkes Statussymbol für das Land, das dies kann, aber es ist in wirtschaftlicher Hinsicht grundlegend fehlerhaft.

Aber nur zum Spaß: Schauen wir uns einige mögliche Gründe an und warum sie eigentlich nicht so gut als Rechtfertigungen sind:

Zugang zum Raumhafen: Höhere Stadt = höherer Raumhafen = einfacher Zugang zum Weltraum, richtig? Nö. Sie müssen nicht nur die Komponenten/Personen/Treibstoffe in die Wolkenkratzerstadt bringen, der Höhenunterschied wird nur einen winzigen Teil des Energiebedarfs für den Weg ins All und, was noch wichtiger ist, zum Aufstehen beitragen Umlaufgeschwindigkeiten

Verkürzung der Pendelzeiten: Kompaktere Stadt = kürzere Pendelzeiten, da Sie nicht so weit fahren müssen, richtig? Nö. Die Aufzugsanforderungen für Wolkenkratzer können komplex sein und dazu führen, dass Menschen eine ganze Etage überqueren müssen, um zu einem Aufzug zu gelangen, der sie in die Etage bringt, auf der sie sich befinden müssen, um die Etage zu überqueren, um zur Arbeit zu gelangen. Puh

Effizienz: A'la Asimovs Caves of Steel -Reihe mag es sinnvoll erscheinen, alles zu verdichten, damit Sie alles zentral und auf die gleiche Weise verarbeiten können. Nochmals: Das funktioniert in der Realität nicht, da die logistischen Bedenken sehr schnell beginnen, mögliche Gewinne zu überwiegen

Städte umziehen: Das erscheint zunächst vernünftig. Auch wenn es im Wesentlichen wieder auf eine hohe Bevölkerungsdichte ankommt, scheint es doch sinnvoll zu sein, der sich bewegenden Stadt viele Stockwerke zu verpassen: Wenn die Stadt bodengebunden ist, muss man sich Gedanken über Schwerpunkt und Wind machen Bedenken, daher ist es sinnvoller, eine kuppelförmige oder zickgrätige Stadt zu bauen (ähnlich wie Mortal Engines). Wenn Sie eine fliegende Stadt haben, möchten Sie die Last so weit wie möglich verteilen, um so viele Motoren / Zeppeline wie möglich zu bekommen, damit eine flachere Stadt dort besser funktioniert. Wenn Sie im Ozean sind, könnte eine anständige Kieltiefe die Stabilität der Stadt verbessern, aber nur, wenn sie auch stark genug ist, um den erhöhten Druck auf den unteren Ebenen und auch die Belastungen im Umgang mit Wellen auszuhalten (ich denke, das war eine Verschwörung Punkt über ein schwimmendes Hotel in einem Roman von Dirk Pitt, aber ich kann mich nicht erinnern, welches ...). Abschließend: Weltraumstädte wären am besten als Kugeln geeignet, auch wenn Sie das Ganze beschleunigen, ist es die beste Form, um die verschiedenen Belastungen beim Fliegen und auch beim Wenden zu reduzieren

Bevölkerungskontrolle: Halten Sie die Bevölkerung in der Nähe und in einem Gebäude und Sie können sie einsperren. Sie schließen sich auch mit ihnen ein, und wenn ein verrückter Kult beschließt, die unteren Stockwerke in Brand zu setzen, sind Sie völlig fertig.

Im Wesentlichen: Der einzige sinnvolle Grund, eine aufstrebende Stadt zu bauen, ist, wenn Ihre Bevölkerungsdichte steigt. Dies kann auf eine Zunahme der Bevölkerung, Einschränkungen hinsichtlich der Baumöglichkeiten, eine große Anziehungskraft für Menschen in der Nähe des Stadtzentrums oder eine Verringerung der verfügbaren Stadtgröße zurückzuführen sein . Oder wenn Sie vor all den hübschen Mädchen damit angeben möchten, wie groß Ihre Gemeinde ist.

Wenn man an Science-Fiction denkt, könnte man vertikale Städte bauen, damit sie in ein Raumschiff passen. Ein Grund kann die Aerodynamik sein. Ein anderer Grund kann sein, etwas Schwerkraft zu reproduzieren (um eine Axt mit angemessener Geschwindigkeit umzudrehen).

Im weiteren Sinne könnte der Grund der Umzugswille sein.

Bauen Sie auf, um den Planeten zu retten . Wohin auch immer Menschen gehen, sie neigen dazu, sich auszubreiten und die umliegende Landschaft zu verzehren, mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die lokale Flora und Fauna. Anstatt eine Verringerung der Auswirkungen von Landwirtschaft oder Holzeinschlag zu verlangen, kann sich eine Gesellschaft dafür entscheiden, die Bevölkerung in die städtischen Zentren zu drängen, während ländliche und vorstädtische Gemeinden geräumt werden, damit sich die Natur erholen kann.

Um die ländliche und vorstädtische Bevölkerung in städtische Gebiete zu verlagern, wird ungefähr doppelt so viel Wohnraum benötigt, wie die Städte derzeit bieten. Wenn die von den derzeitigen städtischen Gebieten genutzte Landfläche begrenzt ist und keine Erweiterung möglich ist, besteht die einzige Möglichkeit, mehr Menschen unterzubringen, darin, nach oben zu gehen (oder nach unten, aber das OP fragte nicht nach dem Bauen in die Erde).

Verkleiden Sie jeden neuen Turm mit hängenden Gärten und Sonnenkollektoren, um den Lebensmittel- und Energieverbrauch von außerhalb des Turms zu reduzieren.

Der Bau von so viel Wohn-, Büro-, Lebensmittelanbau- und Produktionsfläche ist ein monumentales Unterfangen, das Jahrzehnte dauern wird, um es zu erreichen.

Um den CO2-Ausstoß zu reduzieren. Es wird bereits empfohlen , Gebäude mit hoher Dichte und gemischter Nutzung zu bauen, die den Transportbedarf verringern und große integrierte Heiz- und Kühlsysteme ermöglichen können. Diese Vorteile von mittlerer Höhe und hoher Dichte gehen nicht verloren, wenn noch höher und dichter gebaut wird, wenn eine horizontale Bewegung zwischen den Türmen möglich wird.

Viele Technologien mit dem Ziel, CO2-Emissionen zu reduzieren, haben Einfluss auf die ideale Form unserer Städte, und eine grüne Zukunft könnte wahrscheinlich sowohl horizontal als auch vertikal verlaufen. Wenn sich immobile, teure Lösungen wie Tiefwasserkühlung durchsetzen, würde dies Städte in die Vertikale ziehen.

In der nahen dystopischen Zukunft: Fossile Brennstoffe sind knapp geworden, dadurch steigen die Transportkosten stark an. In Verbindung mit sinkenden globalen Löhnen und raueren Klimazonen geben Menschen auf der ganzen Welt den Traum auf, Land zu besitzen – von dem ein Großteil trocken und unfruchtbar geworden ist – und beginnen, sich in großen, robusten Türmen in der Nähe von Süßwasserquellen zu konzentrieren, wo Waren und Dienstleistungen leichter erhältlich sind zugänglich.

In der nahen utopischen Zukunft: Unternehmerische Visionäre entwerfen kostengünstige, umweltfreundliche vorgefertigte Wolkenkratzer , die wunderschön aussehen und denen, die sich diese vorher nicht leisten konnten, eine luxuriöse Aussicht bieten. Völlig eigenständige, erweiterbare "Town-in-a-Box"-Türme tauchen in kleineren Städten und sogar ländlichen Gebieten auf und bieten einer Generation, die von der Last des Eigenheims desillusioniert ist, einen trendigen neuen wartungsarmen Lebensstil. Leere Straßen und Brachflächen werden in landwirtschaftliche oder grüne Energieproduktion, Parks, Radwege umgewandelt oder einfach der Wildnis zurückgegeben.

Eine Sache, die die anderen Antworten vermissen, ist: Stolz.

Beim Bau großer, hoher Wolkenkratzer geht es vor allem darum, anzugeben. Die Pyramiden wurden nicht für praktische Zwecke gebaut. Sie wurden als Statussymbole gebaut ... wie die meisten der "höchsten" Gebäude der Welt.

Hohe Gebäude werden als persönliche Symbole (Rockefeller Center), Geschäftssymbole (Transamerica Building – später ein von der Stadt verwendetes Symbol) und Stadtsymbole (1 World Trade Center) verwendet.

Weil es billig ist

Da wir die physikalischen Konstruktionsprobleme außer Acht lassen ...

Grundstücke sind teuer. Land in Städten kann exponentiell teurer sein. Denken Sie an die Millionen-Dollar-Jahreswohnungen in New York, von denen Sie hören. Städte müssen sowohl Land als auch Einzelpersonen bezahlen und verwalten, so dass eine kleine Stadt einen Anreiz hätte, statt im Ausland zu bauen, da dies normalerweise nach Gebiet erfolgt.

Nun gibt es hier offensichtlich einen wirtschaftlichen Zusammenhang – wenn man höher bauen kann, wird Land weniger wertvoll. Aber sicherlich würden Sie höhere Bauleistungen sehen, als wir derzeit machen, zumindest bis zu dem Punkt, an dem die Kosten für eine noch höhere Bauhöhe den Wert des Standorts ausgleichen.

Ein Blick in Paolo Soleris Arbeiten zu Arkologien könnte für Sie von Interesse sein. Die Idee einer in sich geschlossenen Stadt-in-einem-Gebäude entstand in den 1970er Jahren oder so. Seine Idee war es, eine Stadt mit kleinem Fußabdruck an Orten zu schaffen, die ansonsten unbrauchbar oder unbewohnbar wären.

Der wichtigste Grund wäre, die Wege zu verkürzen. In einer großen Stadt können Sie viel mehr Platz zu Fuß erreichen.

@JonBloggs listet viele gute Gründe auf , dies nicht zu tun, einer davon ist, dass Aufzugssysteme für hohe Gebäude komplex und schwierig sind.

Dies ist das Ergebnis davon, dass jeder auf den Boden gehen muss, um irgendwohin zu gelangen. Wenn Sie Ausgänge und Transportwege in mehreren Höhen bauen, wird dies verbessert. Zusätzlich zum Straßennetz haben Sie beispielsweise alle 25 Stockwerke Verbindungen. Sowohl Fußgänger als auch motorisiert. Mit Rampen, die auch nach oben und unten führen. Den richtigen Bus zu finden, wohin Sie wollen, würde Computerunterstützung erfordern.

Menschen, die tief unten leben, werden nicht viel Sonnenlicht bekommen und dies wird NICHT beliebt sein. Erwarten Sie Ressentiments. Wenn Sie billigen Strom haben, können Sie gefälschte Höhensonne aufstellen.

Feuer wird ein ernstes Problem sein. Kein Holz erlaubt. Papier stark eingeschränkt. Kunststoffe? Ruf die Polizei!

Wir bauen schon hoch. In den überfülltesten Städten sind die Gebäude so hoch, wie wir sie bauen können (oder konnten, als sie neu waren). Das wird nicht enden.

[Bearbeiten hinzufügen]

Oh, fast hätte ich vergessen: Aquädukte! Platzieren Sie die Wasserversorgung auf der Höhe der höchsten Gebäude, was die Installation so viel einfacher macht.

Da Sie es mit "naher Zukunft" markiert haben, ist dies vielleicht keine gute Antwort, aber wenn Sie bereit wären, die ferne Zukunft in Betracht zu ziehen ... Aus irgendeinem Grund möchten Sie vielleicht eine ganze Stadt verlegen ... (z Naturkatastrophen, ständig wechselnde Kriegsgebiete / Fronten / Grenzen, die Bevölkerung will kollektiv Urlaub in der Sonne machen etc.)

Viel praktischer, wenn die ganze Stadt in einem Gebäude enthalten ist (und Sie die Technologie haben, um ein sehr großes Gebäude zu bewegen)

Hier gibt es bereits viele gute Antworten, daher hoffe ich, dass meine kleine Ergänzung wertvoll ist.

Es gibt einige vorgeplante und entworfene Städte, die auf technologischen Fortschritt und oft geringere Umweltbelastung ausgelegt sind.

Masdar City ist diejenige, die nach meinem besten Verständnis dem Konzept am nächsten kommt, das ich präsentieren möchte (springen Sie zum Abschnitt Architektur und überfliegen Sie ein wenig).

Um den Link zu Masdar City zu ergänzen, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf das Design von Termitenhügeln lenken. Ich denke, es ist wertvoll, sowohl den tatsächlichen Designwert von Termitenhügeln als auch den allgemein akzeptierten und langjährigen Glauben an ihren Wert zu berücksichtigen (da beide mit einem großen und möglicherweise segmentierten Turmdesign erreicht werden könnten).

Konzept:
Das Grundkonzept besteht darin, eine Stadt zu schaffen, die sich selbst trägt.
Der Wert meines Referenzmaterials besteht darin, dass in Masdar City und dem Wolkenkratzer in Simbabwa bewiesen wurde, dass es durch korrektes Design möglich ist, die Umgebungstemperaturen einer kohärent entworfenen Struktur passiv zu steuern.
Darüber hinaus beweist das korrektere Verständnis des Designs eines Termitenhügels, dass Belüftung und Feuchtigkeitskontrolle auch passiv erreicht werden können.

Das Erfordernis von all dem oben Gesagten ist effektiv eine einzelne integrierte Struktur, wodurch die Designwahl einer einzelnen turmähnlichen Struktur unterstützt wird.

Lassen Sie mich einen zusätzlichen Gedanken hinzufügen, der Wert davon könnte in heißen, trockenen Ländern / Planeten erhöht werden.
(Obwohl ich nicht viel darüber nachgedacht habe, besteht die Möglichkeit, dass dies auch für kalte Umgebungen / Planeten gilt ...)