Verursachen Styroporbecher gesundheitliche Probleme?

Ein Freund von mir hat auf Facebook einen Link zu einer Petition von Change.org gepostet, um die Verwendung von Styroporbechern bei Dunkin Donuts einzustellen . Zu ihren Beschwerden gehörte, dass Styroporbecher gesundheitliche Probleme für das Personal und die Kunden verursachten:

Die Auswirkungen sind normalerweise gereizte Haut, Augen, Magenbeschwerden und Erkältung. Wenn ein Arbeiter ständig mit Styropor in Berührung kommt, kann das zu Hoffnungslosigkeit, Kopfschmerzen, Schläfrigkeit, Schwäche oder Nierenschäden führen. Ein weiterer schockierender Grund ist, dass Getränke in Styroporbechern etwas vom Styropor aufsaugen. Wissenschaftler fanden dies heraus, indem sie einen brandneuen Becher wogen und dann denselben Becher wogen, nachdem jemand daraus getrunken hatte. Die Tasse war leichter!

Die Wikipedia-Seite für Styropor warnt davor, dass Styrol möglicherweise krebserregend ist .

Die US Food and Drug Administration (FDA) behauptet jedoch :

Polystyrol und kautschukmodifiziertes Polystyrol, die in diesem Abschnitt genannt werden, können vorbehaltlich der Bestimmungen dieses Abschnitts sicher als Bestandteile von Artikeln verwendet werden, die für den Kontakt mit Lebensmitteln bestimmt sind.

Sind Styroporbecher sicher zu handhaben und daraus zu trinken?

Styrol ist eindeutig krebserregend, aber das ist für die Frage, ob expandierter Polystyrolschaum krebserregend ist, unerheblich . Das ist ungefähr so ​​naiv wie anzunehmen, dass Natriumchlorid (Kochsalz) giftig ist, weil Chlor ein giftiges Gas ist.
Mochte das Bolt-Bild nicht?

Antworten (1)

Wenn Sie dem IARC-Link im Wikipedia-Artikel folgen, finden Sie diese Bewertung:

5.5 Bewertung

Es gibt begrenzte Beweise für die Karzinogenität von Styrol beim Menschen.

Es gibt begrenzte Beweise bei Versuchstieren für die Karzinogenität von Styrol.

Auch im Wikipedia-Artikel selbst heißt es, Styrol sei als „ mögliches menschliches Karzinogen“ identifiziert worden (Hervorhebung von mir).

Nachdem ich den IARC-Bericht, aber keine der Studien, auf die er sich bezieht, durchgesehen habe, habe ich den Eindruck, dass die Daten eher nicht schlüssig sind. Zum Beispiel aus dem IARC-Bericht:

Die Fallzahlen waren in diesen Studien recht gering, und die meisten größeren Kohortenstudien haben keine ähnlichen Ergebnisse erbracht.

und

Die in einigen Studien beobachteten erhöhten Risiken für lymphatische und hämatopoetische Neoplasien sind im Allgemeinen gering, statistisch instabil und basieren häufig auf Subgruppenanalysen. Diese Ergebnisse sind nicht sehr robust, und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Beobachtungen das Ergebnis von Zufall, Voreingenommenheit oder Verwirrung durch andere berufliche Expositionen sind. [Hervorhebung von mir]

Da es eine Reihe von Studien zur Karzinogenität von Styrol gegeben hat, aber keine schlüssig gezeigt hat, dass es krebserregend ist, ist Styrol im schlimmsten Fall nur leicht krebserregend. Das bedeutet, dass Ihr Risiko, an Krebs zu erkranken, im schlimmsten Fall nur bei sehr starker Exposition ansteigt, und selbst dann steigt Ihr Risiko wahrscheinlich nicht sehr stark an.

Was ist Ihre Meinung zu FDA-Link?
Der FDA-Link scheint von Anforderungen für die Verwendung von Styropor in Bezug auf Lebensmittel zu sprechen. Ich sehe darin keine wirklichen Beweise dafür, dass Styropor sicher oder gefährlich ist.
Lorenz R. Rhomberg, Julie E. Goodman & Robyn L. Prueitt (2013) Die Gewichtung der Beweise unterstützt nicht die Auflistung von Styrol als „vernünftigerweise als krebserzeugend für den Menschen“ im Zwölften Bericht des NTP über Karzinogene, Risikobewertung für Mensch und Umwelt : An International Journal, 19:1, 4-27, DOI: 10.1080/10807039.2012.650577