Verursacht GV-Soja kleinere Babys, wenn es an Ratten verfüttert wird?

Ich habe dieses Bild gefunden, das auf Facebook kursiert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Genverändertes Essen

Hoden einer Ratte, die mit normalem Futter/FM-gefüttert/normal gefüttert/mit Monsanto GM gefüttert wurde

Labortests der Russischen Nationalen Akademie der Wissenschaften ergaben, dass mehr als die Hälfte der Babys von Rattenmüttern, die mit GV-Soja gefüttert wurden, innerhalb von drei Wochen starben. Die Babys in der GM-Gruppe waren auch kleiner und konnten sich nicht fortpflanzen. Ratten, die innerhalb von zwei Monaten mit einem kommerziellen Rattenfutter mit gentechnisch verändertem Soja gefüttert wurden, hatten eine Säuglingssterblichkeitsrate von 55 % in der gesamten Einrichtung.

Originalbildquelle

Ich stelle fest, dass die meisten Behauptungen keine Kontrollen haben: Hatten die Babys von Müttern, die nicht mit genmanipuliertem Soja gefüttert wurden, eine Sterblichkeit von > 55 %? Konnte sich eines der Babys fortpflanzen?

Der "kleinere" Anspruch beinhaltet jedoch eine Kontrolle und ist daher derjenige, an dem ich interessiert bin.

War dies also eine legitime Studie? Wenn ja, waren das die Schlussfolgerungen? (Doppelte Punktzahl, wenn das Ergebnis reproduziert wurde.)

Ich kann nicht einmal die angebliche Studie finden (nicht überraschend angesichts des Mangels an Details). Es gibt eine Studie mit Hamstern und nicht mit Mäusen, aber die ist drei Jahre alt. Eine Studie über Ratten aus dem Jahr 2005 ist auf Pubmed überhaupt nicht zu finden , existiert also wahrscheinlich nicht. Die Referenz im Bild, ddees.com, ist nicht sehr vertrauenerweckend.
Ich habe nur nach dem Bild der Mäuse eine umgekehrte Bildsuche durchgeführt , abgesehen davon, dass es auf mehreren Anti-GM-Sites verlinkt war, war es auf dieser russischen Site (Google Translate) verlinkt . Diese Seite verlinkt auf einen Artikel von The Independent . Keine Antwort, da dies nur Hinweise sind, aber jemandem helfen könnte, eine vollständige Antwort zu finden.
Oh, RationalWiki hat einen Artikel über den Autor des angeblichen Papiers. Aber zugegeben, RationalWiki ist nicht die beste Ressource. Aber ihnen zufolge und zur Bestätigung meines ersten Kommentars wurde nie ein Artikel über diese Ergebnisse veröffentlicht. /EDIT: Hmm, dieser RationalWiki-Artikel ist eigentlich ziemlich gut und enthält viele Referenzen. Vielleicht hat noch jemand Zeit, eine Antwort zu schreiben?

Antworten (1)

Basierend auf den Informationen aus dem RationalWiki-Artikel, den Konrad gefunden hat, scheint die betreffende Studie eine von Irina Ermakova durchgeführte und nur im Konferenzband der Konferenz "Epigenetics, Transgenic Plants & Risk Assessment" im Jahr 2005 in Deutschland veröffentlichte, teilweise gesponserte zu sein von Greenpeace ( Conference Proceedings , die betreffende Studie beginnt auf Seite 41).

In einer Korrespondenz zu diesem Artikel in Nature Biotechnology wird folgende Kritik an der Studie aufgeführt:

Obwohl Ermakova angibt, dass sie „eindeutig als GV- und Nicht-GV-Soja gekennzeichnetes Soja“ erhalten hat, hat sie immer noch nicht die Identität des getesteten Materials festgestellt, was für eine Tierfütterungsstudie von größter Bedeutung ist.

und

Der Katalog von Archer Daniels Midland (ADM) und BC kontaktierten ADM am 20. Oktober und 5. November 2007, um zu bestätigen, dass sie kein 100 % GV-Sojaprodukt verkaufen – und nie verkauft haben –, das das RR-40-3- 2 Zeile, auf die sich Ermakova bezieht.

Die Identität des Sojas wurde in der Studie nicht geprüft, es wurde nicht überprüft, ob das GV- und das Nicht-GV-Soja tatsächlich vergleichbar sind. Die Firma, von der das GV-Soja angeblich bezogen wurde, gibt sogar an, dass sie nie ein so reines GV-Soja verkauft hat.

Die Autoren geben auch an, dass das Gewicht und die Anzahl der Welpen auf Ernährungs- oder Umweltprobleme hinweisen. Sie kritisieren auch, dass die Todesursache in der Studie nicht ermittelt wurde.

Die Autoren zitieren auch drei Studien, die den Ergebnissen von Ermakova widersprechen und keine negative Wirkung des transgenen Sojas auf Ratten feststellen:

Die Autoren schlussfolgern:

Wir schließen daraus, dass die Forschung von Ermakova auf experimentellen Designs beruhte, die hinter international anerkannten Normen zurückblieben, wobei die Tiere so behandelt wurden, dass sogar Kontrolllinien negativ beeinflusst wurden. In den Fütterungsstudien wurden unzureichend, falsch oder gar nicht charakterisierte Materialien verwendet. Somit können aus der Arbeit keine wissenschaftlichen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Erwähnenswert ist, dass die Veröffentlichung keinesfalls eine wissenschaftliche Veröffentlichung ist, da die Konferenz nicht wissenschaftlich war und die Proceedings Papers keinem ordnungsgemäßen Peer-Review-Prozess unterzogen wurden, was die Mindestanforderung für eine wissenschaftliche Veröffentlichung ist.
Verursacht GV-Soja kleinere Babys, wenn es an Ratten verfüttert wird?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v