Hat das Europäische Patentamt Monsanto ein Patent auf natürliche Brokkolisamen und -blüten erteilt?

Das behauptet ein Artikel auf Natural News

Das EPA erteilte Monsanto ein Patent auf konventionell gezüchteten Brokkoli, das nicht nur Brokkolisamen, sondern auch den „abgetrennten Brokkolikopf“ und die „Vielzahl von Brokkolipflanzen … auf einem Brokkolifeld angebaut“ umfasst – mit anderen Worten Brokkoli insgesamt seiner natürlichen Formen.

Ist das richtig – wurde ein so breites Patent auf Brokkoli erteilt (z. B. einschließlich Formen von natürlichem Brokkoli, die nicht von Monstanto entwickelt wurden), und ist es richtig, es als ein Patent auf Brokkoli „in all seinen natürlichen Formen“ zusammenzufassen?

Das Patent, auf das sich der Artikel bezieht, könnte dieses sein: data.epo.org/publication-server/…
Das Patent EP 1597965 wird unter @no-patents-on-seeds.org zitiert. Ich habe versucht, nach dieser # zu suchen, und es wurde nichts angezeigt, aber ich verstehe das Suchwerkzeug möglicherweise nicht vollständig.

Antworten (1)

Mit der Patentrecherche des EPA lässt sich die Erteilung eines solchen Patents relativ einfach ablehnen.

Das EPA hat Montsano keine Patente direkt erteilt, die das Wort "Broccoli" enthalten (Suchbegriff: "Brocolli ia=Monsanto").

Das Patent, auf das Sie in Ihrem Kommentar EP 1 597 965 B1 verweisen , ist das einzige vom EPA erteilte Patent, das das Wort "Brokkoli" enthält. Der Patentinhaber "Seminis Vegetable Seeds, Inc." ist im Besitz von Monsanto, so dass es, selbst wenn es Monsanto nicht gewährt wurde, tatsächlich im Besitz von Monsanto ist.

Das Patent umfasst jedoch keinen konventionell gezüchteten Brokkoli, sondern eine modifizierte Sorte, im Grunde mit einem längeren Stiel und weniger Blättern als herkömmliche Sorten, was die maschinelle Ernte der Ernte erleichtert.

Eine Patenterteilung ist keine Bestätigung der Gültigkeit des Patents. Patentämter prüfen zwar die Patentanmeldung, aber es ist einem Patentamt nicht möglich, eine vollständige Recherche nach dem Stand der Technik durchzuführen. Ich glaube, dass konventionell gezüchteter Brokkoli als Stand der Technik befunden würde, wodurch ein erteiltes Patent meiner Meinung nach ungültig wird.

Es ist schwierig, leeren Patentrecherchen als Abwesenheitsbeweis zu vertrauen - zB zeigt Ihr dritter Absatz, dass der Suchbegriff in Ihrem zweiten Absatz unzureichend ist: Die Suche nach "Monsanto" reicht nicht aus.
Tatsächlich erhalte ich 23 Treffer, wenn ich nach Brokkoli suche: register.epo.org/…
und nein, die frühere Existenz von Brokkoli weist nicht auf den Stand der Technik hin, da das Patent für eine bestimmte Anwendung einer bestimmten Mutation gilt und kein Pauschalpatent für den Anbau von Brokkoli.
@Oddthinking: Die anderen 22 Patente sind noch nicht erteilt, aber noch im Anmelde- und Prüfungsverfahren.
@jwenting: Ich habe nicht gesagt, dass das von mir verlinkte Patent aufgrund des Standes der Technik ungültig ist. Der Artikel in Natural News behauptet, dass „das EPA Monsanto ein Patent auf konventionell gezüchteten Brokkoli erteilt hat“, was falsch zu sein scheint. Aber wenn ein solches Patent erteilt worden wäre, wäre es meiner Meinung nach aufgrund des offensichtlichen Standes der Technik nichtig gewesen.
@Tor-Einar: Ahh. Okay. Es tut uns leid.
@Sancho: Eine Referenz für den Anbau von konventionellem Brokkoli vor April 2005 (Anmeldedatum des Patents)?
@Sancho: Ich verstehe immer noch nicht, was Sie mit einer Referenz verifizieren möchten. Wie ich gefragt habe: Möchten Sie eine Referenz für den Anbau von konventionellem Brokkoli vor April 2005 (A)? Wünschen Sie einen Hinweis auf die Bedeutung von „Stand der Technik“ und wenn ja, welcher Art (B)? Ein Link zu einem Wörterbuch? Oder möchten Sie einen Verweis auf einen Gesetzestext, der bestätigt, dass auf den Stand der Technik (C) kein Patent erteilt werden kann? Es ist natürlich nicht möglich oder einfach, einen Verweis auf die gesamte Schlussfolgerung „wenn A, dann B und wegen C, ist das Patent ungültig“ zu finden, aber das ist gängige Logik.
Anders als das US-Patentamt prüft das EPA Patente auf Gültigkeit. Wenn gewöhnlicher Brokkoli Stand der Technik wäre, wäre dies erkannt worden.
@Sancho: Ich stimme ehrlich gesagt nicht zu. Weder der Anbau von Brokkoli, die Bedeutung des Standes der Technik (oder Stand der Technik, wie er im Europäischen Patentübereinkommen genannt wird), noch das Erfordernis der Neuheit bei Patentanmeldungen sind meine Meinung.
@DJClaywort: Nein, es hätte nur erkannt werden sollen. Wie wäre es für ein Patentamt praktisch möglich, eine vollständige Recherche im weltweiten Wissen durchzuführen, um zu dem Schluss zu kommen, dass kein Stand der Technik existiert, was eine Patentanmeldung ungültig machen würde?
Hat das Europäische Patentamt Monsanto ein Patent auf natürliche Brokkolisamen und -blüten erteilt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v