Ich arbeite mit Biologen zusammen, die das Wort „ solubilisieren “ oft im Sinne von „ auflösen “ verwenden.
Ist das die richtige Verwendung? Ich korrigiere sie ständig (ich bin kein Biologe, aber ich helfe beim Schreiben), und wir haben uns darüber gestritten. Nicht alle sind englische Muttersprachler, also habe ich es darauf zurückgeführt. Aber vielleicht haben sie recht. Ich möchte es wissen.
Der Kontext hier ist die Pharmakologie - die Einnahme von Medikamenten in Pulverform und deren Auflösung in einem Vehikel zur Dosierung von Labortieren.
Ich dachte, " löslich machen " bedeutet, etwas löslicher zu machen, indem man (zum Beispiel) Seife hinzufügt. (zum Beispiel: https://www.thefreedictionary.com/solubilisation ).
Aber sie verwenden „ löslich machen “ im Sinne von „ auflösen “. Diese Verwendung scheint kein Standardenglisch zu sein, aber vielleicht ist es eine normale Verwendung als Kunstbegriff in der Pharmakologie.
Ist es?
Was ist die Standardverwendung für das wissenschaftliche Schreiben in der Pharmakologie? Wenn wir (Standard-Englisch) „ auflösen “ meinen, welches Wort sollten wir verwenden, um klar verstanden zu werden und mit der Standard-Fachterminologie übereinzustimmen?
Hinzugefügt: Einige der Kommentatoren scheinen falsch zu verstehen, was ich zu fragen versuche, also werde ich versuchen, es klarzustellen.
Ich kann Wörterbücher so gut lesen wie du, und Google ist auch mein Freund; Ich frage nicht, was die Standardwörterbuchdefinitionen sind (ich weiß es bereits).
Ich frage, wie arbeitende Biologen, die Englisch sprechen, diese Wörter verwenden .
Verwenden praktizierende Biologen/Pharmakologen diese Begriffe anders als die englischen Standarddefinitionen? Sind das „Kunstbegriffe“ in diesen Bereichen, mit einer anderen Definition? Oder nicht?
Einige meiner Kollegen bestehen darauf, dass in ihrem Fachgebiet Biologie/Pharmakologie das Wort „löslich machen“ verwendet wird, um zu bedeuten, was das Wörterbuch sagt, „auflösen“ bedeutet. Sind sie richtig oder irren sie sich (vermutlich, weil sie keine englischen Muttersprachler sind)?
Ich bin kein Biologe und weiß es daher nicht aus eigener Erfahrung. Die Leute, mit denen ich arbeite, sind Biologen, aber keine englischen Muttersprachler, also bin ich nicht überzeugt, dass sie es auch wissen.
Daher frage ich hier.
Ich wurde um einen Beispielsatz gebeten, wie es verwendet wird. Ich sehe nicht, wie sich das auf die Antwort auswirkt, aber hier:
„Diphtherie-Toxin (List Biological Laboratories, Kat.-Nr. 150) wurde in sterilem Wasser bei 2 mg/ml solubilisiert, aliquotiert und bei –20°C eingefroren.“
Ist dies die richtige Verwendung oder wäre "aufgelöst in sterilem Wasser" besser?
Ich glaube, ich habe bei Science Direct eine Antwort gefunden , wo mehrere Definitionen bereitgestellt werden, darunter eine von Thomson (2012) :
Solubilisierung ist die Einwirkung bestimmter chemischer Reagenzien auf organische Materialien (wie tierisches oder pflanzliches Gewebe), die einen strukturellen Abbau (oder Verdauung) in eine flüssige Form bewirkt, die dann direkt [...]
und aus Lau (2011) :
Solubilisierung ist die Erhöhung der Löslichkeit einer schwer wasserlöslichen Substanz mit oberflächenaktiven Mitteln. Der Mechanismus umfasst den Einschluss (adsorbiert oder gelöst) von Molekülen in Micellen und die Tendenz von Tensiden, bei kritischen Micellkonzentrationswerten kolloidale Aggregate zu bilden.
Aus diesen Definitionen verstehe ich, dass Solubilisierung ein Prozess ist, um etwas auflösbar zu machen. Der Lösungsprozess findet also nach der Solubilisierung (Definition Nr. 1) oder während des Solubilisierungsprozesses (Definition Nr. 2) statt. Somit sind Solubilisierung und Auflösung getrennte Prozesse (Definition Nr. 1) oder das Auflösen wird als Teil des Solubilisierungsprozesses betrachtet (Definition Nr. 2).
Zugegebenermaßen bin ich mir zu diesem Zeitpunkt nicht sicher, was genau die beiden Begriffe genau bedeuten, aber sie sind sicherlich keine austauschbaren Begriffe.
Und zu deinem Kommentar
...dass selbst erfahrene Biologen nicht selten unsicher sind, was hier der richtige Begriff ist. Sogar englische Muttersprachler
Ich unterstütze Bryans Antwort voll und ganz
Sprache ist chaotisch, wissenschaftliche Terminologie inklusive...
Das liegt daran, dass eine Terminologie nach einer breiten Übernahme oft hängen bleibt, selbst wenn sie sich als falsch herausstellt. Betrachten Sie zum Beispiel die Tatsache, dass Strom in Schaltplänen immer von + nach - fließt, aber dass Elektronen definitiv den umgekehrten Weg wählen. Wissenschaftliche Terminologie ist in der Tat chaotisch.
Referenzen
- Lau, Preformulation Studies. In: Handbook of Modern Pharmaceutical Analysis : 173–233
– Thomson, Handbook of Radioactivity Analysis (3. Aufl .) 2012: 575–623
Bryan Krause
David
nerdfever.com
nerdfever.com
Maximilian Presse
nerdfever.com
Kanadier
MikeyC