Verwenden die Russen beim Start ihrer aktuellen Raketen ein Wasserflutsystem?

Nach einem Video von What About it, in dem es um Wasserflutsysteme ging, kam ich zum Nachdenken. Ich erinnere mich, gehört zu haben, dass die Russen keine Wasserflutanlagen verwenden.

Ich bin mir nicht sicher, ob diese als zuverlässige Quellen angesehen werden, aber ich habe etwas auf Quora und Reddit gefunden:

Zu Quora : Da Cape Canaveral auf Meereshöhe liegt, wäre es problematisch, ein tiefes Loch zur Räumung zu graben. Da sich Russlands Kosmodrom auf einer höheren Höhe befindet, ist es einfacher, ein großes Loch für die Abgasumlenkung zu graben.

Auf Reddit : Im strengen russischen Winter würde das Wasser gefrieren.

Auch auf den Bildern zum Sojus-Start sehe ich kein Wasser. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Soyuz_expedition_19_launch_pad.jpg https://www.defenseworld.net/news/26790/SpaceX_Rocket_Launch_on_May_27_to_Break_Russian_Monopoly#.X0jkfchKiM0 http://www.russianspaceweb.com/kanopus-v5-v6 .html

Aber Wikipedia sagt, dass die Startrampe am Kosmodrom Baikonur für die Energia-Rakete ein Wasserflutsystem hatte. Ok, das ist ein Ja für mindestens eine russische Startrampe. https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_suppression_system

Verwenden die Russen beim Start ihrer aktuellen Raketen ein Wasserflutsystem? Ich suche nach einer zuverlässigen Quelle, die den fehlenden Einsatz von Wasserflutsystemen beim Start ihrer aktuellen Raketen diskutiert.

Am Kosmodrom Baikonur scheint es keine Wassertürme zu geben. Vielleicht könnten Sie Wasser aus Tanks auf dem Boden pumpen, aber wenn das funktionieren würde, warum macht die NASA das nicht – warum einen Turm bauen, wenn Sie nicht müssen? Das Fehlen von Wassertürmen scheint also zu implizieren, dass dies nicht der Fall ist. Dies ist jedoch nur Spekulation (daher ein Kommentar).
@tfb: Eigentlich ist es umgekehrt: Ein Pumpensystem, das diese Menge Wasser in so kurzer Zeit pumpen könnte, wäre sehr komplex und sehr teuer … und würde nur alle paar Wochen für ein paar Sekunden verwendet. Die Schwerkraft, OTOH, ist kostenlos. Aus diesem Grund wurden Wassertürme überhaupt erfunden, weil man billige, stromsparende kontinuierliche Pumpen verwenden kann, um dem Wasser Gravitationspotential hinzuzufügen und es dann sofort freizusetzen. Wenn Sie also an einem Startplatz keine Wassertürme sehen, können Sie ziemlich sicher sein, dass sie kein Sintflutsystem haben.
@JörgWMittag: Ja, dem stimme ich zu. Ich denke auch, dass ein Schwerkraftsystem den großen Vorteil hat, dass es ausfallsicher ist: Wenn Ihre Pumpen ausfallen, haben Sie große Probleme, während bei einem Schwerkraftsystem nach dem Öffnen des Ventils nichts mehr geht falsch.

Antworten (2)

Ich glaube, die Antwort lautet: Nein, tun sie nicht. Unten ist ein Zitat von dieser Seite von Franco Carnevale, der für Immarsat arbeitet und an Starts von Baikonur beteiligt war:

Der Schalldruckpegel großer Raketentriebwerke wurde mit über 200 Dezibel gemessen – einer der lautesten von Menschen verursachten Geräusche auf der Erde. Ich habe mich schon immer für die Gründe für das Fehlen eines massiven Wasserflutsystems an den Proton-Startrampen interessiert. Ihre westlichen Gegenstücke lassen eine riesige Menge Wasser ab, um das Dröhnen der Triebwerke der ersten Stufe zu dämpfen.

Dies ist bei Proton nicht der Fall, das nur eine geringe Menge Wasser verwendet, um Feuer und Hitze unter Kontrolle zu halten. Das Fehlen eines Wasserflutsystems wird durch die Fahrzeugkonfiguration, eine gute Beschleunigung beim Start und die im Vergleich zu einer soliden Motor- und Raketenstruktur geringeren akustischen Geräusche, die von den verwendeten Treibgasmotoren ausgehen, kompensiert.

Ich denke also, das ist einigermaßen schlüssig: Es gibt kein Wasserflutsystem für aktuelle Starts von Baikonur.

Hinweis . Das Obige gilt für das Proton-Startsystem: Es ist immer noch möglich, dass das Sojus-Startsystem eine Wasserflut verwendet . Über das Startsystem von Sojus konnte ich überhaupt nichts Definitives finden. Es gibt jedoch viele Videos von Sojus-Starts, die keinen Dampf zeigen, daher glaube ich, dass es ziemlich sicher ist anzunehmen, dass keine Wasserflut verwendet wird.

Wie wäre es mit dem Sojus-Werfer? Ich glaube, das ist auch der Fall, aber Ihre Antwort richtet sich nur an Proton. Es gibt viel mehr Sojus- als Protonenstarts.
@OrganicMarble: guter Punkt. Ich kann nichts finden, was von Sojus-Starts und Wasser spricht. Aber es gibt viele Videos von Sojus-Starts aus Baikonur, die keinen Dampf zeigen, also glaube ich, dass es auch keine Wasserflut gibt. Ich werde der Antwort eine Notiz hinzufügen.
Selbst Sojus ST verwendet keine Sintflut
Ich bin besonders gespannt, wie N-1 den Ton während seiner vier Starts unterdrückt hat ...
@AntonHengst: Ich glaube, ich habe irgendwo gelesen, dass es eine Wasserflut verwendet hat , kann das aber nicht mehr finden.

Es gibt zwei große Probleme mit akustischer Energie während eines Raketenstarts:

  • Schalldruckwellen treffen und beschädigen die Startrampe.
  • Schall wird von der Startrampe reflektiert und trifft und beschädigt das Fahrzeug.

Wenn Sie sich die Starthalterung in Baikonur ansehen, können Sie sehen, dass das Fahrzeug tatsächlich über der Seite einer Klippe eines künstlichen Kraters hängt: NASA/Bill Ingalls / Public domainEine Sojus-Rakete wird am 24. März 2009 am Pad 1/5 (Gagarins Start) des Kosmodroms Baikonur in Position gebracht. Die Rakete startete am 26. März 2009 die Besatzung der Expedition 19 und einen Raumflugteilnehmer.

Das bedeutet, dass im Vergleich zu beispielsweise der Falcon 9-Starthalterung bei SLC-40 die Starthalterung unten offen ist, die reflektierende Oberfläche viel weiter entfernt ist und die reflektierende Oberfläche abgewinkelt ist, sodass sie den Schall vom Fahrzeug weg reflektiert und das Halterung starten.

Infolgedessen ist die zu kontrollierende Energie viel geringer und kann durch eine stabilere Starthalterung und ein stabileres Fahrzeug kompensiert werden.

Verwenden die Russen beim Start ihrer aktuellen Raketen ein Wasserflutsystem?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v