Verwirrung durch Bandpassfilter zweiter Ordnung

Wenn ich die Gleichung für ein Bandpassfilter (in diesem Fall kritisch gedämpft) aus der RLC-Übertragungsfunktion herleite, erhalte ich ein anderes Ergebnis, als wenn ich die Übertragungsfunktionen eines Hochpass- und eines Tiefpassfilters kombinieren würde.

H ( S ) = R L S S 2 + R L S + 1 L C = 2 a S S 2 + 2 a S + ω 0 2 = 2 ω C S S 2 + 2 ω C S + ω C 2

Gegen:

H ( S ) = ( S S + ω C ) ( ω C S + ω C ) = ω C S ( S + ω C ) 2 = ω C S S 2 + 2 ω C S + ω C 2

Wie Sie sehen können, unterscheiden sich die beiden Formeln um den Faktor zwei. Welche ist richtig/warum stimmen sie nicht überein?

Sie unterscheiden sich, weil Sie mit zwei verschiedenen TFs begonnen haben. Es gibt kein richtig und falsch.
Warum erwarten Sie, dass zwei verschiedene Schaltungen die gleiche Übertragungsfunktion haben sollten?

Antworten (1)

Die erste Formel, die Sie abgeleitet haben, gilt für diese Schaltung: -

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

H(s) = S R L S 2 + S R L + 1 L C

Sie haben dann einen Fehler gemacht, indem Sie angenommen haben, dass sich diese Formel in einen TF "verwandelt", der kein Zeta (Dämpfungsverhältnis) hat. Sie hätten die Standardformel eines Bandpassfilters verwenden sollen, um zu erkennen, dass der TF Begriffe für beide hat ω Und ζ (zeta): -

H(s) = S 2 ζ ω C S 2 + S 2 ζ ω C + ω C 2

Sie können diese Schaltung nicht mit einer Schaltung gleichsetzen, die die beiden im zweiten Teil Ihrer Frage erwähnten kaskadierten TFs enthält.

Um zunächst zwei Filter einfacher Ordnung miteinander zu multiplizieren (wie Sie es getan haben), wird die Wechselwirkung zwischen Induktorimpedanz und Kondensatorimpedanz nicht berücksichtigt - Ihre zweite Methode geht davon aus, dass zwischen den beiden Filtern erster Ordnung ein Spannungspuffer vorhanden ist und dies ist im Bandpassfilter der Serie RLC einfach nicht vorhanden.

Ein weiterer wesentlicher Unterschied zum 2. Szenario besteht darin, dass es nur einen kritisch gedämpften Stromkreis erzeugen kann - der mittlere Term im Nenner ( 2 ω C S ) hat überhaupt keinen Zeta-Term.

Die beiden Szenarien sind unterschiedlich.