Verwirrung über das Konzept des kosmologischen Horizonts

Diese Frage wurde von dieser inspiriert

Per Definition können wir kein Ereignis jenseits des kosmologischen Horizonts sehen. Nehmen wir an, dass die Expansionsrate des Universums so ist, dass der Radius des kosmologischen Horizonts konstant und beim Beobachter zentriert ist (vielleicht ist diese Annahme widersprüchlich?). Nehmen wir nun an, ich bewege mich 100 Lichtjahre in eine Richtung, um einen anderen Beobachter zu treffen. Dieser zweite Beobachter hat einen anderen kosmologischen Horizont, verschoben in die Richtung, in der ich mich bewegte. Daher werde ich Ereignisse sehen können, die ich vor meiner Reise nicht sehen konnte, weil sie außerhalb meines kosmologischen Horizonts lagen. Dann reise ich zurück und zeige meinen Freunden ein Video von der Veranstaltung. Wie ist das möglich, wenn das Ereignis immer außerhalb ihres kosmologischen Horizonts lag? (Meine Reise sollte diese Einschränkung nicht überwinden können, richtig?)

Die einzige Möglichkeit, einen Horizont in konstanter Entfernung zu erhalten, ist in einem exponentiell expandierenden Universum, dh einer de Sitter-Geometrie. Dies ist nicht so esoterisch, da sich unser Universum mit der Zeit asymptotisch der de Sitter-Geometrie annähern wird. Wie auch immer, möchten Sie speziell etwas über die de Sitter-Geometrie wissen, oder fragen Sie nach einer Geometrie wie unserem aktuellen Universum, in dem der Horizontabstand nicht konstant ist?
@JohnRennie ja, ich glaube, eine de Sitter-Geometrie wäre anschaulicher, um herauszufinden, wo mein konzeptionelles Problem liegt (aber vielleicht irre ich mich).
Können Sie erklären, was Sie mit kosmologischem Horizont meinen? Meinst du den Ereignishorizont oder den Teilchenhorizont? Siehe diesen Beitrag für eine Definition von beiden.
es ist die selbe frage... weit versenden mediatoren alte berichte dann muss die summe aus dem alter der informationen plus ihrer reisezeit unter der eh stehen

Antworten (3)

Ich gehe davon aus, dass Sie mit kosmologischem Horizont den kosmologischen Ereignishorizont meinen . Nun gibt es zwei Möglichkeiten:

  1. Sie reisen in eine Region, die (noch) innerhalb des Ereignishorizonts der Erde liegt. Dann wird das Licht, das Sie an diesem Ort beobachten, per Definition auch die Erde erreichen (falls dies noch nicht geschehen ist). Tatsächlich wird dieses Licht die Erde erreicht haben, bevor Sie zurückgereist sind, also haben Sie Ihren Mitmenschen nichts Neues zu erzählen.

  2. Sie reisen in eine Region, die außerhalb des Ereignishorizonts der Erde liegt . Dann, wiederum per Definition, sind Sie in der Lage, Licht zu sehen, das niemals die Erde erreichen wird. Allerdings kann nichts die Erde erreichen: Sie können auch nicht mehr zurückreisen und keine Signale zur Erde senden. Sobald Sie sich außerhalb des Ereignishorizonts der Erde befinden, sind Sie für immer von der Erde abgeschnitten.

Mit anderen Worten, die Region, in die Sie gereist sind, hat möglicherweise einen eigenen Ereignishorizont, aber das spielt keine Rolle. Entscheidend ist, ob Sie sich noch innerhalb des Ereignishorizonts der Erde befinden oder nicht. Wenn Sie es sind, dann wird die Erde die gleichen Informationen wie Sie erhalten, und bevor Sie es zurück schaffen können. Wenn Sie es nicht sind, können Sie nicht mehr mit der Erde kommunizieren, geschweige denn zurückreisen.

Ein letztes Wort der Vorsicht. Eine andere Region des Weltraums hat nicht unbedingt einen anderen Ereignishorizont. Die FLRW-Metrik ist eine Idealisierung und nur in großen Maßstäben gültig. Eine Region, die zB 100 Lichtjahre entfernt ist, ist gravitativ an uns gebunden, und zwar im Standard Λ CDM-Modell bleibt es gravitativ gebunden. Da alle Beobachter in einer gebundenen Struktur sich gegenseitig Signale senden können, teilen sie alle den gleichen kosmologischen Ereignishorizont.

@ BenitoCiaro # 2 ist definitiv möglich (na ja, sofern intergalaktische Reisen möglich sind). Mit der Zeit werden alle Regionen des Weltraums, die nicht gravitativ an uns gebunden sind, über unseren Ereignishorizont hinaus transportiert. Wenn Sie also ein Schiff haben, das unserem lokalen Cluster entkommen kann, werden Sie schließlich den Horizont der Erde überqueren. Bis dahin wirst du aber wahrscheinlich schon lange tot sein.

Der kosmologische Horizont erweitert sich ständig mit der Zeit. Als Sie umgezogen sind, war die Erweiterung des kosmologischen Horizonts in der Richtung, in die Sie reisten, schneller und langsamer hinter Ihnen. Als Sie zum anderen Beobachter kamen und stehen blieben, hatten Sie beide den gleichen kosmologischen Horizont. Dieser kosmologische Horizont war größer als euer ursprünglicher kosmologischer Horizont und schließt euren ursprünglichen kosmologischen Horizont vollständig ein, weil ihr euch langsamer als das Licht fortbewegen musstet.

Als Sie zu Ihrem ursprünglichen Standort zurückkehrten, war die Ausdehnung des kosmologischen Horizonts in der Rückkehrrichtung schneller und hinter Ihnen langsamer. Sobald Sie also an Ihrem ursprünglichen Standort angehalten haben, haben Ihr ursprünglicher kosmologischer Horizont und Ihr jetzt größerer aktueller kosmologischer Horizont dasselbe Zentrum. Wie zuvor umschließt Ihr neuer kosmologischer Horizont vollständig den kosmologischen Horizont, den Sie hatten, als Sie am anderen Beobachterort waren.

Der neue kosmologische Horizont des anderen Beobachters hat ein anderes Zentrum, aber er kann derzeit einen Teil des Universums sehen, der sich derzeit außerhalb Ihres kosmologischen Horizonts befindet (in der Richtung von Ihnen weg), und Sie können derzeit einen Teil des Universums sehen, der sich derzeit außerhalb seines kosmologischen Horizonts befindet (in die Richtung von ihm weg).

Vielen Dank für Ihre Antwort, aber ich habe ausdrücklich erklärt, dass ich nach dem Fall frage, in dem sich der kosmologische Horizont nicht mit der Zeit erweitert (siehe auch Kommentare unter der Hauptfrage).
Ich halte Ihre These für widersprüchlich. Wenn sich das Universum schnell genug ausdehnen würde, um einen konstanten kosmologischen Horizont aufrechtzuerhalten (was es nicht kann), würde Ihre Bewegung den kosmologischen Horizont nicht verändern. (Wie beim Reisen in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit würde eine geringfügige Änderung Ihrer Geschwindigkeit Ihre wahrgenommene Lichtgeschwindigkeit nicht ändern.) Die einzige Änderung wäre die Rotverschiebung. Der kosmologische Horizont selbst würde derselbe bleiben. Jeder Ort, den man bereisen könnte, hätte den gleichen kosmologischen Horizont.
Wenn Sie also zum Standort des anderen Beobachters gelangen, wäre der kosmologische Horizont derselbe und es gäbe keine Ereignisse aufzuzeichnen, die nicht von Ihrem ursprünglichen Standort aus beobachtbar wären. Die von verschiedenen Orten beobachteten Ereignisse würden etwas anders rotverschoben, aber es wären die gleichen Ereignisse.
aber es ist allgemein bekannt, dass Sie einen konstanten Horizont haben können, wenn die Expansion exponentiell ist. Sie können sogar einen abnehmenden Horizont haben, den berühmten großen Riss.
@BruceSmitherson, ich sehe diese Art von Aussage oft in gedruckter Form, aber sie ist einfach nicht wahr. Alles, was jetzt sichtbar ist, wird immer sichtbar sein (wenn auch bis zur Unkenntlichkeit rotverschoben). Das Missverständnis ergibt sich aus der Tatsache, dass Licht von diesem Objekt, das „jetzt“ emittiert wird, uns niemals erreichen wird, aber „altes“ Licht von diesem Objekt wird immer sichtbar sein. Es scheint einfach mit der Zeit langsamer zu werden, wie ein Objekt, das in ein schwarzes Loch fällt.
Stellen Sie sich das so vor: Das CMB ist im gesamten Universum allgegenwärtig, aber die Objekte, die aus den Atomen bestehen, die zuletzt das Licht reflektierten, das wir jetzt sehen, werden von uns nie gesehen, wenn sie 13,8 Milliarden Jahre älter sind als sie jetzt sind. Vielleicht wird das CMB in 13,8 Milliarden Jahren zum kosmischen Radiohintergrund geworden sein, aber diese 27,6 Milliarden Jahre alte Strahlung wird immer noch überall im Universum sein.

Lassen Sie mich versuchen, Ihre Frage umzuformulieren, damit sie einfacher zu beantworten ist. Angenommen, Sie sind ein mitbewegter Beobachter in einem de Sitter-Universum, dann befinden Sie sich im Zentrum eines kugelförmigen Ereignishorizonts mit einem konstanten Radius R :

de Sitter

Sie können ein Signal vom grünen Punkt empfangen, weil er sich innerhalb Ihres Horizonts befindet, und Sie können ein Signal an einen Beobachter am blauen Punkt senden, da er sich innerhalb Ihres Horizonts befindet. Die Summe der Entfernungen D 1 + D 2 kann jeden Wert kleiner als haben 2 R , aber bedeutet das nicht, dass ein Beobachter am blauen Punkt Signale vom grünen Punkt in einer Entfernung von mehr als empfangen kann? R dh von außerhalb ihres Horizonts?

Um zu verstehen, was vor sich geht, müssen Sie die Bewegung des Beobachters am blauen Punkt berücksichtigen. Es gibt drei Hauptfälle:

  1. der blaue Beobachter ist ein mitbewegter Beobachter, in diesem Fall bewegen sie sich mit Geschwindigkeit von Ihnen weg H D 2 , und wird durch die Expansion von Ihnen weg beschleunigt.

  2. Der blaue Beobachter ist in Bezug auf Sie momentan stationär, wird aber durch die Expansion wegbeschleunigt.

  3. Der blaue Beobachter bleibt relativ zu Ihnen stationär, indem er eine Form oder einen Raketenmotor verwendet.

Fall 1 ist der einfache Fall, denn in der Zeit, die das Signal braucht, um Sie vom grünen Punkt zu erreichen, wird der blaue Beobachter wegbeschleunigt sein. Wenn die Summe von D 1 + D 2 > R Wenn Sie dann das grüne Signal erhalten, befindet sich der blaue Beobachter auf einer Flugbahn, die das von Ihnen gesendete Signal übertrifft, sodass er es niemals empfängt.

Fall 3 ist schwieriger, da die Position des Horizonts für eine nicht mitbewegte Beobachtung anders sein wird. Die Beschleunigung zieht die Horizontdistanz gegenüber dem blauen Beobachter zusammen und verlängert sie in Ihre Richtung. Dies ermöglicht es dem blauen Beobachter tatsächlich, Signale aus einer Entfernung von mehr als zu empfangen R in Richtung der Beschleunigung . Die Kehrseite ist, dass sich der Horizont in die entgegengesetzte Richtung nach innen bewegt.

Fall 2 Ich gestehe, ich bin mir nicht sicher. Ich müsste einige Berechnungen anstellen, um mich davon zu überzeugen, dass ich verstanden habe, was vor sich ging, aber es scheint plausibel, dass eine ungewöhnliche Geschwindigkeit ungleich Null die Horizontposition beeinflussen würde.

All dies ist qualitativ, und um es konkret zu machen, müssten Sie die Geodäten des Lichts und die Geodäten des blauen Beobachters berechnen. Ich werde darüber nachdenken, aber ich vermute, dass dies eine chaotische Berechnung ist.

Fall 3: Wird die Erklärung dieselbe sein, wenn Beobachter in derselben festen Entfernung bleiben, weil sie begrenzt sind (durch eine Kraft mit großer Reichweite?) Es verwirrt mich, dass gebundene Objekte unterschiedlichen Regeln zu gehorchen scheinen, wie im letzten Absatz von Pulsars Antwort vorgeschlagen
@brucesmitherson: Ich bin mir nicht ganz sicher, was Sie fragen, aber alles, was zählt, ist, dass ein vom blauen Beobachter gehaltener Beschleunigungsmesser einen Wert ungleich Null anzeigt. Technisch gesehen ist die Norm ihrer Viererbeschleunigung nicht Null. Dabei spielt es keine Rolle, mit welchen Mitteln dies erreicht wird. Die Metrik für einen beschleunigenden Beobachter ist nicht dieselbe wie für einen mitbewegten Beobachter, dh die vom beschleunigenden Beobachter beobachtete Geometrie des Universums ist nicht de Sitter.