W++W++W^{++} / W−−W−−W^{--} Bosonen in Theorie und Experiment

Ich frage mich, ob es ein theoretisches Interesse an und/oder eine experimentelle Suche nach doppelt geladenen Bosonen gibt, die wahrscheinlich genannt werden sollen W + + Und W − − . Letzteres würde offensichtlich ein Elektron in ein Positron verwandeln, indem es zwei Ladungseinheiten sowie die Leptonenzahl wegträgt Δ L = 2 . Falls vorhanden, könnte ihre Masse durchaus im Bereich der Higgs-Suche am CERN liegen.

Gibt es dazu irgendwelche „Partikeldatengruppen“-Daten? Es scheint nur Interesse zu geben H ± ± Jetzt. Was wäre der Unterschied in der experimentellen Signatur?

Gibt es eine theoretische Betrachtung? Beachten Sie, dass ich nicht vorschlage, dass dies Eichbosonen im üblichen Sinne sein sollten. Eine Möglichkeit wäre eine gewisse Zusammensetzung von Eichbosonen, woraus sich die Frage ergibt, ob und W ± ± ∼ e ± e ± sind auch zusammen mit aufzunehmen W ± ∼ e ± v .

Es mag Modelle mit diesen höheren exotischen Ladungen der Bosonen usw. geben, aber wenn Sie Teilchen auf der LHC-Energieskala wollen, die ein Elektron in ein Positron verwandeln können, muss das Teilchen entweder tragen Δ L = ± 2 , oder ihre Wechselwirkungen müssen das Leptonenzahlerhaltungsgesetz verletzen. Wenn ein LHC-Teilchen das Leptonenzahl-Erhaltungsgesetz verletzen könnte, würde es andere Prozesse verursachen, die die Leptonenzahl verletzen (und wahrscheinlich auch die Baryonenzahl verletzen, einschließlich des Zerfalls des Protons), die nicht beobachtet werden. Diese Möglichkeit ist also ziemlich ausgeschlossen.
Andererseits sollte ein Eichboson tragen L = 0 . So W + + sollte besser ein Skalar sein, ein exotischer. Möglicherweise erlegen Sie Ihrem Modell der Jenseits-der-Standard-Modell-Physik zu viele Sonderbedingungen auf. Es gibt viele solcher Modelle, viele von ihnen werden untersucht, aber viele von ihnen können schnell ausgeschlossen werden, weil sie zusätzliche Konsequenzen vorhersagen, von denen oft sicher bekannt ist, dass sie nicht existieren.
@LubošMotl: Bearbeitet, um die Erhaltung der Leptonenzahl und die nicht-kalibrierte Natur von Bosonen aufzunehmen. Immer noch ausgeschlossen?
Ich habe keinen vollständigen Beweis, aber ich bin zuversichtlich, dass, wenn Sie Spin-1-Bosonen mit einer Leptonenzahl ungleich Null und LHC-Massen wollen, diese ausgeschlossen sind. Es ist ein extrem exotisches Tier, wenn es sowohl die Leptonzahl als auch den Spin-1 trägt. Eichfelder sollten gegenüber Leptonen blinder sein. Weißt du, selbst Leptoquarks, die sowohl Lepton- als auch Baryonenzahlen tragen, sind sehr exotisch, aber es für Eichbosonen zu schaffen, die außerdem an Elektronen koppeln, ist noch eine andere Liga.
OK, großartig, mir wurde klar, dass Paul Frampton genau das versucht hat, mich davon zu überzeugen, also habe ich eine "positive" Antwort darauf gepostet.
Ich kann Ihnen versichern, das ist es nicht. Ich habe noch nie von Frampton gehört.
@LubošMotl: erneut bearbeitet für einen theoretischen Hintergrund
NUU, Paul Frampton ist ein ziemlich berühmter Physiker. In den letzten Jahren war er auch berühmt dafür, sich in Supermodel Denise Milani zu verlieben, auf dem Bild, und die Besitzer einer gefälschten Kopie des Supermodels zwangen ihn, Heldin oder so etwas zu schmuggeln, und er wurde für einige Zeit in Südamerika festgenommen .
Das ist noch bizarrer als 331!

Antworten (1)

Ich beantworte eine Frage nach einigen Klarstellungen.

Wenn das Eichfeld das Elektron auf ein Positron abbildet, verbindet es wirklich den linkshändigen 2-Spinor und den rechtshändigen 2-Spinor im Dirac-Elektronenfeld zu einem Multiplett. Aber auch dieser Bereich gehört dazu S U ( 2 ) W Dublett mit den Neutrinos. Die Theorie, die Sie vorschlagen, möchte also die elektroschwachen (Elektronen, Neutrinos) Dubletts zumindest auf Tripletts erweitern.

Diese Theorien werden studiert, die einfachsten haben S U ( 3 ) L , eine Erweiterung des Elektroschwachen S U ( 2 ) L , und die neuen Eichbosonen tragen tatsächlich L = ± 2 . Es gibt einige Sondermodelle mit drei ungleichen Generationen, aber Anomalielöschung (das Modell 331), und Sie finden viele Artikel dieser Art, wenn Sie nach Artikeln suchen, die von Paul Frampton mitverfasst wurden:

https://arxiv.org/abs/hep-ph/9304294

Viele ähnliche Veröffentlichungen (ebenfalls von Sheldon Glashow mitverfasst und mit der Marke „chiral color“ versehen) können mit dieser Suche gefunden werden:

https://scholar.google.com/scholar?q=frampton+su(3)l&hl=de&lr=&btnG=Suche

In den letzten Jahren habe ich tatsächlich viele E-Mails und (abgelehnte) Blogbeiträge von Paul Frampton erhalten, der sich darüber zu freuen scheint. Er glaubte auch, dass es experimentelle Anzeichen für solche Modelle gibt. Ich bin offensichtlich kein Experte für "chirale Farbe", aber mir scheint, dass die Anzahl solcher Veröffentlichungen erheblich zurückgegangen ist, als der LHC begann, nicht triviale Daten zu produzieren.

Nun, DAS ist ziemlich exotisch! Was ich im Sinn hatte, war eher ein (noch nicht vollständig spezifiziertes) zusammengesetztes Modell von (Eich-)Bosonen. Wenn W + wäre eine Mischung aus e + Und v , es sollte auch Zusammensetzungen von geben e + Und e + usw...
Es kann keinen gebundenen Zustand eines Elektrons und eines Neutrinos geben, da es leichter sein müsste als das Elektron (Neutrino ist fast masselos), um gebunden zu werden, und es würde Elektronen in den Atomen ersetzen usw. Außerdem ist es nicht stark genug Wechselwirkung, um das Neutrino an so ziemlich alles gebunden zu halten. Außerdem verstehe ich nicht, warum Sie gebundene Zustände diskutieren würden, sie sind aus dem Standardmodell berechenbar, oder?
Nur eine fixe Idee, die ich wahrscheinlich in einer anderen Frage diskutieren werde. Es geht nicht wirklich um "gebundene" Zustände ...
Glaubst du, dass "zusammengesetzt" und "gebunden" hier etwas anderes ist? Warum?
W++W++W^{++} / W−−W−−W^{--} Bosonen in Theorie und Experiment
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v