Wäre die Beantwortung von Glaubensherausforderungen dieselbe wie die wissenschaftliche Methode?

Nehmen wir an, ich glaube dieser Aussage: "Alle Schwäne sind weiß". Jemand kommt und stellt mir diese sokratischen Fragen : „Stimmt es, dass alle Schwäne weiß sind?“, „Gibt es einen Fall, dass ein Schwan nicht weiß ist?“ usw. Diese Fragen lassen mich einen Glauben erkennen, der mir nicht bewusst ist zwingen mich, es als eine Form von Hypothese zu verbalisieren und Beweise zu finden, um es zu verifizieren. Ich habe das Gefühl, dass dies die wissenschaftliche Methode ist .

Ist es also in Ordnung zu sagen, dass immer, wenn man ständig sokratische Fragen beantworten muss, sie die wissenschaftliche Methode anwenden? Es ist möglich, dass die ursprüngliche Aussage nicht falsifizierbar gemacht werden kann (zB der ursprüngliche Glaube ist "alle Götter leben im Olymp"), aber ich bin mir nicht sicher, ob es relevant ist oder nicht, solange ich den Schritten folge, um zu einer falsifizierbaren Aussage zu gelangen ( „verfälschen“). Bei der Befragungsmethode geht es eher darum, implizite Informationen zu eruieren, und nicht darauf abzielt, nach neuen Beweisen zu suchen, eine Hypothese zu bilden und diese selbst zu testen, sondern sie zu beantworten. Auch als Sokrates selbst diese Methode fremd war, je mehr man die Fragen beantwortet, desto näher kommt man der wissenschaftlichen Methode.

Aber wenn ja, wäre dann nicht jede fragende Tätigkeit dasselbe wie die wissenschaftliche Methode? Ich glaube nicht, dass die Antwort ja ist, aber ich bin mir nicht sicher.

Nein nicht wirklich. Die sokratische Methode zielt darauf ab, Informationen zu erheben, die man bereits implizit hat, und nicht nach neuen Beweisen zu suchen oder neue Hypothesen zu bilden oder sie zu testen. Sokrates glaubte noch daran, alles aus „Grundsätzen“ zu „ableiten“, hypothetisch-deduktives Vorgehen mit spontan generierten Hypothesen und Tests war ihm völlig fremd.
Warum sollte „alle Schwäne sind weiß“ nicht falsifizierbar sein?
@Conifold Ich meine, obwohl das Fragen nicht so ist, würde das Beantworten es tun. Auch als Sokrates selbst diese Methode fremd war, je mehr man die Fragen beantwortet, desto näher kommt man der wissenschaftlichen Methode. Ist das korrekt?
@MarkAndrews Ich kann eine nicht falsifizierbare Aussage wie "Alle Götter leben im Olymp" verwenden.
Das ist mir kürzlich aufgefallen. Die sokratische Methode ist der Wissenschaft sehr ähnlich. Sie analysieren, was Sie wissen, und entwickeln einen Test, der Ihnen mehr verrät, als Sie derzeit wissen. Die Antwort erweitert Ihr Wissen und ermöglicht es Ihnen, eine neue Frage zu stellen. es ist nicht genau dasselbe; Ich denke, es ist zum Beispiel schwer, dort irgendwo eine Hypothese zu finden, aber es ist die gleiche Idee, an den Rand Ihres Wissens zu gelangen und einen Test zu entwickeln, der Ihr Wissen den nächsten Schritt voranbringt. (Ein Problem ist, dass die Wissenschaft die Realität testet, während diese Fragen nur die Überzeugungen einer Person testen).

Antworten (2)

Die sokratische Methode verwendet Fragen, um Argumentationsschwächen zu finden – elenchus . Es hat breite Verwendungsmöglichkeiten. Insbesondere die sokratische Befragung verwendet Fragen, um Schüler zu erziehen , indem sie Schwächen in ihren aktuellen mentalen Modellen identifiziert und Schüler dazu bringt, diese Modelle zu verfeinern.

Die wissenschaftliche Methode ist ein idealisierter Prozess, der nur lose damit verbunden ist, wie Wissenschaft wirklich praktiziert wird. Die Schritte sind: Frage, Hypothese, Vorhersage, Testen, Analyse. Soweit die "Frage" dazu dient, Schwächen in früheren wissenschaftlichen Untersuchungen aufzuzeigen, kann die Methode als sokratisch angesehen werden. Aber die Frage kann auf allem basieren . Die strikte Einhaltung der Methode führt zu Zeitverschwendung durch das Stellen und Beantworten von Fragen, die nicht auf der Realität basieren – „Pseudowissenschaft“. Solche Untersuchungen sind nicht sokratisch, und obwohl sie der „wissenschaftlichen Methode“ folgen, neigt die eigentliche Wissenschaft dazu, sie zu verleugnen.

Der "richtige" Ort für Fragen in der Wissenschaft ist nach Beobachtung (Testing). Dies sind die Anweisungen für weitere Studien , die im Diskussionsteil der meisten wissenschaftlichen Artikel zu finden sind. Der richtige Ort für Vorhersagen ist nach der Analyse. Der Versuch, Ergebnisse vor dem Testen vorherzusagen, ist eine inakzeptable Quelle von Voreingenommenheit in der modernen Wissenschaftspraxis, die im Großen und Ganzen über jedes Werkzeug verfügt, das verwendet werden kann, um das Wissen in jedem Bereich zu erweitern. Die sokratische Methode ist ein Werkzeug. Die „wissenschaftliche Methode“ eine andere. Alle Methoden des Denkens aus Philosophie und Mathematik können in der Wissenschaftspraxis angewendet werden.

Überlegen Sie, wie die beiden Wikipedia-Artikel, auf die verwiesen wird, das sokratische Denken und die wissenschaftliche Methode beschreiben:

Hier ist sokratisches Fragen :

Sokratisches Fragen ist eine Form des disziplinierten Fragens, die verwendet werden kann, um Gedanken in viele Richtungen und zu vielen Zwecken zu verfolgen, einschließlich: um komplexe Ideen zu erforschen, um der Wahrheit von Dingen auf die Spur zu kommen, Fragen und Probleme aufzudecken, Annahmen aufzudecken, um Konzepte zu analysieren, Wissen von Unwissen zu unterscheiden, logische Gedankenfolgen zu verfolgen oder Diskussionen zu steuern. Sokratisches Fragen basiert auf der Grundlage, dass das Denken eine strukturierte Logik hat und es ermöglicht, zugrunde liegende Gedanken in Frage zu stellen . [meine Betonung]

Hier ist die wissenschaftliche Methode :

Die wissenschaftliche Methode ist eine empirische Methode der Erkenntnisgewinnung, die die Entwicklung der Wissenschaft mindestens seit dem 17. Jahrhundert geprägt hat. Es beinhaltet sorgfältige Beobachtung und rigorose Skepsis gegenüber dem, was beobachtet wird, da kognitive Annahmen die Interpretation der Beobachtung verzerren können. [meine Betonung]

Beide Ansätze beinhalten Fragen. Bei der sokratischen Methode wird eine andere Person befragt. Die wissenschaftliche Methode besteht darin, die Natur durch Beobachtungen zu hinterfragen.

Die sokratische Befragung sollte jemandem helfen, eine fundierte wissenschaftliche Theorie zu entwickeln. Diese Theorie wird dann getestet, um zu sehen, ob sie durch sorgfältige Beobachtung falsifiziert werden kann.

Da es für jede davon unterschiedlich ist, wer (oder was) befragt wird, ist es vielleicht am besten, diese als getrennte Aktivitäten zu betrachten, obwohl beide wertvoll sind.

Wikipedia-Mitwirkende. (2019, 25. Juni). Wissenschaftliche Methode. In Wikipedia, der freien Enzyklopädie. Abgerufen am 8. August 2019 um 14:29 Uhr von https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientific_method&oldid=903463949

Wikipedia-Mitwirkende. (2019, 23. Juli). Sokratisches Fragen. In Wikipedia, der freien Enzyklopädie. Abgerufen am 8. August 2019 um 14:29 Uhr von https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Socratic_questioning&oldid=907510100

Sokratisches Fragen kann Ideen für durchzuführende Experimente inspirieren, aber um Wissenschaft zu betreiben, müssen Sie die Experimente tatsächlich durchführen und auf die Ergebnisse achten.
Wenn ich den Auszug aus der wissenschaftlichen Methode hervorheben müsste, würde ich betonen, dass „eine rigorose Skepsis gegenüber dem, was beobachtet wird, angewendet wird, da kognitive Annahmen die Interpretation der Beobachtung verzerren können“. Ich denke, dieser Satz zeigt, dass sokratisches Fragen (SQ) tatsächlich ein Teil der wissenschaftlichen Methode (SM) ist. Ihre Schwerpunkte zeigen jedoch, dass SM mehr als nur SQ ist
@Ooker Sie sind beide wertvoll in der Wissenschaft. Die sokratische Befragung kann jedoch auch außerhalb der Wissenschaft helfen, eine strenge Theorie zu formulieren. Die wissenschaftliche Methode würde versuchen, das Eigentümliche der Wissenschaft zu beschreiben, um dabei zu helfen, wissenschaftliche Aktivität von nichtwissenschaftlicher intellektueller Aktivität zu unterscheiden.
An der sokratischen Methode sind nicht unbedingt andere Menschen oder sogar echte Menschen beteiligt. Platons Dialoge beinhalten fiktive Charaktere und Szenarien. Wissenschaftliche Methoden beinhalten nicht unbedingt Fragen .
@xiota Ich stelle mir vor, man könnte auch sokratische Fragen auf sich selbst anwenden. Man stellt sich die sorgfältige Naturbeobachtung nicht als Dialog mit der Natur vor, aber ich denke, es könnte metaphorisch als "Befragen" der Natur angesehen werden. Dies bedeutet nicht, dass es sich um dieselben oder sogar sehr ähnliche Aktivitäten handelt. Ich denke, es ist nützlicher zu sehen, wie sie sich unterscheiden, als wie sie gleich sind. Die sokratische Frage ist eine allgemeinere Technik, die in der Wissenschaft und anderswo verwendet wird, aber sie unterscheidet die Wissenschaft nicht von anderen intellektuellen Aktivitäten. Die sorgfältige Beobachtung der Natur scheint der Wissenschaft eigentümlich zu sein.
„Die sokratische Frage ist eine allgemeinere Technik, die in der Wissenschaft und anderswo verwendet wird“ – Diese Aussage ist vernünftig. Aber andere Teile der Antwort dehnen die Bedeutung von „Frage“ ad absurdum.
Wäre die Beantwortung von Glaubensherausforderungen dieselbe wie die wissenschaftliche Methode?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v