Es gibt viele Möglichkeiten, wie wir auf den Skeptiker reagieren können: der Mooresche Ansatz, Externalismus, Kontextualismus oder den Leugnen des Abschlusses. (Es gibt vielleicht andere häufige Antworten, die ich vergessen habe.)
Ganz grob gesagt, wie viel Prozent der Philosophen unterstützen jede dieser Hauptantworten auf den Skeptiker?
Die PhilPapers-Umfrage unter professionellen Philosophen enthält diese Ergebnisse. Auf der Ergebnisseite können Sie beispielsweise auch nur PhDs in Philosophie mit einer Expertise in Erkenntnistheorie auswählen .
Epistemische Rechtfertigung: Internalismus oder Externalismus?
Accept or lean toward:
externalism 398 / 931 (42.7%)
Other 287 / 931 (30.8%)
Accept or lean toward: internalism 246 / 931 (26.4%)
Außenwelt: Idealismus, Skepsis oder nicht skeptischer Realismus?
Accept or lean toward:
non-skeptical realism 760 / 931 (81.6%)
Other 86 / 931 (9.2%)
Accept or lean toward: skepticism 45 / 931 (4.8%)
Accept or lean toward: idealism 40 / 931 (4.3%)
Die Aufgabe des Philosophen [außerhalb einiger akademischer Kreise] besteht nicht darin, den Status quo zu verteidigen . Eine andere Reaktion besteht also darin, zu akzeptieren, dass der Skeptiker an etwas dran sein könnte, und sich anzusehen, was unsere Unsicherheit bedeutet und was wir daraus lernen können.
Wenn Sie wissen, dass hier eine Hand ist, gewähren wir Ihnen den Rest. ---Wittgenstein, Über Gewissheit