Ja, aber Sie müssen Ihre fiktive Welt darum herum konkretisieren .

Nehmen wir an, Ihre Welt hat Bärenkavallerie. Das ist eine - fiktive - Tatsache (sic).

Nehmen wir auch an, dass dies seit einigen Jahrhunderten so ist. Es gibt eine Tradition der Bärenkavallerie, und die Probleme wurden bereits gelöst.

Ihre Bären werden nicht nur domestiziert, sondern seit einiger Zeit auch aus wilden Bärenbeständen selektiv gezüchtet. Sie sind für wilde Bären, was heute Hunde für Wölfe sind .

Aus den Antworten meiner geschätzten Weltenbauer hier sind dies die Eigenschaften, für die Ihre Bären ausgewählt wurden:

1. Sie fressen ihre Betreuer nicht .
2. Mehr Ausdauer bei ausgedehnten Sprints .
3. Profil. Die Kriegsbären hätten ein besseres reiterunterstützendes Profil. Pferde und Kamele ermöglichen es den Beinen des Reiters, relativ stabil zu bleiben, und ein Elefant ist steif genug, um eine Howdaw zu ermöglichen. Die Bären müssen eine Art Sattel tragen. Denken Sie über das Design dieses Sattels nach. Wenn es sich um eine Bärenkavallerie handelt, wird davon ausgegangen, dass der Reiter auch kämpft und nicht nur den Bären lenkt.
4. Diät. fgysin schlägt vor, die gefallenen Feinde zu essen. Ich denke, wenn dies getan wird, sollte es in die Kultur verwurzelt werden, in eine Art rituelles Verfahren zur Säuberung des Schlachtfelds. Es ist schlecht, den Bären zu erlauben, die Gefallenen zu verwüsten, denn wenn man die Bären dazu bringt, Menschen zu essen, kann man ihnen beibringen, wie lecker sie sind. siehe Nr. 1.
5. Diät noch einmal. Vielleicht funktioniert die Bärenkavallerie in Ihrer Welt wegen einer seltenen proteinreichen Pflanze, die angebaut werden kann, um die Bären zu ernähren. Diese Pflanze mag für Menschen leicht giftig sein, aber Bären können sie ohne Probleme essen.

Nicht wirklich.

Wenn einer Armee die Vorräte ausgingen, fingen die Männer traditionell an, die Reittiere zu essen. Wenn einer Armee mit Bären die Vorräte ausgehen, würden die Reittiere anfangen, die Männer zu fressen. Das könnte der Moral sehr schaden.

Konventionell domestizierte Herden-/Rudeltiere neigen dazu, passiv zu bleiben, wenn sie hungrig sind, Bären nicht so sehr.

Der Hauptgrund, warum dies nicht machbar ist, liegt in der Ausdauer – Pferde, Elefanten und Kameliden sind in Gebieten mit großen Ebenen und Wanderungen beheimatet – sie sind effektiv gebaut, um für Reisen zwischen Punkten zu überdauern – was sie ideal als Lasttiere macht. Bären hingegen sind gebaut, um Energie zu sparen – sie sind (meistens) in Gebieten beheimatet, in denen es mehr Deckung gibt, und selbst wenn sie keine Winterschlafart sind, werden sie in eine Erstarrung geraten, um sicherzustellen, dass weniger Energie verbraucht wird, wenn wenig vorhanden ist.

Wenn Sie ein Tier wollen, das den Einschüchterungsfaktor eines Bären und die Ausdauer eines Pferdes hat, würde ich einen Auerochsen vorschlagen ...

Da das OP über domestizierte Tiere sprach, halte ich Bärenkavallerie insgesamt für machbar.

Bären domestizieren sollte meiner Meinung nach ganz gut funktionieren: Bären gehören zur selben Unterordnung wie Wölfe/Hunde, die sehr erfolgreich domestiziert wurden (und bis zu einem gewissen Grad auch im Krieg eingesetzt wurden!). Auch Bären wurden im Laufe der Jahrhunderte in verschiedenen Zirkussen/Filmen/Shows gezeigt, was zeigt, dass sogar die wilden Bären da draußen bis zu einem gewissen Grad gezähmt werden können.

Einige zusätzliche Punkte:

Ausdauer

Wie bereits erwähnt, könnte die Ausdauer ein Problem sein. Allerdings hat die Kavallerie im Vergleich zur Infanterie normalerweise keine außergewöhnlich hohe Marschgeschwindigkeit, sodass Ihre Bärenkavallerie zwar langsamer als die berittene Kavallerie sein wird, aber mit Infanterieregimentern und Ihrem Versorgungszug (den Sie sowieso mitbringen müssten) problemlos mithalten kann ). Im Kampf wird Kavallerie normalerweise für relativ kurze Angriffe eingesetzt, wozu ein Bär sehr gut in der Lage ist. Fazit: Die Bärenkavallerie würde eine schwere Kavallerieeinheit bilden, aber Sie würden immer noch Pferde zum Auskundschaften / Scharmützel / Überfall aus dem Hinterhalt brauchen, ...

Essen

Essen ist ein Thema. Bären fressen viel, und zwar vor allem Dinge, die man nicht am Straßenrand neben der Wagenladung findet (wie zum Beispiel Gras zum Füttern von Pferden). Sie brauchen also einen guten Versorgungszug, um Ihre Bären zu füttern. Die gute Nachricht ist, dass Bären Allesfresser sind, also fressen sie so ziemlich alles ... Sie könnten sich wahrscheinlich eine Art speziellen Bären- Pemmikan einfallen lassen, der haltbar, kompakt und in großen Mengen hergestellt werden kann. Auch nach dem Gewinn einer Schlacht steht Fleisch wieder auf der Speisekarte, Jungs! ;)

Taktik

Ich denke, Ihre Bärenkavallerie muss sich ein paar neue Taktiken einfallen lassen. Während es machbar sein sollte, Bären zu panzern und sie zum Angriff auf feindliche Formationen einzusetzen, glaube ich nicht, dass die Bären wirklich ihr volles Potenzial ausschöpfen. Bären stellen sich in Kämpfen oft auf ihre Hinterhand und benutzen auch ihre Vorderpfoten zum Kämpfen. Das Problem hier ist, dass dies für den Reiter nicht so gut funktionieren wird ... Vielleicht würde die Bärenkavallerie in das Nahkampf stürmen, wo der Reiter abspringen und mit seinem Reittier Seite an Seite kämpfen würde.

Kampf

Hier wird Ihre Bärenkavallerie wirklich glänzen. Hast du jemals einen Bären gesehen, der gegen einen anderen Bären kämpft? Oder die Geschichten von Bären gehört, die ihre Opfer auch nach mehreren Schüssen immer wieder angriffen? Bären sind sehr stark und sehr langlebig. Pferde sind natürliche Fluchttiere, und obwohl sie für den Kampf trainiert werden können, haben sie einfach nicht das gleiche Potenzial. Ich habe das Gefühl, dass ein domestizierter Bär, der für den Kampf trainiert (und vielleicht gepanzert?) ist, ein äußerst effizienter Kämpfer sein könnte.

Ich werde die ernsthafte Antwort geben, weil es anscheinend niemand sonst geschrieben hat.

Bärenkavallerie ist aus ungefähr dem gleichen Grund ein No-Go, aus dem wir keine Bären für Fleisch züchten. Schließlich kann ein Bär mit fast allem gefüttert werden und wächst schnell und sollte daher eine gute Nahrungsquelle sein. Aber es hat einen großen Nachteil, nämlich dass Bären andere Bären nicht gut vertragen. Sie können keine Bärenherde machen (so großartig es auch wäre). In Guns, Germs and Steel von Jared Diamond findet sich eine schöne Analyse der Domestikationsbedingungen von Tieren für die Nahrungsmittelproduktion, in der mehrere Tiere aus verschiedenen Gründen als kontraindiziert aufgeführt werden. Bären sind das Beispiel für Tiere, die man nicht in Gruppen einteilen kann.

Natürlich gibt es andere Gründe, warum Bärenkavallerie eine Herausforderung darstellen würde, wie in anderen Antworten angegeben: Verwaltung des Winterschlafs, Schwierigkeit, einen Sattel auf ein Tier zu montieren, dessen Gewicht sich im Laufe des Jahres verdreifachen kann (sie werden während des Winterschlafs sehr dünn), möglicherweise niedrig Toleranz der Wirbelsäule gegenüber dem Druck eines Reiters ... aber all dies könnte wahrscheinlich überwunden werden. Die Unmöglichkeit, Bären zusammenzuhalten, ist ein viel größeres Problem, das die Zusammenstellung eines bedeutenden Bärenkavalleriegeschwaders verhindert. Bestenfalls könntest du ein paar Spähbären haben.

(Bären können sich bemerkenswert gut durch schwieriges Gelände bewegen, sodass sie in Berggebieten gute Späher abgeben könnten.)

Bearbeiten: Ich dachte, ich würde ein paar zusätzliche Details hinzufügen. Wir müssen zwischen den Arten unterscheiden.

Eisbären ( Ursus maritimus ) sind meist Fleischfresser und sehr schwer zu zähmen; Sie sehen Menschen als potenzielle Nahrungsquelle (sie bevorzugen den Geschmack von Robben, aber sie werden immer noch glücklich menschliches Fleisch kauen). Meines Wissens nach gibt es derzeit einen einzigen zahmen Eisbären auf der Welt; Sie wird gelegentlich für Filmaufnahmen verwendet, aber trotzdem halten sie sie aus Kampfszenen heraus, falls der Instinkt überhand nimmt (ich habe diese Details aus diesem Buch gelesen ).

Braunbären ( Ursus arctos ), einschließlich Grizzlybären, eignen sich am besten zum Zähmen. Sie sind riesig, aber relativ sanft. Ihre Ernährung besteht außerdem zu mindestens 75 % aus Pflanzen und sie sind wirklich nicht wählerisch. Sie sind auch sehr tolerant gegenüber langen Perioden ohne Nahrung, denn das tun sie im Winterschlaf. Ein Grizzly kann einen Menschen mit einem einzigen Pfotenschlag köpfen, aber normalerweise stört es ihn nicht und sehnt sich nicht nach menschlichem Fleisch.

Schwarzbären ( Ursus americanus für die amerikanische Art und Ursus thibetanus für die asiatische Art) sind kleiner als Braunbären und etwas aufbrausender, daher wären sie die zweite Wahl für die Kavallerie. Sie könnten als vergrößerte Versionen von Kampfhunden nützlicher sein; Sie haben auch einen sehr ausgeprägten Geruchssinn, sodass sie möglicherweise eher zur Erkennung als zum Aufladen verwendet werden könnten.

Große Pandas ( Ailuropoda melanoleuca ) brauchen frische Bambussprossen. Sie sind in vielen Dingen völlig unfähig, und es ist sehr verwirrend, dass sie nicht bereits ausgestorben sind.

Die anderen Bärenarten (Brillenbären, Lippenbären, Sonnenbären) sind kleiner und leben meist auf Bäumen; Sie werden sich auf dem Boden nicht wohlfühlen, was sie für militärische Zwecke ungeeignet macht.

Natürlich gibt es immer den Joker eines Bären, der Kung Fu kennt .

Viele Leute haben erwähnt, dass Ausdauer bei Bären ein Problem ist, aber die Wahrheit ist, dass die Beweise etwas anderes vermuten lassen . Ich werde die Frage hier nicht vollständig beantworten, aber ich werde auf die Ausdauer der Bären eingehen.

Lassen Sie uns zunächst ihre Eignung auf kurze Distanzen feststellen. Diese Quelle sagt, dass Grizzlys:

haben eine beträchtliche Ausdauer, denn das Zurücklegen von zwei Meilen bei 25 bis 28 Meilen pro Stunde beweist eine Ausdauer, die sicherlich die besten Pferde herausfordern würde.

Ähnliche Quellen erwähnen die Beobachtung von Grizzlys, die mit dieser Geschwindigkeit über ähnliche Distanzen ohne offensichtliche Anzeichen von Erschöpfung rennen. Vergleichen Sie mit Pferden, die eine ähnliche Höchstgeschwindigkeit haben und nach 2-3 Meilen erschöpft sind.

Es gibt nur eine begrenzte Menge an Informationen, um die Ausdauer von Bären bei ausgedehnten Aktivitäten zu messen, da sie eher Winterschlaf halten als wandern. Wir wissen jedoch, dass einige Bären lange Zeit aktiv bleiben können: Eisbären schwimmen nachweislich tagelang Hunderte von Kilometern .

Soweit wir wissen, gibt es also keinen Grund anzunehmen, dass Bären keine ausreichende Ausdauer haben. Unter der Annahme, dass die Bären gezüchtet und domestiziert wurden, ist es wahrscheinlich, dass sie eine gute Ausdauer haben.

Das Hauptproblem, das ich bei einer domestizierten Bärenkavallerie sehe, ist nicht, wie geeignet sie für die Rolle als Kreatur sind, sondern eher die Logistik, um sie zu ernähren. Größere Bären fressen normalerweise viel mehr als Pferde (wobei Pferde 20 Pfund pro Tag fressen und kleinere Schwarzbären bis zu 18 Pfund, aber Braunbären und Grizzlybären können 90 Pfund pro Tag fressen.

Dies könnte jedoch mit dem Aufbau von Reserven für die Überwinterung zusammenhängen; Wenn dies kontrolliert oder aus ihnen gezüchtet wird, können sie kleinere Mengen fressen und keinen Winterschlaf halten.

Bären benötigen möglicherweise auch eine abwechslungsreichere Ernährung als Pferde, was die Dinge noch komplizierter macht.

Ich werde einige der Probleme vermeiden, die bereits in einigen der hervorragenden Antworten oben behandelt wurden, und mich auf das Schlüsselproblem konzentrieren: Sie wollen Bärenkavallerie . Bären sind nicht gut zum Reiten geformt, haben beim Laufen ein seltsames "rollendes" Tor (was das Reiten zu einer echten Herausforderung machen würde) und neigen dazu, sich zum Kampf mit Klauen und Zähnen aufzubäumen, was den wahren Vorteil der Schockkavallerie, den Schwung, zunichte macht die Ladung. Wenn sich Ihre Reittiere zum Kampf hochziehen und zurückziehen, sind die meisten Kavalleriewaffen wie Lanzen, Speere und Säbel weitaus weniger effektiv als bei Kavallerie auf Pferden.

Sie würden effektiv auf die Art von Waffen reduziert, die die alte Kavallerie benutzte (Speere oder Bögen). Die alten Griechen hatten eine Art leichte Infanterie, die darauf trainiert war, die Mähnen der Kavalleriepferde zu ergreifen und neben ihnen in die Schlacht zu rennen (Sie sehen diesen Trick im Film „Alexander“, wenn sie plötzlich aus den Staubwolken auftauchen, die von der Companion Cavalry aufgewirbelt wurden und greifen die persische Kavallerie an, die geschickt wurde, um die Gefährten aufzuhalten), sodass Bären möglicherweise von dieser Art von Infanteriesoldaten begleitet werden, anstatt wie ein Pferd geritten zu werden.

Bei einem Bärenangriff werden also Bären in die feindlichen Linien rasen, begleitet von leichter Infanterie mit Schwertern. Wenn die Schmirgellinie durch Raketenbeschuss (Bogenschießen usw.) oder einen Kavallerieangriff durchbrochen wurde, wird ein gut getimter Ansturm von Bären und ihrer Infanterie Chaos anrichten und die Bresche weiter für die Ausbeutung öffnen.

Der Bär wäre sehr schnell und viel stärker als die Pferde oder Kamele (mit Klauen und sehr scharfen Zähnen), sodass den Bären beigebracht werden könnte, zusammen mit ihrem Reiter zu kämpfen. Wenn Sie sich jemals einem Elefanten im Kampf stellen müssen, sind Ihr Bär und Sie natürlich weg (siehe hier ). Aber ansonsten wäre der Bär eine brauchbare Wahl für den Kampf. Um sie zu füttern, benötigen Sie Fisch oder Fleisch, das teurer ist als Gras / Heu, mit dem Sie Pferde füttern könnten. Das bedeutet, dass die Haltung des Bären teurer wäre. Dies würde bedeuten, dass Bärenkavallerie weniger bevorzugt würde als Pferde/Kamele. Bären sind ziemlich schnell und können ein Rennpferd auf kurzen Strecken überholen, können solche Geschwindigkeiten jedoch nicht lange aushalten (Quelle http://www.bearsmart.com/about-bears/general-characteristics/) .Hoffe ich habe geholfen!

BEARBEITEN - Ein weiteres Problem ist - BÄREN ÜBERwintern! . Wenn also im Winter ein Krieg ausbricht, wenn Ihre Bärenkavallerie Winterschlaf hält, sollten Sie besser Verstärkung haben! Das bedeutet wahrscheinlich, dass Bären nur im Sommer Truppen sein können und definitiv nicht Ihre primäre Kavallerie.

Bärensättel

Die anderen Antworten hier sind ausgezeichnet und decken viele der potenziellen Vor- und Nachteile der Bärenkavallerie ab. Ich möchte nur einen Vorschlag für einen Sattel hinzufügen, der dazu beitragen kann, einige der Probleme zu lindern, auf die Sie möglicherweise stoßen.

Zuerst, was nicht funktionieren wird:

Ein Pferdesattel: Ein Pferdesattel ist in Ordnung, wenn das Pferd horizontal steht, aber wenn sich ein Pferd auf den Hinterbeinen aufrichtet, neigen Reiter dazu, herunterzufallen. Da einer der besten Vorteile eines Bären darin besteht, dass er sich aufbäumen und mit seinem Biss und seinen Vorderpfoten kämpfen kann, möchten Sie einen Sattel, der einen Reiter während des Aufbäumens halten kann. Außerdem sind Bären zu breit, um die Beine leicht zu beiden Seiten des Körpers zu spreizen, wie Sie es bei Pferden können. Ein Elefantensattel: Ein Elefantensattel ist großartig, weil er im Grunde eine ganze Plattform ist, auf der eine Person sitzen/stehen kann, und er ist sehr stabil. Leider sind Bären einfach nicht groß genug für diese Art von Sattel, um praktisch zu sein. Alternativ können Sie auf dem Hals eines Elefanten sitzen, aber das bringt Sie in eine schlechte Position auf einem Bären (wenn er Sie überhaupt bequem halten könnte).

Hier ist mein Vorschlag:

Ein Sattel, bei dem der Reiter seine Beine zu beiden Seiten mit den Knien nach vorne und den Füßen nach hinten hat (die Beine würden eine "W" -Form bilden). Seine Füße würden in einen Steigbügel passen, der ihn sicher hält, während der Bär horizontal und vertikal steht. Dies würde wie der untere Teil eines Pferdesteigbügels aussehen, aber um 90 Grad gedreht und sicher am Sattel befestigt. Die Knie hätten eine Art gepolsterte Stelle, auf der sie sich in der horizontalen Position ausruhen könnten, um einen Großteil des Gewichts des Fahrers zu tragen. Es würde auch einen guten Griff vor dem Reiter geben, wo der Knauf eines Pferdesattels wäre, aber mit einem horizontalen Griff zum Festhalten. Der Sattel würde sich um die Mitte des Bären sowie um die Schultern wickeln, so dass er in beiden Ausrichtungen sicher ist.

Vorteile dieser Ausführung:

• Wenn der Bär angreift, kann sich der Reiter sicher am Griff festhalten und tief auf dem Sattel bleiben (die Beinposition ermutigt den Reiter, niedrig und sicher zu sagen).
• Wenn der Bär aufgerichtet ist, kann der Reiter auch im Sattel aufstehen (jetzt mit ausgestreckten Beinen und am Griff festhalten).
• In beiden Positionen kann der Reiter mit einer Einhandwaffe gegen die Bären und Reiter des Gegners kämpfen.

Nachteile dieses Designs:

• Es wäre wahrscheinlich unangenehm für diejenigen, die es nicht gewohnt sind. Die Beinposition ist für flexible Menschen durchaus machbar, würde aber viel Zeit in Anspruch nehmen, sich darauf einzustellen, wenn Sie nicht sehr flexibel wären. Es ist möglich, dass das Unbehagen zu groß ist, es ist schwer zu wissen, ohne es zu versuchen ( Hinweis: Dies wird nicht empfohlen, bevor Sie die Bären tatsächlich zähmen / domestizieren).
• Das Aufsteigen mag schwierig sein, aber ich vermute, dass Sie einen Tritt an der Seite des Sattels hinzufügen könnten, um das Auf- und Absteigen zu erleichtern.

Wenn jemand, der eher künstlerisch veranlagt ist, eine Zeichnung dieser Art von Sattel nachbauen möchte, tun Sie dies bitte und senden Sie mir einen Link, ich würde ihn gerne einfügen

Vielleicht finden Sie dieses Video von CGP Grey vor Ort auf:

https://www.youtube.com/watch?v=wOmjnioNulo

Es erklärt, warum Pferde domestiziert wurden, aber nicht … Zebras. Die TL;DW-Version ist, dass Pferde mit einem Leitpferd fügsame Herden bilden, während Zebras stur und überall sind. Fangen Sie das Leitpferd und die Herde gehört im Grunde Ihnen. Spülen und wiederholen für Rinder, Schafe usw. Daher haben wir Pferde domestiziert, aber keine Zebras, Kühe, sondern jetzt Büffel usw.

Versuchen Sie sich jetzt zu erinnern, wann Sie eine fügsame Bärenherde gesehen haben, die von einem Leitbären gelenkt wurde. :-) Das Video hat noch mehr zu bieten, aber das allein ist schon aussagekräftig.

(Und nein, ich glaube nicht, dass es realistisch ist. Aber hey, es ist World Building ...)

Im Hinblick auf Machbarkeit und Wünschbarkeit könnte es vorzuziehen sein, eine bereits domestizierte Tierart „aufzuzüchten“.

Wie Hunde.

Mastiffs, Wolfshunde und Deutsche Doggen wurden alle für den Einsatz im Kampf gezüchtet. Obwohl sie nicht groß genug sind, um zu reiten, ist es denkbar, dass sie über nachfolgende Generationen noch größer gezüchtet werden könnten. Betrachten Sie den Zwergspitz, eine kleine Hunderasse, die manchmal kleiner als der Chihuahua ist. Vor etwa einem Jahrhundert wurden sie von größeren Wolfspitz-Arbeitshunden gezüchtet. Eine Rasse, die über mehrere Jahrhunderte wegen ihrer Größe gepflegt wurde und bereits von einem größeren Hund ausgeht, könnte sehr wohl groß genug sein, um zu reiten.

Für Fiktion würden Bären ausreichen, nehme ich an. Aber sie haben kein Skelett, das ideal zum Reiten ist, und ihr Galopp ist ziemlich uneben. Außerdem sind die meisten Bären wahrscheinlich nicht groß genug, um als Reittier zu reiten. Bedenken Sie: Ein typisches Reitpferd wiegt etwa 1200 Pfund und kann nur etwa 250 Pfund tragen. Die größten männlichen Bären erreichen nur dieses Gewicht, während sie normalerweise eher die Hälfte bis ein Drittel davon erreichen. Sie tragen keinen 200-Pfund-Mann mit 50-Pfund-Ausrüstung auf einem 400-Pfund-Bären.

Einige Punkte zu Bären in der Kriegsführung sowie eine Alternative zu Bären, die logistisch wahrscheinlich günstiger wäre. Oh, und Entschuldigung für die lange Antwort.

Zunächst einmal, wie gut würde ein Bär im Krieg funktionieren?

Zu Beginn könntest du einen Bären rüsten. Ein Bär, der für den Krieg gehalten wird, würde logischerweise gut gefüttert werden, wenn er wächst, und hätte daher eine gute Größe, beachten Sie, dass er auf allen Vieren etwa 1,5 Meter an der Schulter und 3 Meter an der Schulter sein würde, wenn er auf ihm steht Hinterbeine.

Ich habe mir ein Bild eines sich aufbäumenden Grizzlys angesehen, bin von einer Schulterhöhe von 3 Metern und einer durchschnittlichen Panzerdicke von 2,25 mm ausgegangen (die Dicke des Plattenpanzers betrug 1,5 - 3 mm, in den Bereichen eher dicker Schlag, dünner in anderen Bereichen). Wenn Sie einem Bären dieser Größe eine Rüstung geben würden, die seinen gesamten Oberkörper, die oberen drei Viertel seiner Arme, die oberen drei Viertel seiner Beine und eine Art Kragen abdeckt, der aus der Brustplatte herausragt, um die Kehle zu schützen, würden Sie nur verwenden schüchtern von 90 kg Stahl. Ein Bär dieser Größe kann bis zu 500 kg heben, das ist also kein Problem.

Ein Bär ohne Rüstung ist bereits schwer zu verletzen, und es ist wichtig zu beachten, dass Waffen keinen Stahl schneiden. Wenn Sie sich einem plattengepanzerten Gegner stellen, zielen Sie auf Schwachstellen, Bereiche der Rüstung, die flexibel sein müssen, in diesem Fall die Achselhöhlen, die mit Schulterstücken oder Besagews geschützt werden können, die Ellbogen und die Kniekehlen.

Das wäre schwierig, Ihre durchschnittliche Stangenwaffe hat eine Länge von 1,8 Metern, aber nur die Hälfte davon erstreckt sich vor Ihren Händen, und ein mittelalterlicher Mann hatte einen Arm von etwa 75 cm. Dies ergibt eine theoretische Reichweite von etwa 1,65 Metern, aber Sie verwenden nicht die Spitze einer Waffe und Sie kämpfen nicht mit ausgestreckten Armen. Alles in allem kann ein durchschnittlicher Soldat, der mit einer Stangenwaffe bewaffnet ist, wahrscheinlich auf eine Entfernung von etwa 125 cm kämpfen. Geht man von einer Schulterhöhe des Grizzlybären von 1,5 Metern aus, also 1,5 Meter langen Armen, die bei voller Streckung locker genug Kraft aufbringen können, um einen zu töten, wird das zum Problem für den Gegner.

Also vielleicht denken die anderen Jungs darüber nach und entscheiden sich für Pfeil und Bogen, schließlich ist es ein großes Ziel, das Problem ist, Pfeile durchbohren Stahl nicht so gut, und selbst wenn es durch die Rüstung geschafft hat, es muss jetzt durch eine dicke Fellschicht, eine dicke Schicht zähes Bärenfell und eine dicke Fettschicht, bevor es wirklich Schaden anrichten kann.

So wie ich das sehe, bleiben eigentlich nur drei Alternativen, ein weiterer Bär, ein Elefant oder Feuer. Elefanten sind logistisch noch schwieriger als Bären und im Krieg nicht allzu häufig, wenn es um andere Bären geht, würde es wahrscheinlich auf den größeren oder besser gepanzerten Bären hinauslaufen. Was Feuer betrifft, so gibt es einen Grund, warum es in der mittelalterlichen offenen Kriegsführung nicht allzu häufig verwendet wurde, wenn Sie ein riesiges Stück Land haben, das dicht mit Männern, zertrampeltem Gras und Kriegstieren gefüllt ist, kann ein Feuer schwer zu kontrollieren sein , und könnte am Ende genauso leicht Ihre eigenen Männer töten wie den Feind.

Was die Logistik betrifft, möchte ich auf einige Dinge hinweisen.

Zunächst einmal, wie „Thomas Pornin“ in einem früheren Beitrag betonte, fressen Grizzlybären 75 % Pflanzenmaterial, Beeren, Wurzeln und so weiter. Zweitens, selbst wenn die Ernährung eines Bären so viel kostet wie zehn Männer, könnte es sich trotzdem lohnen, da sie auf dem Schlachtfeld leicht mehr als zehn Männer wert sein könnten, besonders wenn sie zur richtigen Zeit eingesetzt werden. Und drittens, selbst wenn Sie nicht bereit wären, gefallene Männer der anderen Seite an Ihre Bären zu verfüttern, was eine Reihe von Gründen haben könnte, könnten Sie dennoch die gefallenen Feinde mit Last füttern. Die Pferde, auf denen sie reiten, und die Rinder und Esel, die früher ihre Versorgungswagen zogen. Mein letzter Punkt zur Logistik ist, dass, wenn Sie die Bären zum Erkunden vorausschicken würden, einige Zeit darauf verwendet werden könnte, dem Bären die Nahrungssuche oder sogar die Jagd zu ermöglichen, da dies die Belastung Ihrer Vorräte verringern würde.

Wenn es um Taktik geht, gibt es mehrere Zwecke, die ein Bär erfüllen könnte.

Als Späher überraschen Bären vielleicht damit, wie leise sie sich ihren Weg durch den Wald bahnen können. Sie würden auch leicht Gelände überwinden, mit denen die meisten Menschen Probleme haben könnten, und wären in der Lage, sich zu behaupten, wenn sie auf einen feindlichen Späher stoßen. Offensichtlich müssten Sie immer noch mindestens eine Person bei sich haben, um gesammelte Informationen und so weiter zu geben.

Auf dem Schlachtfeld wären sie zwar mächtige Waffen, aber was sie wirklich wertvoll machen würde, wäre die Tatsache, dass Ihr Feind weiß, dass sie getötet werden müssen, und dies wird eine große Anzahl von Soldaten erfordern, um dies zu erreichen. Und während zwanzig feindliche Männer Ihre Frontlinie erreichen, die sich darauf konzentriert, den Bären zu töten, sind sie relativ anfällig für einen Gegenangriff Ihrer traditionelleren Streitkräfte. So können Sie den Bären als eine Art Amboss und Ihre Männer als Hammer verwenden.

Als Fronteinheit wären sie wahrscheinlich von unschätzbarem Wert, um die Linie zu halten, da sie selbst durch einen Kavallerieangriff nahezu unmöglich zurückzudrängen wären, da sie schwerer und stärker sind als selbst traditionelle schwere Kavallerie und wahrscheinlich nicht hätten ein großes Problem, wenn man einem Pferd den Hals bricht.

Sie könnten auch als eine Art schwere Kavallerie dienen, die eher von Führern begleitet als geritten wird. Der Einfluss, den sie auf die Frontlinie des Feindes hatten, wäre beträchtlich und ziemlich wahrscheinlich gemessen an den Dutzenden von Feinden, die pro Bär gefallen sind.

Während jeder Art von Belagerung können sie einen zusätzlichen Zweck übernehmen, richtig ausgerüstet könnten sie in eine Art lebendigen Rammbock verwandelt werden, der beim Aufprall mehr Kraft erzeugt als ein Team von Männern.

Außerdem sind sie trotz ihrer Größe fähige Kletterer und könnten vom Feind errichtete niedrige Mauern erklimmen.

Es gibt jedoch eine Alternative, die Sie für Ihre fiktive Welt verwenden könnten, die wahrscheinlich jedes Logistikproblem lösen könnte, auf das Sie stoßen. Riesige Bodenfaultiere.

Diese variierten je nach Art in der Größe, von der Größe eines großen Affen bis zur Größe eines kleinen Elefanten, und wir sind ähnlich wie Bären gebaut.

Diese Lösung bietet einige Vor- und Nachteile, die unten aufgeführt sind.

Sie waren Pflanzenfresser, was bedeutet, dass sie leicht zu füttern waren, sie konnten einfach auf Bäumen grasen, während sie gingen.

Sie hatten ein Netzwerk aus Knochen unter ihrer beträchtlichen Haut, die einem perfekten Zweck dienten und mit Kettenhemden verglichen wurden.

Nun, normalerweise ruhig und daher während der Reise leicht zu kontrollieren, sind sie im Gegensatz zu Pferden für den Kampf gebaut, nicht für die Flucht. Das bedeutet, dass sie während des Kampfes instinktiv nach den Jungs schlagen würden, die die spitzen Dinger auf sie richten.

Sie wären jedoch immer noch nicht die besten Reittiere gewesen, da sie, teilweise aufgrund ihrer großen Klauen, wahrscheinlich Knöchelläufer waren.

Sie waren wahrscheinlich auch erheblich langsamer als ein Bär vergleichbarer Größe, sie waren einfach nicht für Geschwindigkeit gebaut.

Um tatsächlich an den Punkt zu gelangen, an dem Sie eines dieser Tiere in die Schlacht führen könnten, nun, ein Erdfaultier lebte wahrscheinlich in kleinen Gruppen und ist daher möglicherweise leichter zu zähmen und zu zähmen, aber wie von anderen Postern vorgeschlagen, könnten Sie die Bären haben Sei in deiner Welt ein soziales Wesen, es liegt wirklich an dir.

Eine Sache, die in früheren Antworten nicht angesprochen wurde, aber eine Überlegung wert ist, ist, dass Bären sehr intelligente Tiere sind. Tatsächlich sind sowohl Pferde als auch Bären sehr intelligent (möglicherweise wie oder mehr als Hunde): Das macht sie leicht zu trainieren. Aber es stellt sich auch die Frage: Welchen Anreiz hat der Bär?

Ein Pferd geht eine sehr enge Bindung zu seinem Reiter ein, zum Teil weil es ein soziales Tier ist und seine soziale Dominanzhierarchie es ihm ermöglicht, mit dominanten Mitgliedern der Herde (Menschen, insbesondere seinem Reiter; bei Hunden wird dies manchmal als ein elterliche Beziehung, da Wölfe in Familienrudeleinheiten operieren und Hunde allgemein als infantilisierte Wölfe angesehen werden). Die soziale Dominanzhierarchie und die Rudel-/Herdenmentalität von Pferden ermöglichen es ihnen, auf Bedrohungen zu reagieren (Angriff, Aufbäumen), als ob sie einen Konkurrenten herausfordern oder die Herde beschützen würden, anders als sie alleine in freier Wildbahn reagieren würden (vor Schreck davonlaufen). Kurz gesagt, Pferde fühlen sich geschützt.

Sie werden auch fügsam, wenn sie Dominanz ausgesetzt sind, sogar (leider) Misshandlungen. Deshalb vertragen sie es, lange geritten zu werden.

Betrachten wir nun den Bären: Welchen Anreiz hat der Bär selbst bei einer Erkundungsexpedition (für die der Bär ideal geeignet ist), an der Seite seines Herrn die harten Bedingungen des Krieges zu ertragen? Der Bär braucht seinen Herrn nicht zum Schutz , etwa vor Fleischfressern, was der wichtigste soziale Vertrag zwischen Mensch und Pferd ist; oder besser gesagt (anders als der Hund) ist er mit menschlicher Technologie nicht vertraut genug, um zu verstehen, dass die Anwesenheit bei seinem Herrn ihn vor den Fernkampfwaffen rivalisierender Menschen schützen wird; In Ermangelung von Fernkampfwaffen ist ein Bär in der Lage, selbst zu kämpfen und zu erkunden: Der Reiter ist nur totes Gewicht.

Der Bär würde seinen Herrn respektieren, sich aber nicht von ihm herumführen lassen, schon gar nicht in die Schlacht. Brown ist eine der wenigen Arten, die Männer nicht sofort als Spitzenprädatoren respektieren und nicht auf sie angewiesen sind, um sich vor anderen Raubtieren zu schützen. wenn der Mensch denkt "wir sind in Schwierigkeiten", in den (apokryphen) Worten von Tonto aus The Lone Ranger , "Was meinst du mit 'wir' , Mensch?"

Nur um die Antworten von Thomas Pornin und Ber zu ergänzen:

Domestikation ist nicht dasselbe wie Zähmung. Alle domestizierten Arten haben eine soziale Hierarchie, in der ein Mensch das Alphatier der Herde ersetzt. Daher erfordert die Domestizierung soziale Tiere, dh Wölfe, Pferde, Kühe, Schafe, Ziegen usw. Sie alle haben eine gewisse Hierarchie in ihren sozialen Strukturen.

Zähmen ist, wenn Sie ein Tier dazu bestärken, etwas zu tun. Sie können eine Katze dazu befähigen, in eine Kiste zu streuen, aber Sie können sie nicht dazu befähigen, Ihnen bedingungslos zu folgen. Selbst wenn Sie eine selektive Zucht erreichen, um nicht konforme Gene auszusortieren, gibt es keine Initiative für den Bären, Ihnen zu folgen. Daher ist das Beste, was man aus einem Bären herausholen kann, eine riesige Katze.

Kannst du eine Katze dazu bringen, jemanden anzugreifen? Sicher, ich habe gesehen, wie Katzen auf Kommando angegriffen haben. Schlachtfeld ist jedoch viel mehr als ein Angriff auf Befehl. Der Kampf in Formation ist das Wichtigste auf dem Schlachtfeld. Gut trainierte Pferde und Kamele beißen und treten tatsächlich feindliche Soldaten und Tiere. Gut trainierte Elefanten schwingen ihre Stoßzähne, um Speerwände zu durchbrechen. Diese Dinge sind nur mit Domestizierung möglich.

Ein ähnlicher Vergleich kann zwischen Gladiatoren und Legionären gezogen werden. Gladiatoren wurden darauf trainiert, Einzelkämpfe mit bestimmten Regeln zu führen, während Legionäre darauf trainiert wurden, in Formation zu kämpfen. Während die meisten Gladiatoren gut genug waren, um jeden Legionär im Einzelkampf zu besiegen, ist der Einsatz von Gladiatoren in der mittelalterlichen Kriegsführung jedes Mal kläglich gescheitert.

Wenn Sie nach legendären Tierkämpfern suchen, bieten Orcas möglicherweise bessere Ergebnisse. Es wird vermutet, dass einige große Dinosaurier in Rudeln jagen, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass sie enge soziale Hierarchien haben. Trotzdem sind sie vielversprechender als Bären.

Ich bin überrascht, dass von all den wunderbaren Antworten, die bisher gegeben wurden, niemand eine technologische Lösung erwähnt hat.

Cyborg-Bären könnten von ihren Gehirnimplantaten geführt und sogar kontrolliert werden. Vielleicht könnte ihre Anatomie sogar modifiziert werden, um sie leichter zu reiten oder ihnen verbesserte Sinne, Waffenhalterungen usw. zu verleihen.

Natürlich könnte man sich fragen, warum eine so technologisch fortgeschrittene Gesellschaft Cyborg-Bärenkavallerie anstelle von normalen Fahrzeugen verwendet ...

• Die Technik hat sich anders entwickelt als in unserer Welt. Nur weil wir Dinge nach einem bestimmten Muster erfunden haben, bedeutet das nicht, dass es jeder tun wird.
• Die betreffende Gesellschaft hat möglicherweise die Fähigkeit verloren, Kriegsfahrzeuge und andere ähnliche Technologien zu bauen.
• Sie sind möglicherweise nicht in der Lage, Fahrzeuge zu betanken, haben aber immer noch Stromquellen für Computer (biochemisch angetriebene Implantate). Vielleicht ist die von Neumann -Technologie (selbstreplizierend) das Herzstück ihrer Computertechnologie.
• Die Gesellschaft kann ein kulturelles oder religiöses Tabu gegen Fahrzeuge haben.
• Umweltfaktoren können die Verwendung lebender Reittiere praktischer machen als Fahrzeuge. Vielleicht haben sie Fahrzeuge auf Rädern, aber nichts, das mit unwegsamem Gelände umgehen kann. Vielleicht verhindert irgendeine Form von Strahlung die Verwendung ihrer regulären Transporttechnologie.
• Die Bärenkavallerie dient eher einem zeremoniellen als einem praktischen Zweck.

Natürlich gibt es auch immer Magie, um die Bären zu modifizieren und zu kontrollieren.

Tiere wie Bären sind große Konkurrenten für Beutetiere und benötigen viel Fleisch, um glücklich zu bleiben. Sie möchten nicht, dass Ihre Fahrt entscheidet, dass Sie einen schönen Snack machen. Einen großen Bären gut zu ernähren ist sehr teuer, deshalb sind so viele in Tierheimen oder müssen eingeschläfert werden, sie kosten zu viel, um sie zu halten, und das als Haustier mit einem leichten Leben, nicht als hart arbeitendes Kriegsreittier.

Bären sind normalerweise auch Einzelgänger, zum Teil, weil es einfacher ist, weniger Mäuler zu füttern, wenn Sie größer werden. Wölfe sind Rudeltiere und ein Mensch kann einen Wolf als Anführer ersetzen. Bei Bären geht das nicht, so etwas wie ein Bärenrudel gibt es (Gott sei Dank) nicht.

Die meisten Tiere, die wir reiten, sind Herdentiere, sie sind leicht zu füttern, normalerweise Gras und andere Pflanzen (oft Dinge, die wir nicht gut verdauen können), so dass es keine Konkurrenz um das Futter gibt und sie im Allgemeinen nicht versuchen, sich gegenseitig zu töten.

Wilde Tiere können, selbst wenn sie abgerichtet sind, unter Kriegsbedingungen leicht außer Kontrolle geraten. Dies ist besonders problematisch, wenn das Tier stark und gefährlich genug ist.

Hunde (aber keine Wölfe) waren wahrscheinlich die einzigen Fleischfresser, die in einem Krieg eingesetzt wurden, um auf einer Seite zu kämpfen (nicht um "alle anzugreifen"). Faktoren, die dies möglich gemacht haben, sind wahrscheinlich

• Das Hundeverhalten ist ein Ergebnis der langen Selektion darauf, den Hund für den Meister leicht kontrollierbar zu machen.
• Hunde sind für die menschliche Armee nicht besonders gefährlich und können getötet werden, wenn sie außer Kontrolle geraten.