Wann wurde "&" nicht mehr neben dem Alphabet gelehrt?

Ironischerweise scheint es mit der Hinzufügung des Wortes „kaufmännisches Und“ zu den Wörterbüchern zusammenzufallen. Aber der Prozess dauerte eine Weile, bis er abgeschlossen war, und ein genaues Datum scheint unbestimmt zu sein, nicht zuletzt, weil es nie allgemein angenommen wurde. Die Figur erhielt ihren verfälschten Namen um 1837 und verlor von da an so sehr an Popularität, dass sie Ende des 18. Jahrhunderts für die meisten bereits eine ferne Erinnerung war.

Ein echter Wendepunkt für seine Verwendung in Büchern zum Erlernen des Alphabets scheint das Jahr 1857 zu sein:

Sogar noch 1857 wurde & in einigen Büchern für frühe Leser als 27. Buchstabe des Alphabets gedruckt. Und es ist der Status des kaufmännischen Und als Buchstabe, der ihm den Namen gab, unter dem wir es heute kennen, ein Name, der erstmals um 1835 im Englischen auftauchte. ––
_{Stephen Webb: "Clash of Symbols. A Ride Through the Riches of Glyphs" , Springer: Cham, 2018.}

Wenn das tatsächlich "das Jahr" ist, dann tauchte das kaufmännische Und als siebenundzwanzigster Buchstabe des Alphabets auf

"Meine eigene Grundierung oder erste Lektionen in Rechtschreibung und Lesen" (1857) von Rev. John P. Carter.
_{–– Keith Houston: „Shady Characters. The Secret Life of Interpunktion, Symbolen & Other Typographical Marks“, WW Norton & Company: New York, London, 2013.}

Während der ganzen Zeit erschienen verschiedene Ausgaben von zum Beispiel John Walker: "A Critical Pronouncing Dictionary, and Expositor of the English Language ...: To which are Prefixed, Principles of English Pronouncing ... : the Whole Interspersed with Observations, Etymological, Critical , and Grammatical… ", Tomas Tegg, 1827 (überprüft bis 1882) enthielt Diskussionen darüber, ob das englische Alphabet 24 oder 26 Buchstaben "richtig" enthält, aber das "per se et" als zusätzliche Information außerhalb des Alphabets aufgeführt ist ( Beispiel )

"McGuffey's Eclectic Primer" weder von 1881 noch von 1867 hat es nicht,
"Chambers' Primer oder First Book for Children" von 1852 hat es nicht.

Nicht wirklich unplausible Spekulationen und Überlegungen dazu finden sich unter Wie und warum wurde das kaufmännische Und aus dem Alphabet entfernt?

Als Altenglisch zugunsten des modernen Englisch verworfen wurde, mit dem wir heute vertraut sind, behielt das kaufmännische Und bis zu einem gewissen Grad seinen Status als „Mitglied des Alphabets“ (um einen Ausdruck zu prägen), wobei einige Regionen und Dialekte sich dafür entschieden, es bis zum Mitte 1800.

Nur dass es noch nicht als kaufmännisches Und bezeichnet wurde. Das &-Zeichen wurde stattdessen einfach als „und“ bezeichnet – was das Aufsagen des Alphabets umständlich machte. Wie Dictionary.com feststellt, war (und ist) es seltsam, „XYZ und“ zu sagen. Also taten sie es nicht. Stattdessen entwickelte unser Lexikon einen anderen Spruch: „X, Y und Z, und für sich, ‚und'“ – aber anstatt „für sich“ zu sagen, setzte sich der lateinische Ausdruck per se durch. Das Ergebnis? „Und per se, und“, oder, von einem desinteressierten Schüler schnell gemurmelt, „kaufmännisches Und“.

Warum die Aufnahme des kaufmännischen Und in das Alphabet nicht mehr verwendet wurde, ist unklar, aber es besteht eine gute Chance, dass der ABC-Song, mit dem wir am besten vertraut sind, Anerkennung verdient – ​​das heißt, der Song, der seine Melodie mit Twinkle, Twinkle teilt , Kleiner Stern (und entlehnt Mozarts Ah vous dirai-je, Maman). Dieses Lied wurde 1835 urheberrechtlich geschützt, ungefähr zu der Zeit, als das kaufmännische Und beim Rest der ABCs in Ungnade fiel.
_{–– „Und, der 27. Buchstabe des Alphabets“ , NowIKnow, 2011.}

Und

Alles beginnt damit, dass die Little Folks ihr ABC lernen. In den 1830er Jahren begann das Alphabet, das Symbol „&“ als 27. Buchstaben aufzunehmen. Aus der Dixie-Fibel für die kleinen Leute:

Und

8. In den frühen 1800er Jahren beendeten Schulkinder, die ihr ABC aufsagten, das Alphabet mit dem „&“. Da es umständlich war, „X,Y,Z und“ zu sagen, sagten die Schüler, „und per se und“. Per se bedeutet „von selbst“, also sagten die Schüler im Grunde „X, Y, Z, und von selbst und“.

9. Bis 1837 war das „&“-Zeichen als 27. Zeichen des Alphabets in den allgemeinen englischen Sprachgebrauch eingegangen.

10. Es dauerte nicht lange, bis das „and per se and“ offiziell als kaufmännisches Und in englischen Wörterbüchern auftauchte.

11. Die Schotten nannten das Wort für das Symbol „&“ Epershand, abgeleitet von „et per se and“, wobei das ursprüngliche lateinische „et“ verwendet wurde, um sich auf das Symbol zu beziehen, wenn es gesprochen wird, anstelle des englischen „and“.

_{–– Heather Sanders: „Zwanzig interessante Dinge über … das kaufmännische Und“ , 10. April 2015}

Etymologisch

1837, Kontraktion von und per se und, was bedeutet "(das Zeichen) '&' an sich ist 'und'" (eine hybride Phrase, teilweise auf Latein, teilweise auf Englisch). Eine frühere Form davon war die umgangssprachliche Ampassie (1706). Die Unterscheidung dient der Vermeidung von Verwechslungen mit & in Formationen wie &c., einer einst gebräuchlichen Schreibweise etc. (das et in et cetera ist lateinisch für „und“). Die Buchstaben a, I und o wurden auch früher (15c.-16c.) a per se usw. geschrieben, besonders wenn sie als Wörter allein standen.

In alten Schulbüchern wurde das kaufmännische Und am Ende des Alphabets gedruckt, und so hatte das Wort kaufmännisches Und in den 1880er Jahren eine umgangssprachliche Bedeutung von "hinteres, hinteres Ende, Hinterhand" erlangt.

Im 19. Jahrhundert geriet sie dann in Ungnade.

Ein frühes Beispiel

Der Name ampezant , der oben in derselben Passage mit ableselfa vorkommt , ist nicht der einzige Beweis für ein abschließendes t anstelle des üblichen d des kaufmännischen Und. Professor Joynes schreibt:

„Was das kaufmännische Und betrifft, so erinnere ich mich ganz deutlich. Zu meiner Zeit vor fünfzig Jahren stand das Zeichen & immer am Ende des Alphabets, und wir rezitierten es als Buchstaben: x, y, z, kaufmännisches Und. Trotzdem glaube ich, dass wir angerufen haben es eher kaufmännisches t oder kaufmännisches ts , ohne die geringste Ahnung (von Schülern oder Lehrern), dass es eine Spur des Wortes und enthielt . Ich war in der Kindheit auch mit dem Namen izzard vertraut "

Mr. George H. Browne aus Cambridge teilte mir mit, dass er seinen Großvater (ein Eingeborener und Einwohner von Framingham, Mass.) immer das Alphabet mit der Endung zed , ampsam , sagen hörte . Mr. Browne ist sich bei diesem Zeitabstand nicht ganz sicher, was der Vokal der zweiten Silbe war; der des ersten war œ . Noch eine andere Form ist eppershand , angegeben in Samuel Ramsey's The English Language and English Grammar, New York, 1892, p. T04, 1 und gut erklärt als et-per-se-and.
_{–– Harvard Studies and Notes in Philology and Literature, Bd. 2, von der Harvard University; Harvard Universität. Abteilung für moderne Sprachen, 1893. ( archive.org )}

Da vereinzelte Holdouts bis ins 20. Jahrhundert fortbestehen, scheint die offizielle Erklärung dazu zu lauten:

kaufmännisches Und, n.
Aussprache: /æmpəˈsænd//ˈæmp-/

Korruption von 'and per se—and', der alten Schreibweise und Benennung des Zeichens &; dh '& allein = und;' in verschiedenen Formen in fast allen Dialektglossaren zu finden. Siehe A per se, I per se, O per se usw.

1837 TC Haliburton Clockmaker (1862) 399 Kaum hat er gelernt, was Ampersand bedeutet, schenken sie ihm ein Pferd.
1859 'G. Eliot' Adam Bede II. ii. xxi. 119 Er dachte, es [sc.Z] sei nur dort hingelegt worden, „um das“ Alphabet zu vervollständigen, wie, obwohl Ampus-und.
1869 Locher 17. Apr. Aller Typen in Druckerhand Empfiehl mich dem Amperzand.
1881 AF Parker-Glanz. Wörter Oxfordshire "Amsiam, das Zeichen &."
1882 EA Freeman in Longmans Mag. 1 95 „Ampussy and“, also vollständig „and per se, and“, heißt das Zeichen für die Konjunktion und, &, das früher am Ende des Alphabets stand.