Wann wurde die Sklaverei in Russland abgeschafft?

Es wird allgemein angenommen, dass die Mitte des 19. Jahrhunderts abgeschaffte russische Leibeigenschaft im 16. Jahrhundert als eine für bewaffnete Feldzüge notwendige Form des Kriegsrechts entstand und im 17.-18. Jahrhundert besonders durch Peter den Großen gestärkt wurde.

Dies deutet darauf hin, dass die klassische Sklaverei (für die das russische Wort "раб" verwendet wurde) im 16. Jahrhundert bereits abgeschafft oder extrem selten war. Wir wissen jedoch, dass zumindest in der Kiewer Rus die Sklaverei irgendwann recht weit verbreitet war. In Anbetracht dessen frage ich mich, wann die Sklaverei aus dem Verkehr gezogen und in Russland offiziell abgeschafft wurde.

Ab dem 11./12. Jahrhundert nahm die Leibeigenschaft allmählich zu; Sklaven wurden schließlich in Leibeigene umgewandelt, da die Leibeigenschaft selbst restriktiver wurde. Die Kiewer Rus erkannten die Sklaverei in ihrem Gesetzbuch (Russkaya Prava) an, aber es ist unklar, ob die Sklaverei weit verbreitet war. Es gab keinen plötzlichen „Blip“ der Freiheit, der verschwand, sondern eine ziemlich lange Abwärtsspirale nach dem Schwarzen Tod und der mongolischen Horde.
Ich bin kein Historiker, aber AFAIK, das in Rus verwendete Wort für häusliche Formen der Sklaverei war холоп, während раб ≈ lateinisch servus ein Wort kirchenslawischen Ursprungs mit mehrdeutiger Bedeutung ist, das sich erst nach Einführung der marxistischen Geschichtsschreibung eindeutig auf Sklaverei bezieht .
@IncnisMrsi - eigentlich ist es rückwärts. "Толковый словарь Даля. — 1863—1866" zeigt, dass das Wort "холоп" tatsächlich hauptsächlich für Leibeigene verwendet wurde; und das Wort "раб" wurde auch umgangssprachlich für Leibeigene verwendet, ohne eine völlige Sklaverei im Kiewer-Rus-Stil zu bedeuten
Auch ein wichtiger Hinweis, dass es in der Kiewer Rus ZWEI Klassen von Sklaven gab: Der oben erwähnte Holop galt nur für "Haus"-Sklaven; während Tchelyad Ausländer bedeutete, die als Gefangene in die Sklaverei gebracht wurden. Sie hatten unterschiedliche Rechte. Um die Dinge noch weiter zu verwirren, bedeutete Tchelyad zwischen dem 12. und 17. Jahrhundert etwas völlig anderes – Hausangestellte eines Feudalherrn.
@DVK Was war der Unterschied in den Rechten zwischen холоп und челядь?
Lol, nur so zum Spaß. Können wir die Stalin-Ära als eine Art Sklaverei in Gulags bezeichnen?
@Rodrigo, dann hätten Sie jedes Land als Sklaverei gezählt: Strafarbeit wird überall eingesetzt, in den USA können sogar private Unternehmen Gefängnisfarmen besitzen.
Immer noch in zumindest einigen Teilen der ehemaligen UdSSR: skeptics.stackexchange.com/questions/13542/…

Antworten (2)

Die übliche Antwort ist, dass Russland 1723 die Sklaverei abgeschafft hat . Technisch gesehen gab es nach diesem Zeitpunkt keine Sklaven mehr in Russland. In Wirklichkeit bedeutete dies, dass sie mit der Klasse der Leibeigenen verschmolzen wurden, deren Leben ohnehin kaum von dem der formal Versklavten zu unterscheiden war.

Staatliche Maßnahmen zur Erhöhung der Zahl der direkt Steuerpflichtigen im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert führten dazu, dass dem bäuerlichen Gut zwei Gruppen hinzugefügt wurden ... Alle Sklaven, einschließlich derjenigen, die in den Haushalten ihrer Besitzer lebten, wurden hinzugefügt die Kopfsteuerzählung 1723 . Indem der Staat die Sklaven steuerpflichtig machte, dehnte er seine Hoheitsgewalt auf sie aus und schaffte damit die Sklaverei in Russland ab. Es gab keine rechtliche Unterscheidung mehr zwischen Sklaven und herrschaftlichen Bauern, und ehemalige Sklaven wurden mit der herrschaftlichen Bauernschaft verschmolzen.

- Mond, David. Die russische Bauernschaft, 1600-1930: Die Welt, die die Bauern gemacht haben. London: Longmann, 1999.

Landwirtschaftssklaven, die in ihren eigenen Häusern lebten, wurden früher, im Jahr 1679 , zu Leibeigenen umgewandelt . So oder so, wie der letzte Satz besagt, resultiert diese „Abschaffung“ aus der Aufhebung der rechtlichen Unterscheidung zwischen Sklaverei und Leibeigenschaft aus staatlicher Sicht. Praktisch gesprochen blieb die Sklaverei daher im Wesentlichen als Leibeigenschaft bestehen, bis die Reformen von Alexander II . die Leibeigenen emanzipierten .

Schließlich degradierte der Status des Bauern, wie es im späten Römischen Reich geschah, zur Leibeigenschaft und wurde fast ununterscheidbar von der Sklaverei; 1723 wurden die beiden Güter zusammengelegt. Die Verwirrung hielt noch lange an, wie die Tatsache zeigt, dass Leibeigene trotz offizieller Bemühungen, die Praxis einzuschränken, oft als bewegliche Sachen ohne Land verkauft wurden.

- Hosking, Geoffrey A. Russland und die Russen: eine Geschichte. Harvard University Press, 2001.

Sie wurden der Steuerzählung hinzugefügt, aber bezeichnete der Staat sie fortan formell als Leibeigene? Als die Sklaverei für nichtig erklärt wurde?
@Anixx Soweit ich das beurteilen kann, hat Peter der Große diesen Status zu diesem Zeitpunkt vollständig abgeschafft.
@Anixx liest du eigentlich die Antwort? Die Sklaverei wurde nie „für nichtig erklärt“, sondern mit der Leibeigenschaft verschmolzen, um schließlich durch die Emanzipationsreform der 1860er Jahre abgeschafft zu werden. Sklaven/Leibeigene ( крепостные ) wurden nie entschädigungslos befreit.
Und in der UdSSR ging dies weiter, außer dass sie jetzt als "Unerwünschte" oder "politische Gefangene" bezeichnet und zu massiven Bauprojekten oder Arbeitslagern im Gulag verschifft wurden.
@Evargalo ja, Kriegsgefangene wurden auch in der UdSSR unter Verstoß gegen internationale Verträge zur Sklavenarbeit gezwungen.
@jwenting Strafarbeit unterscheidet sich jedoch von Sklaverei.
@DanilaSmirnov, das war keine Strafarbeit, es war Sklaverei, schlicht und einfach. Und nein, Strafarbeit ist effektiv Sklaverei. Ansonsten waren die KZ-Insassen im Zweiten Weltkrieg Ihrer Definition nach auch keine Sklaven, da sie legal inhaftiert waren.
@jwenting Ja, nach dieser Definition waren alle Insassen der Lager keine Sklaven. Sklaverei impliziert Eigentum – und während Nazi-Ideologen beabsichtigten, die Versklavung von „Untermenschen“ zu legalisieren, kamen sie nie ganz an diesen Punkt. Dasselbe gilt für die sowjetischen Lager – den Gefangenen wurden einige ihrer Rechte verweigert, und die Haftbedingungen entsprachen definitiv keiner Definition von „human“, aber sie waren kein Eigentum des Staates, der Lagerverwaltung oder einer Einzelperson.
@jwenting Beachten Sie auch, dass Ihre Definition (dass jede Zwangsarbeit Sklaverei ist, wenn ich das richtig verstehe?) auch nicht unproblematisch ist - denn auch heute gibt es Länder, in denen Strafarbeit erlaubt ist, während Sklaverei verboten ist (z. B. Japan und USA ).
@DanilaSmirnov waren Juden in Nazideutschland nicht Staatseigentum?
@Anixx Ich würde nicht sagen, dass mein Verständnis der verrückten Struktur, die Nazis als "Rechtssystem" bezeichnen, umfassend ist, aber soweit mir bekannt ist, haben die Nazis keine entsprechenden Gesetze erlassen.

Um die Antwort von Semaphore zu ergänzen, bestätigt die russische Wikipedia, dass es speziell Peter der Große war:

Холо́пство — состояние несвободного населения в княжествах Древней Руси, в Русском государстве, отменённая Петром Первым высочайшей резолюцией на докладные пункты генерала Чернышева 19 января 1723 г

... abgeschafft von Peter dem Ersten durch die Hohe Resolution als Reaktion auf den Bericht von General Tchernyshev am 19.01.1723

Der Prozess war jedoch eine Weile im Gange, mit dem Ziel, so viele Menschen wie möglich steuerpflichtig zu machen, was die Sklaven nicht waren. Der erwähnte Bericht erläuterte im Wesentlichen, wie der Adel Vorsteuer- und Volkszählungsregeln umging.