Wie hat die Russisch-Amerikanische Kompanie Leibeigene eingestellt?

Im Russischen Reich bis 1861 hielt der Leibeigenschaft den größten Teil der Bevölkerung des Landes im Eigentum anderer. Diese billigen Arbeitskräfte waren für kapitalistische Unternehmen wie die Russian-American Company attraktiv, aber laut Winston Sarafian hatte das Unternehmen kein Recht auf eigene Leibeigene. Sie suchte dieses Recht nicht, vielleicht um ihre leibeigenen Aktionäre nicht zu verärgern. Die Anfrage von Chief Manager Yanovsky vom November 1818 für Pässe identifiziert jedoch ein Drittel der Angestellten als Bauern.

Wie hat es das Unternehmen geschafft, Leibeigene einzustellen, aber nicht zu besitzen? Es klingt nicht wirtschaftlich, aber haben sie den Bauern die Freiheit erkauft, um sie einzustellen? Oder waren diese Bauern schon auf andere Weise befreit worden?

Nicht alle Bauern waren (in Privatbesitz) Leibeigene, einige waren Staatsbauern . Sie waren zwar nicht besonders zahlreich, aber häufiger in Sibirien anzutreffen, wo einige der Bauern, die bei der russisch-amerikanischen Firma beschäftigt waren, möglicherweise herkamen.
@Budenn, ausgezeichneter Punkt und wahrscheinlich der Keim einer Antwort. Diese Bauern stammten tatsächlich aus Sibirien.
@Aaron Brick Im Englischen haben die Wörter "Bauern" und "Leibeigene" nicht die gleiche Bedeutung. Einige mittelalterliche Bauern waren Leibeigene und einige waren frei. Ihre Frage spricht von Leibeigenen und Bauern, als wären sie identisch. Wird in Ihrer Frage dasselbe russische Wort sowohl als "Bauern" als auch als "Leibeigene" übersetzt oder werden in Originaldokumenten zwei verschiedene russische Welten verwendet? Und wenn die "bäuerlichen" Angestellten "Leibeigene" waren, bezahlte das Unternehmen möglicherweise sowohl die Leibeigenen als auch ihre Herren für ihre Arbeit
@MAGolding Es ist eine gute Frage zu den ursprünglichen Begriffen, aber ich habe nur Übersetzungen. Ich dachte, die Begriffe seien Synonyme und das könnte falsch sein.
@Aaron Brick Ich verstehe, dass diese „Ukaze von 1799“ ein Dokument der russisch-amerikanischen Gesellschaft ist und das Gesetz des russischen Imperiums widerspiegelt. Außerdem sieht es so aus, als wäre Ihre Frage irgendwie verzerrt, weil Sie nicht verstanden haben, dass „Bauer“ und „Leibeigener“ keine Synonyme sind, und ich habe meine Antwort mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.

Antworten (1)

Erstens waren nicht alle Bauern Leibeigene:

„Mitte des 19. Jahrhunderts stellten die Bauern die Mehrheit der Bevölkerung, und laut der Volkszählung von 1857 betrug die Zahl der Leibeigenen 23,1 Millionen von 62,5 Millionen Russen, 37,7 % der Bevölkerung.

Die genauen Zahlen waren nach offiziellen Angaben: Gesamtbevölkerung 60.909.309; Bauern aller Klassen 49.486.665; Staatsbauern 23.138.191; Bauern auf den Ländereien der Eigentümer 23.022.390; Bauern der Appanages und anderer Departements 3.326.084.[35] Staatsbauern galten als persönlich frei, aber ihre Bewegungsfreiheit war eingeschränkt" https://en.wikipedia.org/wiki/Serfdom_in_Russia

Zweitens könnten private Leibeigene von ihren Eigentümern vermietet werden - an einen bestimmten Arbeitgeber oder einfach durch die Erlaubnis, den Job selbst zu finden und dem Eigentümer einen vereinbarten Geldbetrag zu zahlen. Auf Russisch heißt es "Оброк": https://ru.wikipedia.org/wiki/Оброк

Verliehene Leibeigene waren nicht frei, aber sie konnten sich freikaufen, wenn sie genug Geld anhäuften. Leibeigene, die Land bewirtschaften, könnten dies auch tun, wenn sie einen erheblichen Teil der Ernte behalten dürften.

AKTUALISIEREN:

Sie kennen Ihr Ziel nicht (Artikel, Bildungsprojekt oder einfach nur Neugier), aber denken Sie an Folgendes:

Da nicht alle Bauern Leibeigene waren, sagt „Antrag auf Pässe vom November 1818 ein Drittel der Angestellten als Bauern“ aus, wie viele Leibeigene tatsächlich von der Russisch-Amerikanischen Gesellschaft beschäftigt waren. Staatsbauern benötigen möglicherweise auch Pässe, um außerhalb des ihnen dauerhaft zugewiesenen Ortes zu leben.

Das Bild von Оброк ist komplizierter, als dass Leibeigene außerhalb der Ländereien ihrer Herren leben und arbeiten. Es gab zwei Hauptformen, wie Leibeigene ihre Herren bedienten: direkt für sie zu arbeiten („барщина“) oder geplante (normalerweise jährliche) Zahlungen in Geld und / oder Waren zu leisten. Die spätere Form hieß „оброк“, und die Leibeigenen konnten sie ausführen, indem sie entweder auf dem ihnen zugewiesenen Teil des Herrenlandes arbeiteten, den Herren „оброк“ zahlten und sich die Ruhe bewahrten, oder - mit Erlaubnis des Meisters - woanders arbeiteten und lebten.

Im Allgemeinen war es für Leibeigene möglich (aber nicht üblich), nicht auf dem Herrengut zu leben und zu arbeiten und keine „оброк“ zu zahlen. Hey könnte von Meistern geschickt werden, um eine Ausbildung oder Ausbildung in einem Beruf zu erhalten, von dem Meister in Zukunft profitieren würden. Oder, als seltene Ausnahme, konnten Herren aus humanitären Gründen wirklich begabte Leibeigene Geld verdienen lassen und sich freikaufen (Manumission wurde von Autorität und Gesellschaft nicht gefördert).

Es war vor einigen Jahren eine verwandte Frage, und die erste Antwort (von Darek Wędrychowski) lieferte gute Informationen und Quellen in englischer Sprache (mein Wissen zu diesem Thema stammt aus russischen Quellen, und ich habe nicht recherchiert, sondern nur allgemeine Literatur):

Wie sind die Rechte und Bedingungen der amerikanischen Sklaven mit denen der russischen Leibeigenen zu vergleichen?

Der Оброк scheint der Schlüssel zu sein. Ich fand im Ukaze von 1799, dass "keine Leibeigenen von der Gesellschaft ohne die Zustimmung ihrer Herren eingestellt werden dürfen".
@Aaron Brick Ich verstehe, dass diese „Ukaze von 1799“ ein Dokument der russisch-amerikanischen Gesellschaft ist und das Gesetz des russischen Imperiums widerspiegelt. Außerdem sieht es so aus, als wäre Ihre Frage irgendwie verzerrt, weil Sie nicht verstanden haben, dass „Bauer“ und „Leibeigener“ keine Synonyme sind, und ich habe meine Antwort mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.