Wann wurden zum ersten Mal supraleitende Quasiteilchen als Majorana-Fermionen bezeichnet?

Seit einigen Jahren ist das Gebiet der Supraleitung zunehmend von Majorana-Fermionen besessen. Ich frage mich, wie weit wir zurückgehen können: Wann wurden supraleitende Quasiteilchen zum ersten Mal Majorana-Fermionen genannt? Ich interessiere mich speziell für den Begriff "Majorana-Fermion" und nicht für das Konzept eines Teilchens, das sein eigenes Antiteilchen ist. Man kann argumentieren, dass jede Quasiteilchenanregung (sogenanntes Bogoliubov-Quasiteilchen) in einem Supraleiter ein Majorana-Fermion [*] ist, und dann würde dieses Konzept ein halbes Jahrhundert auf Bogoliubov zurückgehen. Doch wann wurde der Name Ettore Majorana erstmals mit supraleitenden Quasiteilchen in Verbindung gebracht?

Der erste mir bekannte Auftritt ist der 17. Juni 1999, als Senthil und Fisher ihren Artikel über die Lokalisierung von Quasiteilchen in Supraleitern mit Spin-Bahn-Streuung veröffentlichten.

Gibt es eine frühere Quelle?

[*] Ein einfacher Weg, um zu verstehen, dass Bogoliubov-Quasiteilchen Majorana-Fermionen sind, ist zu beachten, dass die Bogoliubov-De Gennes-Gleichung durch eine unitäre Transformation in eine echte Wellengleichung umgewandelt werden kann. Sie ist dann analog zur echten Majorana-Gleichung, wobei der supraleitende Ordnungsparameter die Rolle der Majorana-Masse spielt. Die paarweise Vernichtung von Majorana-Fermionen, nach der beim doppelten Beta-Zerfall von Neutrinos gesucht wird, hat auch ein Analogon für Bogoliubov-Quasiteilchen, wie hier erklärt wird .

Update (Januar 2016): Professor Charles Marcus hat mich auf eine Arbeit aus dem Jahr 1993 über die Paarung ungerader Frequenzen im Kondo-Gitter hingewiesen, die supraleitende Quasiteilchen durch Majorana-Fermionen darstellt und eine Fortsetzung früherer Arbeiten zum Kondo-Problem darstellt . Ein Unterschied zu den oben zitierten Veröffentlichungen von 1999 besteht darin, dass für das Kondo-Problem die Majorana-Darstellung verwendet wird, um den Spin-Freiheitsgrad zu codieren, und nicht den Elektron-Loch-Freiheitsgrad.

Könnten Sie eine Selbstfrage-Antwort posten, die erklärt, wie ein normales supraleitendes Quasiteilchen als Majorana-Fermion angesehen werden kann?
@DanielSank --- Ich habe eine Notiz mit einem Verweis hinzugefügt, um diese Korrespondenz zu erklären.
Dies könnte eher für Wissenschaftsgeschichte und Mathematik geeignet sein , da es eigentlich keine Frage nach dem physikalischen Inhalt stellt.
bitte nicht an HSM weiterleiten --- dies ist wirklich eher eine Referenzanfrage als eine "historische" Frage.

Antworten (1)

Das Folgende scheint ein Kandidat für die erste Verwendung des Begriffs „Majorana-Fermion“ zu sein. (Ich bin mir nicht sicher, ob es Ihre anderen Kriterien erfüllt.)

Salam, Abdus und J. Strathdee. Supersymmetrie und nicht-Abelsche Eichungen. Internationales Zentrum für Theoretische Physik, Triest (Italien), 1974.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

danke, dies könnte die Frage beantworten, "wer den Begriff Majorana-Fermion geprägt hat". Das ist eine interessante Frage, auf die ich auch gerne eine Antwort wissen würde, obwohl meine Hauptmotivation darin besteht, zu wissen, wann dieser Begriff zum ersten Mal auf supraleitende Quasiteilchen (und nicht auf Elementarteilchen) angewendet wurde .
Wann wurden zum ersten Mal supraleitende Quasiteilchen als Majorana-Fermionen bezeichnet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v