War das Klima ein Faktor bei der Verbreitung des Islam?

Unten eingefügt ist ein Google Maps-Bild, das einen Großteil von Europa, Asien und Afrika umfasst. Beachten Sie den Mangel an Vegetation in einem Gürtel, der dieses Bild durchschneidet.Karte von Asien, Nordafrika und Südeuropa

Die Frage lautet nun wie folgt. Warum korrelieren die Orte mit islamischer Mehrheitsbevölkerung stark mit den sandfarbenen Teilen dieses Bildes?

Wenn man bedenkt, dass Saudi-Arabien der Ort ist, von dem aus sich der Islam ausbreitete, könnte man eine Region erwarten, die sich um den Nahen Osten konzentriert, aber es ist überraschend, dass die Abgrenzung ziemlich scharf ist, auch in weit entfernten Ländern wie Afrika. Die trockeneren Teile entsprechen dem Islam und die grünere Vegetation entspricht anderen Religionen. Im Osten folgen auch viele im westlichen Teil Chinas (z. B. Xinjiang) dem Islam.

Einige Erklärungen, die mir in den Sinn kamen, waren

  1. Könnte es auf historisch niedriger Bevölkerungsdichte an Orten mit geringer Vegetation beruhen?
  2. Gab es historisch gesehen entlang dieser Routen eine Expansion eines großen Imperiums (was die Religion mit sich brachte), wo die Expansion durch den Mangel an Vegetation unterstützt wurde?

Oder 3) Die Beobachtung ist rein zufällig. In verschiedenen Regionen gibt es unterschiedliche Gründe.

Hinweis: Eine bemerkenswerte Ausnahme von dieser Regel ist Indonesien, das ebenfalls mehrheitlich islamisch ist.

Es ist meist zufällig und voller Ausnahmen. Die Küstentürkei, Bangeldash und mehrere Staaten in Subsahara-Afrika oder auf dem Balkan sind muslimisch und auf dieser Landkarte ebenfalls grün. Mosambik und Tansania sind ebenfalls grün und haben eine große muslimische Bevölkerung. Inzwischen sind große Teile Spaniens und Westindiens gelb, haben aber relativ wenige Muslime.
Es gibt keine solche Korrelation zu erklären. Die Länder der Welt mit der größten islamischen Bevölkerung sind in dieser Reihenfolge Indonesien, Pakistan, Indien, Bangladesch und Nigeria. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass es keiner dieser Nationen an Vegetation mangelt.
@TED ​​Wie geschrieben, ich glaube nicht, dass Sie ein starkes Argument abgeben. Erstens sind Nigeria, Indien und Indonesien ebenfalls bevölkerungsreiche Länder. Sinnvoller ist es wohl, den Anteil der islamischen Bevölkerung zu betrachten. Zweitens muss eine Korrelation nicht perfekt sein, um real zu sein. Es fällt auf, wie trocken das islamische Kernland ist. Ich bezweifle sehr, dass es so etwas wie Kausalität gibt, aber zu argumentieren, dass es sich um einen reinen Zufall handelt, erscheint ebenso zweifelhaft.
In seiner Anfangsphase breitete sich der Islam militärisch aus; Es ist einfacher, weniger besiedelte Regionen zu erobern als dichtere.
@Lucian: Es ist auch viel einfacher, in einem vertrauten Gelände und Klima militärisch zu operieren.
Ich verstehe die Ablehnung nicht: Die Frage mag meinungsbasiert erscheinen, aber sie könnte gute Antworten darauf geben, warum der Islam diese Grenzen erreicht hat und wie sich das Klima auf betroffene Länder auswirkt
@MCW: Der Grund für das "Können wir erklären ..." war, dass ich nach einer schlüssigen Erklärung gesucht habe, die ich jetzt habe.
vielleicht könnte die Frage formuliert werden als "War das Klima ein Faktor bei der Verbreitung des Islam?" Als ich die Korrelation sah, schien es überraschend.
Vielleicht kann die Frage auf einen kürzeren Zeitraum geändert werden, zum Beispiel Abbasiden-Kalifat.
@TED ​​gibt es absolut eine Korrelation und es ist äußerst üblich, dass statistische multivariate Modelle mit Variablen, auch bekannt als Faktoren, geladen werden, die keine extrem hohe Korrelation mit der Ergebnisvariablen haben müssen. insbesondere in sozialwissenschaftlichen Modellen, wo oft sogar variable Korrelationen im Bereich von 0,2 bis 0,4 als wichtig erachtet werden.
Schauen Sie sich ein Buch mit dem Titel Saladin von John Man an. Es gibt einen Einblick in die Zeit der enormen Ausbreitung des Islam.
Dieses Gebiet war nicht immer Wüste - der Irak, Syrien, Jordanien und Teile des Iran, insbesondere die Täler des Tigris und des Euphrat, waren einst als "Fruchtbarer Halbmond" bekannt und einer der üppigsten und grünsten Teile der Region . So trocken ist es erst seit relativ kurzer Zeit.
@eps Dies ist hier nicht der Fall - es gibt keine nennenswerte Korrelation im mathematischen Sinne, nur eine intuitive Vermutung, die auf dem Aussehen der Karte basiert.
@ Darrel Hoffman: Aber "relativ vor kurzem" ist noch eine ganze Weile vor dem Aufkommen des Islam. Der Fruchtbare Halbmond war gerade wegen der Flüsse fruchtbar – ähnlich wie der Nil.
Holozäne Wüsten? Schauen Sie auf Ziegen und Schafe. 1 2 3
Es gab einige Korrelationen, aber nicht so einfach, wie Sie es postulieren. Aber da Sie bereits eine Antwort mit null Quellen akzeptiert haben, RTFA: huffpost.com/entry/islam-and-climate-change-_b_9721796
@Semaphore: Ganz zu schweigen von Albanien, Bosnien und Herzegowina, dem Kosovo, dem Nordkaukasus, Aserbaidschan...

Antworten (2)

Die Frage ist natürlich völlig voreingenommen, wie immer, wenn Sie eine statistische Korrelation nehmen und darauf eine Ursache anwenden möchten. Die Frage sollte aber trotzdem beantwortet werden. Es bedeutet nur, dass keine endgültige Antwort erhalten wird, sondern nur "Elemente". Tatsächlich gibt es eine ganze Reihe von Elementen, um diese Aufteilung der Ausbreitung des Islam zu erklären. Einige sind wie folgt:

1/ Erste Phase: Bestehende Kräfte

Die anfängliche Entwicklung des Islam stand im Gegensatz zu bestehenden Kräften: Imperien, Königreiche, die von islamisch-arabischen Kämpfern bekämpft und oft geschlagen wurden (einige würden sagen, Soldaten, andere Stämme, also werde ich das allgemeine Wort „Kämpfer“ verwenden). Diese Kriege kosteten Zeit und Ressourcen, sodass ein effizienter Widerstand weniger Ausbreitung des Islam auslöste als ein erbitterter Widerstand. Also, in der Geschichte, wie hat es stattgefunden?

  • Das Byzantinische Reich leistete den arabischen Kämpfern heftigen Widerstand. Tatsächlich dauerte es vom 7. bis zum 15. Jahrhundert, um die byzantinischen Streitkräfte vollständig zu besiegen, und in der Zwischenzeit wurden die arabischen Staaten durch das Osmanische Reich ersetzt. Dies erklärt, warum der Islam so lange brauchte, um sich in Osteuropa auszubreiten (und, mit Ausnahme von Teilen Albaniens, Bosniens und des Kosovo, scheiterte).
  • Das Perserreich leistete Widerstand, brach aber schnell zusammen. Dies ermöglichte es islamischen Kämpfern, schnell Zentralasien zu erreichen, wo sich das chinesische Reich und die indischen Königreiche widersetzten. Aber die Schlacht von Talas war eigentlich ein Sieg: Was den Islam dort wirklich verlangsamt hat, ist, dass die arabischen Kämpfer angesichts der nomadischen Streitkräfte (hauptsächlich türkischer Abstammung) bei der Eroberung scheiterten und stattdessen Prädikatoren und Imame die Nomaden zum Islam bekehrten. Aber dieser Prozess war langsamer. Mehr noch, der Islam konnte sich nicht von Zentralasien aus ausbreiten, weil die meisten Nomadenstämme nicht in Ostasien einfielen, sondern in bereits islamische Länder in den Westen gingen.
  • Ganz Nordafrika brach schnell zusammen. Dies erlaubte dem Islam, Spanien zu erreichen, aber das Königreich Frankreich blockierte sie.

2/ Zweite Phase: Umwandlung

Nach der militärischen Eroberung waren die Bekehrungsaktivitäten von Imamen und Propheten der Hauptgrund für die Ausbreitung des Islam. Auch hier führten unterschiedliche Regionen zu unterschiedlichen Prozessen:

  • In Europa hat das Christentum alles blockiert. Fast niemand würde zu dieser Zeit vom Christen zum Islam konvertieren.
  • In China galt dasselbe: Das von den Mongolen kontrollierte konfuzianische China wollte nicht konvertieren.
  • In Indien jedoch bestimmten muslimische Königreiche das politische Leben und verbreiteten mit ihnen den Islam. Erst der Aufstieg mächtiger hinduistischer Königreiche in Zentral- und Südindien stoppte diesen Prozess.
  • In Afrika waren Animismus und Stammessysteme sehr „anfällig“ für Bekehrung, was einen großen Vorstoß des Islam auslöste.

Beachten Sie, dass in dieser Phase Handelsbeziehungen normalerweise die Richtung der Bekehrung gaben: Deshalb breitete sich der Islam hauptsächlich an den Küsten des Indischen Ozeans (Indonesien, Ostküste Afrikas) aus.

3/ Eindämmung

Jetzt kam das 16. Jahrhundert: Zu dieser Zeit drängte der große Vorstoß Europas, insbesondere Portugals, in Asien und Afrika das Christentum als Konkurrent zum Islam in der Bekehrung. Angetrieben von Handels- und Militärsiegen stoppte das Christentum die Ausbreitung des Islam an seinen Grenzen im Indischen Ozean und in Afrika:

  • Portugiesische Schalter in Indien.
  • Portugiesische und später französische Stützpunkte in Afrika.
  • Portugiesische und später niederländische Besitzungen in Indonesien.

In Ostasien war China immer noch eine zu mächtige geistige Macht. In Europa war das Christentum gut etabliert und blockierte jede Expansion, mit Ausnahme der militärischen (aber vorübergehenden) Expansion der Timuriden und der Goldenen Horde.

Abschluss:

Ja , die Ausbreitung des Islam folgte einem Muster, das von bestimmten Ursachen bestimmt wurde. Nein , hier geht es nicht direkt ums Klima. Hier geht es eher darum, Religionen und militärisch mächtige „Staaten“ an den Grenzen des ursprünglichen Islamzentrums etabliert zu haben oder noch nicht. Abschließend: Ja , das Klima hat etwas mit dem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein dieser etablierten Systeme zu tun:

  • Das Christentum wurde im ehemaligen Römischen Reich gegründet, das selbst von Wüstengebieten im Süden und Osten begrenzt war.
  • Irgendwie das gleiche für den Westen Chinas.
  • Nomadenstämme (deren Existenz mit dem Klima verbunden ist) waren auch ein Ort, an dem sich der Islam leicht ausbreitete, aber die Staaten direkt neben diesen Stämmen waren nicht bereit, den Islam ausbreiten zu lassen.
Ein winziger Beitrag könnte vom Klima kommen. Die Sahara an der Südgrenze des Römischen Reiches bedeutete, dass von dieser Seite keine Barbarenstämme vordrangen. Der südliche Teil wurde seiner eigenen Dekadenz überlassen. Einige Stämme kamen aus dem Norden, aber nicht genug, um einen neuen vitalen Staat zu schaffen.
Frederico Du hast recht, Bosnien auch. Jan, JAD: ja danke: Ich meinte im Westen Chinas. Ich werde für Ihre Kommentare bearbeiten. @FluidCode Ja, das ist ein Grund für weniger militärische römische Präsenz, und irgendwie waren die Araber in Nordafrika das, was die Franken im (heutigen) Frankreich oder Sachsen in England waren

Vielleicht. Insbesondere die arabischen Eroberungen. Es gibt viele andere Faktoren, die bestimmt haben, wo sie erobert haben und wo nicht, wie die starken Mauern von Konstantinopel. Aber ich denke, das Klima könnte irgendwo da drin sein.

Der Klimawandel während der „Spätantiken Kleinen Eiszeit“ schwächte das römische und sassanidische Reich. Gleichzeitig erhöhte es die Fruchtbarkeit auf der arabischen Halbinsel. Der Klimawandel war also wahrscheinlich ein Faktor für den allgemeinen militärischen Erfolg der Araber.

Ich spekuliere etwas, aber vielleicht waren die südlichen Gebiete der römischen (und ex-römischen) Welt und das iranische Plateau die Orte, die durch diese Veränderung am stärksten geschwächt wurden. Wenn ja, könnte das sowohl ein Grund für den anfänglichen arabischen Erfolg in den „sandigen“ Abschnitten als auch ein Grund für den späteren Misserfolg in Europa und Indien sein.