Welche historischen Beweise haben wir für den Propheten Muhammed? [abgeschlossen]

Im Sahih-Bukhari , einer allgemein akzeptierten Sammlung der Zeiten und Aussagen des Propheten, gibt es eine Reihe von Berichten über Kontakte mit anderen Nationen und Reichen; zum Beispiel:

Allahs Apostel schrieb einen Brief an Caesar, in dem er sagte: „Wenn Sie den Islam ablehnen, werden Sie für die Sünden der Bauern (dh Ihres Volkes) verantwortlich sein.“

und

Allahs Apostel sandte seinen Brief an Khusrau und befahl seinem Boten, ihn dem Gouverneur von Bahrain zu übergeben, der ihn an Khusrau übergeben sollte. Als Khusrau den Brief las, zerriss er ihn. Said bin Al-Musaiyab sagte: „Der Prophet rief dann Allah an, sie mit voller Zerstreuung zu zerstreuen (zerstöre sie (dh Khusrau und seine Anhänger) ernsthaft)“.

Welche unabhängige Bestätigung des offiziellen Kontakts zwischen dem frühen Islam (der Ummah ) und den sie umgebenden Nationen gibt es während der Zeit des Propheten?

Was ist deine Frage? Ihr Titel fragt nach Muhammed, Ihr letzter Satz fragt nach "der Gemeinschaft des Islam", was auch immer das ist. Was ist also die eigentliche Frage? Außerdem ist es die Richtlinie der Website, nicht nach Quellen oder Referenzen zu fragen, also sollten Sie sie überarbeiten, damit sie nicht nach "dokumentarischen Beweisen" fragt.
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da sie nach Quellen fragt.
@Durden: Inwiefern ist es "unhistorisch", nach historischen Quellen zu fragen? Können Sie mich auf die Websiterichtlinie verweisen, da ich sie nicht finden kann. Da Ihnen der Begriff Gemeinschaft des Islams egal ist – wie schlagen Sie vor, dass ich ihn nenne? Es ist kein Imperium, keine Nation oder kein Land. Wenn ich um diplomatische Korrespondenz gebeten habe, sagen wir zwischen König Heinrich VIII. und Maximilian I. und dann zwischen den Tudors und den Habsburgern oder zwischen England und dem Heiligen Römischen Reich, werden die meisten Menschen dem Gedankengang dort folgen können.
Gehen Sie zu Hilfe, Hilfezentrum, zu welchen Themen kann ich Fragen stellen?
Diese Frage wurde zum Islam gestellt . islam.stackexchange.com/q/14580
@jwenting: Ich glaube nicht.
@jwenting: Ich frage nicht nach der Wahrheit des Korans - Sie werden feststellen, dass ich die Zitate aus dem Hadith (Aussprüche von Muhammed) habe; und historisch gesehen war Buchari einer der ersten Hadith-Sammler, der versuchte, Aussagen von Muhammed zu bestätigen;

Antworten (2)

Hoyland schrieb den Islam sehen, wie andere ihn sahen, der Folgendes enthält:

Das Buch enthält eine umfangreiche Sammlung griechischer, syrischer, koptischer, armenischer, lateinischer, jüdischer, persischer und chinesischer Primärquellen, die zwischen 620 und 780 n. Chr. im Nahen Osten geschrieben wurden und einen Überblick über Augenzeugenberichte über historische Ereignisse während der Gründungszeit geben des Islam.

Er glaubt, dass „der erste ausdrückliche Hinweis auf Mohammed in einer nichtmuslimischen Quelle“ in einem Manuskript aus dem 7. Jahrhundert von Thomas dem Presbyter zu finden ist

„Im Jahr 945, Anklage 7, am Freitag, dem 7. Februar (634) zur neunten Stunde, gab es eine Schlacht zwischen den Römern und den Arabern Muhammads (tayyaye d-Mhmt) in Palästina, zwölf Meilen östlich von Gaza. Die Römer flohen , und ließ den Patrizier Bryrdn zurück, den die Araber töteten. Etwa 4000 arme Dorfbewohner Palästinas wurden dort getötet, Christen, Juden und Samariter. Die Araber verwüsteten die ganze Region".

Ein weiteres Buch, das die Geschichtsschreibung des frühen Islam präsentiert, ist Hagarism . Sie "führten Methoden aus der Bibelwissenschaft als neue Art der Analyse der Geschichte des Koran und des Islam ein, zum Beispiel die Verwendung zeitgenössischer Texte in anderen Sprachen als der im heiligen Text verwendeten und die Einbeziehung von Beweisen aus Archäologie und Linguistik".

Die Antwort auf Ihre Frage ist sehr einfach: Es gibt keine zeitgenössischen historischen Beweise für Mohammed, genauso wie es keine zeitgenössischen Beweise für Jesus, Moses, den Buddha, Zarathustra usw. usw. gibt.

Stimmt, wenn man Josephus (Antiquities of the Jews, Buch 20) und Tacitus (Annals, Buch 15) und im Fall von Buddha die archäologischen Beweise ignoriert.
Ich sehe es nicht so einfach, wie du es dir vorstellst.
Josephus schrieb um 75 n. Chr. und Tacitus schrieb um 116 n. Chr. Beide können also nicht als „zeitgenössische“ Zeugen für den Mann Jesus bezeichnet werden, der um 30 n. Chr. Gestorben sein soll. Wie Sie vermutlich wissen, wird die entsprechende Passage bei Josephus allgemein angesehen als entweder interpoliert oder zumindest von einem christlichen Kopisten manipuliert.
Das Zeugnis von Thomas dem Presbyter stammt ebenfalls nicht aus der Lebenszeit Mohammeds, wie aus der Sira bekannt ist, die besagt, dass der Prophet im Jahr 632 starb.
Es gibt starke Beweise für die Existenz des Buddha. Moses und Jesus kennt niemand. Es ist nur eine Meinung, dass sie, insbesondere Jesus, existierten. Auch nach dem Buddha gibt es Beweise für die Existenz Mohammeds. Moses könnte auch eine reale Person sein, aber über Jesus weiß niemand Bescheid und es gibt keine Beweise.
Welche historischen Beweise haben wir für den Propheten Muhammed? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v