Wie ich aus dem Discovery Channel verstehe, ist die Gesamtmenge an Energie im Universum Null. Als solche erklären Leute wie Hawking, dass das Universum aus dem Nichts erschaffen werden kann, weil … nun, es ist eigentlich nichts. Das ist in Ordnung, aber wenn das heute stimmt, war es wohl auch kurz nach dem Urknall so. Diese Periode wird üblicherweise als extrem heiß und dicht beschrieben und gerade im Moment des Urknalls wird die Energiedichte als unendlich beschrieben. Wie kann das wahr sein, da die Gesamtmenge an Energie zu dieser Zeit tatsächlich Null war? Irgendwie passt die Beschreibung heiß und dicht nicht sehr gut zu null Energie. Was fehlt mir hier?
In den standardmäßigen homogenen kosmologischen Modellen ist die Gesamtenergie in einem expandierenden Volumen Null. Dies gilt für positive, negative oder Nullkrümmung und muss die Gravitationsenergie (die negativ ist), dunkle Energie, Materie und Wärme berücksichtigen. Da die Gravitationsenergie negativ ist, kann die Wärme positiv sein und zunehmen, wenn Sie zurück zum Urknall gehen.
„Können“ ist jedoch nicht dasselbe wie „Müssen“. Die andere Möglichkeit ist, dass die Energie im Vakuum während des Aufblasens die negative Gravitationsenergie ausgleicht. Das Universum vor oder während der Inflation könnte dann kalt gewesen sein und Wärme wäre am Ende der Inflation freigesetzt worden, wenn das Vakuum zusammenbricht. Wärme würde auch durch Materievernichtung erzeugt werden. Auch dies ist nur eine von vielen Möglichkeiten. Wir können nicht sagen, ob das Universum zu Beginn heiß oder kalt war. wir wissen nur, dass es irgendwann sehr früh aufgeheizt hat. Beide Möglichkeiten sind mit einer Gesamtenergieerhaltung von Null vereinbar.
Im Null-Energie-Modell gleicht die mit der Schwerkraft verbundene negative Energie die mit Materie, Photonen usw. verbundene positive Energie aus. Also, nein, der Urknall war nicht kalt. Sie betrachten nur ein Teilbild (Sie haben die Schwerkraft einfach ignoriert).
Das sagt das Null-Energie-Modell :
Mit dem traditionellen Urknallmodell (das keine Inflation enthält) begann das Universum mit null Energie (aber heiß) und existiert bis heute mit null Energie.
Beim Modell des aufblähenden Urknalls wird Energie aus der Gravitationskrümmung auf Materie (und andere positive Beiträge zur Materie) übertragen, um die Gesamtenergie des Universums auf Null zu bringen, wenn sie nicht bereits Null war. Alle verschiedenen Phasen des traditionellen Urknalls werden nach der Inflation verschoben (wobei das Ende der Inflation zum Ausgangspunkt der Urknallentwicklung wird), wobei die Gesamtenergie der Phasen Null wie die des traditionellen Urknallmodells enthalten ist. Inflations- und Nachinflationsphasen waren heiß. Denn vor der Inflation liefert das Modell nichts, aber was die Temperatur betrifft, glauben die meisten Physiker, dass das Universum heiß war. Es gibt kalte Urknall-Modelle, die diesen Mangel an Informationen ausnutzen. Aber selbst mit Modellen des kalten Urknalls ist die Gesamtenergie des Universums nach der Inflation Null (bis heute).
Hinweis: Das Zero-Energy-Modell ist möglicherweise nicht korrekt, da es sich mehr oder weniger um eine Art Handbewegungsmodell handelt. Im Fall von Nicht-Nullenergie sollte es kein Problem sein, den heißen Urknall zu sehen, nehme ich an. In Wirklichkeit ist die Energie des Universums nicht absolut oder konstant und sollte nicht definierbar sein, was das Null-Energie-Modell zerschmettert .
Sinnbe
Jerry Schirmer
Schrittmacher