War Jesus reich oder arm? Matthäus 2:11 vs. Matthäus 8:19-20

Ich stimme zu, dass Matthäus 8:20 darauf hindeutet, dass Jesus keinen großen Erfolg hatte, wie die Welt ihn misst. Das Matthäusevangelium sagt uns nichts über das Schicksal der Gaben der Heiligen Drei Könige ^[1] .

Matthew gibt jedoch einen Hinweis, von dem ich glaube, dass er den besten Fall für die Beantwortung der Frage des OP bietet, ohne sich auf Hypothesen zu berufen: die Reise nach Ägypten. Ich schlage vor, dass die plausibelste Schlussfolgerung ist, dass die Gaben der Heiligen Drei Könige die Reise nach Ägypten finanzierten (siehe Anmerkung im Anhang für weitere Diskussionen) und vielleicht Josephs Zimmermannshandwerk wiederbelebten, als sie nach Nazareth zurückkehrten.

Die Flucht nach Ägypten kam plötzlich und ungeplant ^[2] und hätte jede Arbeit, die Joseph in Bethlehem ausgeführt oder in Nazareth geplant hatte, unterbrochen.

Ich werde auch anmerken, dass Joseph und Maria Jesus wahrscheinlich im Tempel präsentierten und das Vogelopfer ^[3] brachten , bevor die Weisen ankamen (es ist außerordentlich schwierig, die Chronologie anders zum Funktionieren zu bringen ^[4] ), was darauf hindeutet, dass sie vorher arm waren Besuch der Heiligen Drei Könige ^[5] .

Finanztipps für das erste Jahrhundert

Ich möchte auch etwas historischen Kontext hinzufügen. Eine einmalige Geldspritze würde einen nicht dauerhaft reich machen (so wie die meisten Leute, die im Lotto gewinnen, pleite gehen ^[6] ). Damit der Reichtum Bestand hat, muss er in Vermögenswerte investiert werden, die Wohlstand schaffen. Während des sterblichen Lebens Jesu gab es keine New Yorker Börse ^{[Zitieren erforderlich]} ; Der primäre Vermögenswert war Land.

Wenn eine Person genügend Land erwirbt (und angemessen bewirtschaftet), könnte sie viele Jahre lang einen gehobenen Lebensstil führen. Dies galt noch in den frühen Jahren der amerikanischen Geschichte – die Menschen, die große Vermögen machten, taten dies normalerweise durch Land ^[7] . Ein "Gentleman Farmer" ^[8] war jemand, der genug produktives Land hatte, dass die erzielten Einnahmen es ihm ermöglichten, andere Menschen für die Arbeit zu bezahlen, und immer noch genug Geld hatte, um einen komfortablen Lebensstil aufrechtzuerhalten.

Betrachten wir kurz zwei weitere Anlagemöglichkeiten. Die Schifffahrt war mit großen Risiken verbunden, konnte aber auch einen anständigen Gewinn erzielen ... jedoch war Nazareth als Hafen nie vielversprechend ^[9] - es würde eine Flut wie keine andere (außer der in 1. Mose 7) brauchen, um Nazareth zu werden ein florierender Mittelmeerhafen. Die Kreditvergabe war auch ein Mittel zur Aufrechterhaltung des Wohlstands – aber Bankgeschäfte fanden damals wie heute ihren größten Nutzen in Großstädten ^[10] .

Kann aus Nazareth etwas Gutes kommen?

Johannes 1:46 macht ziemlich deutlich, dass Nazareth kein heißer Immobilienmarkt war, geschweige denn ein großes Finanzzentrum. Auf jeden Fall wissen wir, dass Josephs Beruf Zimmermann war ^[11] , nicht Schifffahrt, Bankwesen oder Landverwaltung.

Angesichts der Tatsache, dass die frühen Jahre Jesu als Flüchtling verbracht wurden und die Familie nach der Rückkehr aus Ägypten nicht nach Bethlehem ging, sondern nach Nazareth zurückkehrte, folgere ich daraus:

• Joseph hatte in Bethlehem kein größeres Vermögen
• Joseph kam während seines Aufenthalts in Ägypten nicht in die Immobilienentwicklung oder Pyramidensysteme

Abschluss

Die Gaben der Weisen gewährten der Familie Jesu vorübergehende finanzielle Unterstützung, insbesondere einschließlich ihres Auszugs (Rückauszug?) nach Ägypten. Die Familie hatte anscheinend nicht die Mittel, um diesen Reichtum langfristig zu erhalten, und so waren die Gaben der Heiligen Drei Könige mit ziemlicher Sicherheit schon lange vor dem Wirken Jesu verschwunden.

Damit mein Humor nicht falsch verstanden wird, glaube ich definitiv, dass der größte Schatz, den die Welt je gekannt hat, tatsächlich aus Nazareth kam – die Rückkehr ist nicht von dieser Welt.

Nachtrag

Wer hat das Geld der Weisen ausgegeben?

Andere haben vorgeschlagen, dass Joseph & Mary die Geschenke, die die Heiligen Drei Könige Jesus gegeben haben, niemals für ihren eigenen Gebrauch genommen hätten. Ich bin nicht dieser Ansicht, aber ich respektiere diejenigen, die es tun.

• Als jemand, der ein oder zwei Dinge über das Reisen an unbekannte Orte mit neuen Kulturen und Sprachen weiß, glaube ich nicht, dass Joseph in Ägypten sofort Zugang zu einem normalen, regelmäßigen Einkommen gehabt hätte. Wir wissen nicht, wie lange sie in Ägypten waren, aber ich bleibe bei meinem Vorschlag, dass das beste Wort, um ihre Situation zu beschreiben, „ Flüchtlinge“ ist
• Ich behaupte, dass es ein legitimer Gebrauch der Gaben der Weisen war, die Familie am Leben zu erhalten
• Ich glaube nicht, dass Joseph und Maria alles auf einmal über Jesus verstanden haben – im Nachhinein können wir (manchmal) erwarten, dass Joseph und Maria Jesus ständig als überlebensgroß betrachtet und behandelt haben und dass jede Dimension ihres Lebens überschattet wurde in Heiligkeit. In echter, gelebter Erfahrung zogen sie ihn auf und vergaßen zumindest gelegentlich etwas von Seiner Mission ^[12] . Sie waren gute, aber unvollkommene Menschen, und ich glaube nicht, dass ursprüngliche Idealisierungen ihres Familienlebens zutreffend sind.
• Haben sie das Geld für Schriften für Jesus ausgegeben? Die heiligen Schriften waren in der Tat teuer; Es gibt 2 Punkte, die jedoch gemacht werden sollten. 1) Die Reichen hätten private Bibliotheken, aber für alle anderen wären die heiligen Schriften als öffentliche Dokumente angesehen worden, die der Synagoge gehörten und in ihr verfügbar waren – die Idee der „Familienbibel“ ist ein modernes Phänomen [ ^{13 ]} und ich bezweifle, dass die Familie Jesu jemals eine große Sammlung von Tanach-Schriftrollen besessen hat, geschweige denn, sie irgendwo aufzubewahren. Jesus hätte in der Synagoge studiert ^[14]. & 2) Moderne Kosten für handgeschriebene Dokumente sind irreführend, weil sich der relative Wert von Arbeit und Material umgekehrt hat. Wenn man heute ein handgefertigtes Produkt kauft, ist die überwiegende Mehrheit der Kosten die Arbeit. Im ersten Jahrhundert war Handarbeit billig – die schwereren Kosten waren die des Materials ^[15] .
• In vielen alten Kulturen wurde angenommen, dass ein Mann seine Frau und seine Kinder besaß und dass sie und alle ihre Habseligkeiten sein Eigentum waren. Das ist etwas, woran wir im 21. Jahrhundert nicht gerne denken – wir schrecken vor der Vorstellung zurück – und doch, wenn wir ehrlich zur Geschichte sind, ist genau das passiert. Kulturell hätte Joseph als Ehemann von Maria und Adoptivvater von Jesus den gesamten Besitz der Familie besessen ^[16] . Es wäre für Joseph als kulturell völlig angemessen erachtet worden, das von irgendeinem Familienmitglied verdiente Geld auszugeben.

Denjenigen, die anderer Meinung sind als ich, gebe ich zu, dass sie vielleicht aus Ehrfurcht vor Jesus beharrlich versucht haben, diese kulturellen Normen zu umgehen. Ich sehe Joseph & Mary jedoch als gute und auch menschliche Menschen ihrer Zeit, und ich glaube nicht, dass sie ihre Welt mit den Augen des 21. Jahrhunderts gesehen haben. Ich behaupte, es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Gaben der Weisen zum Wohle der Familie ausgegeben wurden.

Fußnoten

^{1 Unser Lieblingssteuereintreiber hat, so gerne er es auch getan hätte, keine Quartalsbilanzen oder Kapitalflussrechnungen vorgelegt. Oder wenn ja, sind sie in keiner Manuskriptvariante erhalten =).
2 Matthäus 2:13-15
3 Lukas 2:22-23
4 Meine eigene Arbeit zur relevanten Chronologie ist hier verfügbar ; Jesus war wahrscheinlich mindestens einige Monate alt vor dem Besuch der Weisen, lange nachdem das Opfer im Tempel dargebracht worden war.
5 Wie bereits von Tony Chan bemerkt, hätten sie ein Lamm geopfert, wenn sie es sich leisten könnten, siehe Levitikus 12:8
6 ZB siehe hier
7 George Washington ist das berühmteste Beispiel, siehe hier
8 Siehe hier
9 Siehe Karte hier
10 ZB siehehier
11 Matthäus 13:55
12 zB Lukas 2:48
13 zB siehe hier
14 Josephus, gegen Apion, 2.175
15 siehe einige Schätzungen hier
16 zB siehe hier}

Levitikus 12:

7b „‚Dies sind die Vorschriften für die Frau, die einen Jungen oder ein Mädchen zur Welt bringt. 8 Wenn sie sich aber kein Lamm leisten kann , soll sie zwei Tauben oder zwei junge Tauben bringen , eine zum Brandopfer und die andere zum Sündopfer. Auf diese Weise wird der Priester für sie Sühne leisten, und sie wird rein sein.' ”

Jesu Eltern konnten sich kein Lamm leisten. Lukas 2:

22 Und als die Zeit der Reinigung gemäß dem Gesetz des Mose abgelaufen war, brachten ihn seine Eltern nach Jerusalem, um ihn dem Herrn vorzustellen 23 (wie es im Gesetz des Herrn geschrieben steht: „Jeder männliche Erstgeborene soll dem geweiht werden Herrn“), 24 und das Opfer darzubringen, das im Gesetz des Herrn vorgeschrieben ist: „ Ein Paar Turteltauben oder zwei junge Tauben “.

Zu Beginn des öffentlichen Wirkens Jesu sagte er dem reichen jungen Mann in Matthäus 19:

21 Jesus antwortete: »Wenn du vollkommen sein willst, dann geh, verkaufe deinen Besitz und gib ihn den Armen, und du wirst einen Schatz im Himmel haben. Dann komm, folge mir.“

Zu dieser Zeit würde er nicht viel persönlichen Besitz haben. Jesu Dienst selbst war auch nicht reich, wie er in Matthäus 8 erklärte:

19 Da kam ein Gesetzeslehrer zu ihm und sagte: »Lehrer, ich werde dir folgen, wohin du auch gehst.«

20Jesus antwortete: "Füchse haben Höhlen und Vögel haben Nester, aber der Menschensohn hat keinen Ort, wo er sein Haupt hinlegen könnte."

Das war der Lebensstil von Jesus, wenn sich jemand seinem Dienst anschließen wollte. Ein Jahreslohn war eine Menge Geld für das Ministerium. Nachdem Maria die Füße Jesu gesalbt hatte, beschwerte sich der Geldbeutelhalter/Buchhalter des Ministeriums in Johannes 12:

4 Aber einer seiner Jünger, Judas Iskariot, der ihn später verraten sollte, wandte ein: 5 »Warum wurde dieses Parfüm nicht verkauft und das Geld nicht den Armen gegeben? Es war den Lohn eines Jahres wert . ”

Zum Zeitpunkt von Jesu Tod hatte er auch nicht viel, da Johannes in Johannes 19 die Verantwortung für Jesu Mutter übernahm:

26 Als Jesus dort seine Mutter sah und den Jünger, den er liebte, in der Nähe stand, sagte er zu ihr: »Frau, hier ist dein Sohn«, 27 und zu dem Jünger: »Hier ist deine Mutter.« Von da an nahm dieser Schüler sie in sein Haus auf.

War Jesus reich oder arm?

Aus der zahlenmäßig monetären Perspektive lebte er zur Zeit des Wirkens Jesu einen minimalistischen Lebensstil.

Mit großem Zögern antworte ich auf diese Frage. Es scheint, dass wir die Gaben, die Gott für sich selbst geheiligt hat, so schnell auf wahre gefallene fleischliche Weise ausgeben.

War Jesus reich?

Durch Jesus nehmen wir an, dass Jesus inkarniert ist.

Diese Frage selbst muss noch weiter qualifiziert werden, um

WANN war Jesus reich, wenn überhaupt?

• War er bei seiner Geburt reich? NEIN

• War er reich, nachdem die Heiligen Drei Könige ihn besucht hatten? Ja

• War er mit 12 reich? Ja, sehr wahrscheinlich

• War er als junger Mann reich, bevor sein Dienst begann? Ja, sehr wahrscheinlich

• War er reich, nachdem er seinen Dienst begonnen hatte? NEIN

• War er bei seinem Tod reich? NEIN

Ohne auf eine Dissertation über die Weisen einzugehen, genügt es zu sagen, dass wir wissen, dass sie Ihm (nicht seinen Eltern) Geschenke brachten, die für einen König geeignet waren, kein Geschenk für eine Babyparty für eine Familie der oberen Mittelklasse, sondern für einen König. Lassen Sie das auf sich wirken, denn wenn Sie auf dem heutigen Markt nicht an hohe sechsstellige Zahlen oder mehr denken, verfehlt Ihre Wahrnehmung dessen, was ein König war und erhalten sollte, insbesondere ein sehr begehrter prophezeiter und erwarteter König, die Messlatte bei weitem Schuss.

Die ägyptische Theorie

Einige vermuten, dass die Eltern Joseph und Mary die Geschenke als Mittel zur Finanzierung ihrer Existenz in Ägypten benutzten. Bis vor Kurzem hätte ich dieser Hypothese zugestimmt, abgesehen von der Tatsache, dass es nicht ihre Gaben waren (die Magier haben ihnen möglicherweise auch andere Gaben gegeben) und es war kein gewöhnliches Kind, das ohne gewöhnliche Umstände geboren wurde. Das war Gottes Kind

„Aber als er über diese Dinge nachdachte, siehe, da erschien ihm ein Engel des Herrn im Traum und sprach: „Joseph, Sohn Davids, fürchte dich nicht, Maria zur Frau zu nehmen, denn was in ihr empfangen ist, ist von der Heilige Geist . Sie wird einen Sohn gebären, und du sollst seinen Namen Jesus nennen, denn er wird sein Volk von ihren Sünden retten.““ Matthäus 1:20-21

Dies war Gottes Kind, kam durch den Heiligen Geist und um das Ganze noch schlimmer zu machen, die Leute waren SEINE Leute,

„Aber des Herrn Teil ist sein Volk , Jakob sein zugeteiltes Erbe.“ Deuteronomium 32:9

Und Er wird sie von ihren Sünden retten

„Warum spricht dieser Mann so? Er lästert! Wer kann Sünden vergeben außer Gott allein?““ Markus 2:7

Jesus war Gott, für Joseph und Maria, seine Gaben anzunehmen, egal wie sie es gerechtfertigt hätten, käme nicht in Frage. Nicht einmal in einer Situation auf Leben und Tod hätten sie es gewagt, als rechtschaffene Menschen Gottes Gaben zu berühren und sie in irgendeiner Weise anzunehmen.

Was hat Jesus gekauft?

Wir wissen, dass Jesus seine göttlichen Eigenschaften FREIWILLIG zunichte gemacht hat

„aber er entäußerte sich (Griechisch annulliert), indem er die Gestalt eines Dieners annahm und in Menschengestalt geboren wurde.“ Philipper 2:7

Das ist wichtig, weil dies bedeutete, dass Er lernen musste und Lernen kommt durch Lesen.

(Jesus spricht) „ Habt ihr diese Schriftstelle nicht gelesen : „Der Stein, den die Bauleute verworfen haben, ist zum Eckstein geworden;“ Markus 12:10

Jesus musste Zugang zu diesen Schriften haben, aber nicht als Mann, sondern als Junge, und keinem Jungen wäre die Schrift gegeben worden, um damit umzugehen. Ich sage Junge, weil

„Und als er zwölf Jahre alt war , gingen sie nach Sitte hinauf. Nach drei Tagen fanden sie ihn im Tempel, wo er unter den Lehrern saß, ihnen zuhörte und ihnen Fragen stellte. Und alle, die ihn hörten, staunten über sein Verständnis und seine Antworten .“ Lukas 2:42, 46-47

Wie viel kostet eine Schriftrolle?

Wenn ich heute meine eigene handgeschriebene Kopie des Tanach haben wollte, sehe ich mir Hunderttausende von Dollar an. Allein die ersten fünf Bücher würden über 40.000 Dollar kosten.

Vor seinem zwölften Lebensjahr hatte Jesus Zugang zu den Schriften, und ich bin fest davon überzeugt, dass er sie speziell angeordnet hatte, alle von ihnen. Oder er hat für bestehende bezahlt. Er musste ALLES über sich selbst lernen.

Jesus war kein Heuchler

In einem Fall spricht Jesus zu einem anderen jungen reichen Herrscher und sagt diese Worte

„Und Jesus sah ihn an, liebte ihn und sprach zu ihm: „Eines fehlt dir: Geh hin, verkaufe alles, was du hast , und gib es den Armen, und du wirst einen Schatz im Himmel haben; und komm, folge mir nach.““ Markus 10:21

Jesus würde niemals etwas von irgendjemandem verlangen, wenn er nicht zuerst bereit wäre, dasselbe zu tun. Es ist meine persönliche Überzeugung, dass Jesus seinen Worten gefolgt ist und getan hat, was er gepredigt hat.

Jesus als Diener

Jesus verbrachte 40 Tage und Nächte in der Wüste. Jesus ließ alles hinter sich, um sich vollständig dem Geschäft seines Vaters hinzugeben.

„Aber das Zeugnis, das ich habe, ist größer als das von Johannes. Denn die Werke, die der Vater mir aufgetragen hat zu vollbringen, die Werke, die ich tue, zeugen von mir, dass der Vater mich gesandt hat.“ Johannes 5:36

Und er tat dies, schlief, wo immer er konnte, oft schlief er nicht einmal, sondern betete die ganze Nacht hindurch zu Gott

Sicherlich mögen einige sagen, dass das folgende g idiomatisch ist, aber es ist wahr, Jesus hat alles vom Beginn seines Dienstes an übernommen. Sogar Geld im Maul eines Fisches zu finden, um seine Abgaben zu bezahlen

„Und Jesus sprach zu ihm: Füchse haben Höhlen und Vögel des Himmels Nester, aber der Menschensohn kann sein Haupt nicht hinlegen .““ Matthäus 8,20

Abschließend

War Jesus reich? In dieser sehr verkürzten Antwort verstehe ich, dass Jesus zu einem bestimmten Zeitpunkt in Seinem Leben sehr reich war. Aber Gott brauchte keinen Geschäftsmann, um die gute Botschaft vom Königreich zu predigen, damit die Menschen nicht vom Reichtum angezogen werden, er brauchte einen demütigen Mann, damit die Menschen Gott in ihm sehen konnten.

Es ist faszinierend, die Kommentare zu dieser Frage durchzulesen. Haben Maria und Josef das Geld der Heiligen Drei Könige ausgegeben, als sie die Bibliothek von Alexandria in Ägypten besuchten? Hätte ein Vermögen ausgegeben werden können, um Kopien von dem zu machen, was in der Bibliothek gefunden wurde, damit der kleine Jesus lesen konnte, während er aufwuchs? Es ist schwer zu sagen.

Aber das Argument, dass Jesus als Bauer aufgewachsen ist, überzeugt mich nicht so sehr. Siehe zum Beispiel den Artikel des anglikanischen Theologen Ian Paul, Wurde Jesus in eine „arme“ Familie geboren?

Ian Paul befasst sich mit dem Text aus 3. Mose 12, indem er schreibt:

… viel wird oft über die Beobachtung aus Lukas 2,24 gesprochen, dass Joseph und Maria nach der Geburt „ein Taubenpaar oder zwei junge Tauben“ das Opfer für ihre Reinigung darbringen. Dies wird als Hinweis darauf gewertet, dass sie „arm“ sind, da dieses Opfer in Lev 12,8 die Alternative zum Bringen eines „Lammes“ ist und die meisten modernen Übersetzungen sagen: „Wenn sie sich kein Lamm leisten kann …“. Tatsächlich folgt das AV von Lev 12,8 buchstäblicher sowohl dem Hebräischen als auch dem Griechischen, die sagen „Wenn ihre Hand nicht genug für ein Lamm finden kann“, indem sie den Satz mit „Wenn sie nicht in der Lage ist, ein Lamm zu bringen …“ wiedergeben, was die Möglichkeit offen lässt dass es andere Gründe geben könnte, warum ein Lamm nicht verfügbar ist. (Es gibt eine Parallele später in Lev 14,21, wo Armut ausdrücklich ein Grund für ein alternatives Angebot ist, aber diese Sprache wird in Lev 12,8 nicht verwendet.)

Joel Green hat recht, wenn er die Bedeutung hier zum Ausdruck bringt, nicht dass Joseph und Mary „arm“ waren, sondern dass „sie nicht reich waren“. Das passt perfekt dazu, dass sie in Longeneckers Schema oben in Gruppe ES4 oder ES5 sind – und tatsächlich hätte es eine Reihe von Gründen geben können, warum ein Lamm nicht verfügbar war. Darüber hinaus macht Lukas in der Erzählung nichts von diesem Thema und lässt sogar den Hinweis darauf aus, dass dies eine Alternative ist. Die wiederholte Betonung der Erzählung ist vielmehr, dass Joseph und Maria fromme, die Tora haltende Juden sind, die dem Wort Gottes sowohl in der Tora als auch gemäß der Engelsbotschaft in jedem Punkt gehorsam gewesen sind.

Um das zu ergänzen, was Ian Paul schreibt, möchte ich darauf hinweisen, dass Jesus wahrscheinlich aus einer Familie stammte, die eine große Menge an Besitz besaß – dh etwa 65 % der 60 Acres von Nazareth, um genau zu sein.

Zum Beispiel gibt es einen Hinweis des christlichen Historikers Hegesippus aus dem 2. Jahrhundert auf Eigentum der Familie Jesu. Hegesippus schreibt über die Tage von Domitian, der von 81 bis 96 n. Chr. Römischer Kaiser war. Die von Hegesippus erzählte Geschichte handelt von den Enkeln von Judas, dem Bruder von Jesus, die im ersten Jahrhundert vor Kaiser Domitian gebracht wurden. Er verhörte die vermutlich in Nazareth oder möglicherweise Bethlehem (?) verbliebenen Familienangehörigen Jesu:

1. Von der Familie des Herrn lebten noch die Enkelkinder von Judas, von dem gesagt wird, dass er der leibliche Bruder des Herrn gewesen sei.

2. Es wurde mitgeteilt, dass sie zur Familie Davids gehörten, und sie wurden vom Evocatus zum Kaiser Domitian gebracht. Denn Domitian fürchtete das Kommen Christi, wie es auch Herodes gefürchtet hatte. Und er fragte sie, ob sie Nachkommen Davids seien, und sie gaben zu, dass sie es seien. Dann fragte er sie, wie viel Eigentum sie hätten oder wie viel Geld sie besäßen. Und beide antworteten, dass sie nur neuntausend Denare hätten, von denen jedem die Hälfte gehörte.

3. Und dieses Eigentum bestand nicht aus Silber, sondern aus einem Stück Land, das nur neununddreißig Morgen umfasste und von dem sie ihre Steuern erhoben und sich durch ihre eigene Arbeit ernährten.

4. Dann zeigten sie ihre Hände, zeigten die Härte ihrer Körper und die Gefühllosigkeit, die ihre Hände durch ständige Arbeit hervorriefen, als Beweis ihrer eigenen Arbeit.

5. Und als sie über Christus und sein Reich befragt wurden, welcher Art es sei und wo und wann es erscheinen solle, antworteten sie, es sei weder ein zeitliches noch ein irdisches Reich, sondern ein himmlisches und engelhaftes, das am erscheinen werde Ende der Welt, wenn er in Herrlichkeit kommen wird, um die Lebendigen und die Toten zu richten und jedem zu geben nach seinen Werken.

6. Als Domitian dies hörte, richtete er sie nicht, sondern verachtete sie völlig, ließ sie frei und beendete durch ein Dekret die Verfolgung der Kirche.

7. Aber als sie freigelassen wurden, regierten sie die Kirchen, weil sie Zeugen und auch Verwandte des Herrn waren. Und nachdem der Frieden hergestellt war, lebten sie bis zur Zeit Trajans. Diese Dinge werden von Hegesippus erzählt. (Eusebius, Kirchengeschichte 3.20)

In Anbetracht der Tatsache, dass Land oft erblich weitergegeben wurde, ist es wahrscheinlich, dass Joseph auch ein Landbesitzer der Vorfahren war.

Natürlich kommentiert John Dominic Crossan in seinem Buch Excavating Jesus die obige Passage von Eusebius:

Bauern vor dem Kaiser. Sie hatten kein Geld, sie hatten wenig Land, sie zahlten ihre Steuern und fristeten ihren Lebensunterhalt, ihre Körper trugen die Narben der harten Arbeit, und sie wurden verachtet. Dies war die Welt des Bauern Jesus. (S. 55)

Mir scheint jedoch, dass Crossan nicht wirklich darüber nachgedacht hat, wie ein Denar in jenen Zeiten ein typischer Tageslohn war . Es scheint mir, dass das Äquivalent von 9.000 Denaren das wäre, was man in 12 Jahren verdienen würde. Bei 60.000 pro Jahr entspräche dies in unserem modernen Kontext einer Landinvestition von 1,5 Millionen Dollar.

Wenn man bedenkt, dass Bethlehem/Nazareth Gebiete waren, in denen ausgezeichnete Weintrauben angebaut werden konnten, reichen 12 Hektar für einen nachhaltigen und profitablen Ranch-Weinberg aus – dh einen, der keine modernen Maschinen oder Sklavenarbeit erfordern würde. Als Anhaltspunkt schreibt Columella (1. Jh. n. Chr.), dass ein Weingärtner (dh jemand, der an der Kultivierung von Weinreben arbeitete) zwischen 6.000 und 8.000 Sesterzen kosten konnte.

Die jüngste Entdeckung einer Wein- und Olivenpresse aus dem ersten Jahrhundert zusammen mit einem ausgeklügelten Komplex von bewässerten und nicht bewässerten Terrassenfarmen in Nazareth würde die Ansicht stützen, dass Weinbau und Olivenhainzucht (zusammen mit Schafen, Ziegen usw.) eine war wahrscheinliche Einnahmequelle. Siehe hier.

Abschließend würde ich den Satz „der Menschensohn kann seinen Kopf nirgendwo hinlegen“ als Hinweis darauf interpretieren, wie Jesus von denen in der Stadt abgelehnt wurde, in der er den größten Teil seines Lebens verbrachte. Als Jesus Maria drängte, von Johannes (am Kreuz) aufgenommen zu werden, könnte das mehr mit geistlicher Fürsorge zu tun haben, als dass Maria zu dieser Zeit in Armut lebte.