Warum bekommen Anleihenhersteller nicht einfach Kredite?

Ich habe mich nur nach Anlagemöglichkeiten umgesehen und eine Reihe von Orten gefunden, die Anleihen anbieten, die über zwei Jahre Zinsen von bis zu 12 % zahlen. Mein erster Gedanke war, ich kann einen Kredit von meiner Bank für 5 % Zinsen bekommen – wenn ich also einen Kredit bekomme, um die Anleihe zu kaufen, ist es kostenloses Geld!

Außer, wenn ich es kann, können sie es auch – und die Zahlung von 5 % auf das Darlehen ist für sie ein besseres Geschäft, als 12 % auf die Anleihen anzubieten, also warum tun sie es? Warum Anleihen verkaufen statt einen Kredit aufnehmen?

Von der Regierung angebotene Anleihen scheinen weniger als 3 % zu zahlen. Sind diese anderen Anleihen also nur Betrug?

Bearbeiten: Zur Klarstellung als Antwort auf Kommentare.

  1. 12 % Zinsen bedeuten, dass ich, wenn ich 100 $ investiere, am Ende des Jahres 112 $ zurückbekomme.
  2. Meine örtliche Bank ist bereit, besicherte und unbesicherte Kredite zu einem Zinssatz von etwa 5 % zu gewähren. Wenn sie bereit sind, mir als Einzelperson dies anzubieten, sehe ich keinen Grund, warum sie einem Unternehmen wesentlich schlechtere Bedingungen anbieten würden.
  3. Das Unternehmen, das die Anleihen anbietet, bietet sie zu (für sie) deutlich schlechteren Konditionen an – dh 12 % sind größer als 5 %. Die Anleihen, die sie anbieten, sind in der Regel durch Sachwerte besichert, z. B. Immobilien, die laut einem schnellen Google für nur 4 % Zinsen verpfändet werden können.

Was zu meiner Frage führt: Warum bieten sie die Anleihen zu einem so guten Zinssatz an, anstatt direkt zu einer Bank oder einem anderen Kreditgeber zu gehen und eine Hypothek zu arrangieren? Der Umgang mit einer großen Anzahl kleiner Investitionen von Einzelpersonen ist viel arbeitsintensiver als ein einzelner Deal mit einer großen Institution, also muss es einen Grund geben, warum sie dazu nicht in der Lage sind. Was ist das?

Ich hatte einen Beispiellink eingefügt, aber jemand hat ihn entfernt, also sollte ich das wohl nicht tun. Wenn Sie also ein Beispiel sehen möchten, googeln Sie einfach „Anleiheinvestitionen“, und ganz oben stehen eine Reihe von Anzeigen mit Aussagen wie „Vollständig durch Vermögenswerte gesicherte und gesicherte Anleiheinvestitionen mit bis zu 14 % Rendite pro Jahr“, was so gut ist das muss doch irgendwo ein Haken sein.

Dies ist keine doppelte Frage, denn ich frage nicht, ob es mir möglich ist , Geld zu leihen, um es bei ihnen zu investieren, ich frage, warum sie es nicht tun .

"... Angebot von Anleihen mit bis zu 12 % Zinsen über zwei Jahre." Insgesamt 12 % zahlen oder 12 % pro Jahr zahlen? Wenn 6 % pro Jahr und die Anleihen über dem Nennwert gehandelt werden, kann die tatsächliche Rendite niedriger sein. Altes Markt-Axiom: Wenn es zu gut aussieht, um wahr zu sein, ist es das meistens auch.
@BobBaerker das ist pro Jahr; die zwei Jahre ist die Dauer der Bindung. Es sieht definitiv zu gut aus, um wahr zu sein
Können Sie ein unbesichertes Darlehen zu 5 % erhalten? Scheint billig. Meine Bank bietet derzeit mindestens 9,99 % für unbesicherte Kredite an.
@PeterK. Ja, meine Bank bietet 5,5 % auf Privatkredite an. Wie auch immer, 10 % sind immer noch weniger als 12 %, und die meisten Anleihen, die ich gefunden habe, sagten, sie seien besichert, also wenn sie einen Kredit bekommen würden, wäre es ein besicherter.
@Benubird Interessant! Ein Delta von 2% ist immer noch interessant, aber nicht so lukrativ. Die Anleihen können besichert sein, aber Sie müssten den Kreditgeber bitten, sie als Sicherheit zu verwenden, was nicht dasselbe ist, oder?
Werden die Anleihen zu oder unter Pari gehandelt?
Aber eine Anleihe ist ein Darlehen.
Denken Sie daran, dass 5,5 % in zwei Jahren einen Zinseszins (1,055)² -1 = 11,3 % haben. Fast 12 %
Inzwischen bin ich durch den Wortlaut der Frage und einige der Antworten gründlich verwirrt. Und ich denke, andere sind es auch. Die Webadresse für die Anleihen, die in der ursprünglichen Frage enthalten war, weist darauf hin, dass sie Anleihen anbieten, die 8-12 % pro Jahr auszahlen. Eine 12-%-Anleihe ist eine deutliche Renditeverbesserung gegenüber einem 5-%-Darlehen. Eine Anleihe, die in zwei Jahren 12 % zahlt (6 % pro Jahr), ist es nicht.
Sind Sie sicher, dass Ihre Bank Ihnen 9 Mio. £ zu 5 % leiht? Wenn Sie sie fragen, bin ich sicher, dass die Rate sehr schnell steigen wird. Das ist eine Sache, die dir fehlt.
@Benubird: „Wenn sie einen Kredit bekommen würden, wäre es ein besicherter“ – sicher, aber womit besichert? Anteile an ihrem Unternehmen? Sie können sich als wertlos herausstellen. „Wenn ich 100 Dollar investiere, bekomme ich am Ende des Jahres 112 Dollar zurück“ – es sei denn, das Unternehmen, das die Anleihe anbietet, geht pleite, in diesem Fall erhalten Sie nichts.
Weil Sie die 12 % nur bekommen, wenn sie Sie tatsächlich zurückzahlen – was wahrscheinlich nicht der Fall sein wird.

Antworten (10)

Sie sind nicht unbedingt ein Betrug oder werden es wahrscheinlich auch sein. Es gibt jedoch einen Grund, warum sie das Geld nicht einfach zu 5 % geliehen haben, und das liegt so gut wie sicher daran, dass sie ein höheres Risiko eingehen.

Es gab kürzlich eine Frage in diese Richtung, die ich leider nicht finden kann. Es wurden mehrere Punkte angesprochen.

  1. Die Investition ist ein höheres Risiko
  2. Ihre Bank ist möglicherweise nicht bereit, Ihnen Geld für eine solche Investition zu leihen
  3. Die Rückzahlungspläne stimmen möglicherweise nicht überein, was bedeutet, dass Sie Zahlungen auf das Bankdarlehen leisten müssen, bevor Sie Renditen aus der Anleihe erhalten, und dies wirkt sich auf die Rentabilität aus.
  4. Eine gute Faustregel ist, dass Sie wahrscheinlich etwas verpassen, wenn etwas wie unbegrenztes kostenloses Geld aussieht.
Ja, ich bin mir ziemlich sicher, dass ich etwas vermisse - deshalb habe ich die Frage gepostet! Ist die Investition nur ein höheres Risiko? Gibt es sonst noch etwas, was ich damit vermissen könnte?
'... wenn etwas wie unbegrenztes kostenloses Geld aussieht, verpasst du p̶r̶o̶b̶a̶b̶l̶y̶ etwas." ftfy.
Es gibt drei Möglichkeiten, an so etwas wie "unbegrenztes kostenloses Geld" zu kommen: 1. Sei schlauer als alle anderen! 2. Sei schneller als alle anderen! 3. Schummeln!
Arbitrage ist eine gute Möglichkeit, Geld zu verdienen.... Aber es funktioniert nur, wenn Sie es richtig machen.
@Valorum, es ist nicht unbegrenzt und ich bin sicher, dass es einen harten Wettbewerb gibt.
@Valorum: Arbitrage bedeutet normalerweise entweder, dass Sie klüger sind als alle anderen (niedrigere Transaktionskosten, Möglichkeiten finden, die niemand sonst tut) oder schneller als alle anderen (Möglichkeiten finden und nutzen, bevor es jemand anderes tut).
Ich glaube, Sie haben nach dieser Frage gesucht: money.stackexchange.com/a/98581
@Thomas es ist nicht kostenlos, wenn ich etwas TUN muss. Ich spiele Lotto, indem ich nie ein Ticket kaufe. Die Chancen stehen ungefähr gleich.
@candied_orange Eigentlich sind die Chancen unendlich größer, wenn du spielst, aber du hast Recht, das macht es nicht wirklich wert.
@Michael Eigentlich ist es möglich, ein Ticket zu bekommen, ohne dafür zu bezahlen. Es ist möglich zu gewinnen. Zwei Unwahrscheinlichkeiten machen keine Unmöglichkeit. Und ich würde spielen. Ich würde die Nummern prüfen. Ich überspringe nur den Teil, wo sie mein Geld nehmen.
Wenn ich an Arbitrage denke, denke ich an LCTM und dieses wunderbare Szenario.
@candied_orange immer noch, jemand bezahlt für dieses Ticket.
@Michael richtig, und wenn ich gewinne, werde ich es nicht sein. Es ist die lustigste Art zu spielen.

Es muss nicht unbedingt ein Betrug sein. Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass der Emittent der 12 %-Anleihen ein höheres Risiko aufweist, also müssen Sie dies in Ihren Berechnungen berücksichtigen.

Wenn Sie Geld von einer Bank zu einem Zinssatz von 5 % leihen und es jemand anderem zu einem Zinssatz von 12 % leihen, was passiert, wenn diese in Verzug geraten und Sie nicht zurückzahlen?

Das gleiche Konzept gilt für Kreditkarten. Warum entscheiden sich manche Leute dafür, ein Guthaben zu einem Zinssatz von 20 % auf einer Kreditkarte zu halten, wenn sie einen herkömmlichen Kredit von einer Bank zu einem viel niedrigeren Zinssatz erhalten könnten? Nun, weil sie eine schlechte Kredithistorie haben, ist es für eine Bank zu riskant, ihnen Geld zu einem niedrigeren Zinssatz zu leihen. Eine Kreditkarte ist bereit, das Risiko einzugehen, aber es kostet den Kreditnehmer 20 %.

Ich denke, der entscheidende Punkt, der OP fehlt, ist, dass eine Anleihe bei 12 % eine sehr hohe Ausfallwahrscheinlichkeit hat. Also, gute Arbeit, dies in Ihrer Antwort zu erwähnen.

Viele andere Leute haben erwähnt, dass der Emittent der Anleihe ein größeres Risiko darstellen könnte. Das ist eine Möglichkeit, aber es spielen auch andere Faktoren – wahrscheinlich wichtigere Faktoren – eine Rolle.

Betrachten Sie zunächst die Höhe der beteiligten Kredite. Ihre Bank bietet Ihnen wahrscheinlich einen Kredit an ... vielleicht zehn Riesen, ungesichert, zu 5 %? Wahrscheinlich nicht mehr als 100k höchstens. Das Unternehmen hingegen versucht wahrscheinlich, Dutzende oder Hunderte Millionen Dollar aufzubringen. Nicht jede Bank hat das Vermögen, diesen Kredit zu vergeben, selbst wenn sie dies möchte. Angebot und Nachfrage treten also sofort ins Spiel: Wenn weniger Anbieter diese Art von Geld verleihen können , steigt der „Preis“ des Darlehens (dh der Zinssatz).

Aber es ist noch schlimmer. Selbst wenn sich eine Bank einen riesigen Kredit leisten könnte, möchte sie das vielleicht nicht . Es spielen ein paar Faktoren eine Rolle:

  1. Opportunitätskosten. Wenn die Bank einen großen Teil ihrer Reserven an diesen Kunden ausleiht, was passiert, wenn die Zinsen nächstes Jahr steigen? Jetzt hat die Bank nicht mehr die Ressourcen, um noch mehr Geld zu verdienen, weil sie ihre Ressourcen dummerweise in einem riesigen Kredit gebunden haben.

  2. Risiko. Nehmen wir an, dass sowohl Sie als auch das Unternehmen zu 3 % im Verzug sind. Wenn Sie in Zahlungsverzug geraten, ist die Bank um ein paar Riesen ausgefallen, zuckt mit den metaphorischen Schultern und macht weiterhin tonnenweise Geld. Wenn das Unternehmen jedoch mit einem Darlehen in Höhe von 100.000.000 USD in Verzug gerät? Das ist ein ziemlich großer Haufen Kleingeld und könnte leicht die gesamte Bank lähmen oder bankrott machen. Eine 3-prozentige Wahrscheinlichkeit, geringfügige Unannehmlichkeiten zu haben, ist eine Sache, eine 3-prozentige Wahrscheinlichkeit, bankrott zu gehen, ist etwas ganz anderes.

Es gibt noch einige andere Faktoren, die eine Rolle spielen (zum Beispiel, wenn ein einzelnes Darlehen einen großen Teil des Geschäfts eines Unternehmens ausmacht, das in seinem Jahresabschluss ausgewiesen werden muss, was Investoren erschrecken könnte), aber das oben Gesagte stellt das Wesentliche dar es.

Die Höhe des Darlehens ist wahrscheinlich der größere Faktor für Anleihen. Das Gegenteil ist auch der Fall, Sie werden keine Anleihe für 100.000 US-Dollar sehen. Es gibt wirklich zwei Fragen: Hier warum die Rate und warum Anleihen.
Es gibt auch den Punkt, dass Anleihen handelbar sind – Sie können einen Teil des Darlehens verkaufen, wenn sich bessere Geschäfte ergeben.

Sie können einen Kredit zu 5 % erhalten, aber können sie einen Kredit zu 5 % erhalten? Wahrscheinlich nicht, oder sie würden einen Kredit aufnehmen oder eine Anleihe zu 5 % verkaufen. Die Kreditkosten spiegeln die Kreditwürdigkeit wider, daher haben sie wahrscheinlich einige finanzielle Probleme, die ihre Kreditkosten erhöhen. Staatsanleihen gelten normalerweise als die sicherste Art von Schulden in einem bestimmten Land, daher haben sie normalerweise den niedrigsten Zinssatz.

Der Zinssatz einer Anleihe hat auch damit zu tun, wie groß die Nachfrage nach einer Anleihe ist. Bei hoher Nachfrage sinkt der Zinssatz für die Anleihe. Wenn Sie also einen großen Kredit aufnehmen, um Anleihen zu kaufen, würden die Zinssätze für diese Anleihen sinken, bis Sie mit dem Kauf aufhören.

Natürlich bedeutet „hohe Nachfrage nach einer Anleihe“ „viele Investoren, die bereit sind, dem Anleiheemittenten ein Darlehen zu gewähren“. Wenn es viele Investoren gibt, die bereit sind, einen Kredit zu gewähren, bedeutet dies normalerweise, dass der Emittent einigermaßen kreditwürdig ist und dass die Aufnahme eines Kredits für sie (relativ) sicher für denjenigen ist, der das Geld auf den Tisch legt. Ob Bank, institutionelle Investmentfirma oder Privatperson...

Stellen Sie sicher, dass Sie Äpfel mit Äpfeln vergleichen. 12 % über zwei Jahre oder 12 % jährlich. 5 % jährlich über zwei Jahre sind (1,05)² -1 = 10,25 % ~= 12 %

Die Differenz zwischen 12 % und 10,25 % kann auf das Risiko einer Anlage in Unternehmensanleihen zurückzuführen sein. Überprüfen Sie auch alle Provisionen, Tarife und Risiken auf Ihrer Seite, sowohl beim Darlehen als auch bei der Anleihe.

Ebenfalls. Ist diese Anleihe in derselben Währung? Ich könnte bessere Zinsen in türkischen Lira bekommen, aber ich werde das Geld in einer Währung erhalten, die eine höhere Wahrscheinlichkeit hat, zu fallen.

Außerdem. Ihre Anleiheeinnahmen müssen wahrscheinlich Steuern zahlen. Überprüfen Sie dies noch einmal, bevor Sie es tun. Das Unternehmen hat einige steuerliche Vorteile durch Schulden, aber dies kann sehr komplex sein.

Kannst du deine Berechnung näher erläutern? Ich verstehe zum Beispiel nicht, woher die 1.05 kommt.
Der lange Weg beginnt mit 1.000 $. Verdienen Sie 5 % im ersten Jahr, das sind also 1.050 $. 5 % von 1.050 $ sind 52,50 $ im zweiten Jahr. Insgesamt 102,50 $ verdient oder 10,25 % (102,50 $ / 1.000 $).
1,05 ist die Rendite in einem Jahr von 5%. Weitere Informationen finden Sie unter en.wikipedia.org/wiki/Compound_interest

Da der Anleihezinssatz 12 % beträgt, besteht eine gute Chance – sagen wir 1 zu 10, um die Zahlen einfach zu machen – dass der Kreditnehmer damit in Verzug gerät. Wenn ich also 1 Million Dollar leihe, besteht eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 10, dass ich die gesamte Summe verliere.

OTOH, wenn ich 12%-Anleihen im Wert von 100.000 $ von 10 verschiedenen Unternehmen kaufe und 1 zahlungsunfähig wird, habe ich immer noch 80.000 $ Gewinn aus den anderen 9 gemacht. Wenn man es aus der anderen Richtung betrachtet, könnte es für den Anleihenhersteller schwierig sein, dies zu tun Finden Sie ein einzelnes Unternehmen, das 1 Million US-Dollar leihen würde, aber es ist viel einfacher, 10.000 Personen zu finden, die bereit sind, 100 US-Dollar für eine Anleihe zu riskieren*.

*Auf die Spitze getrieben, ist dies der Grund, warum Menschen Lottoscheine kaufen, obwohl die erwartete Rate von „Ausfällen“ (dh Nichtgewinnen) viel höher als 12 % ist.

Ich würde hinzufügen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass alle 10 Unternehmen ausfallen, auf 1 % sinkt. Die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens einer von ihnen ausfällt, wird auf etwa 65 % erhöht, aber es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass genug nicht zu einem Verlust führt, basierend auf dem Szenario, das Sie entworfen haben.
@JimmyJames: 1 %? Wäre es nicht 1 zu 10 ^ 10, vorausgesetzt, die Fehler sind zufällig und nicht korreliert - was sie in der realen Welt natürlich nicht sind.
Ich denke, Ihr Gewinn, wenn einer der zehn Kreditgeber ausfällt, sollte 8.000 und nicht 80.000 betragen.
@EricNolan Richtig, wenn die Anleihe sofort ausfällt und nie etwas zahlt. Das wäre allerdings ziemlich untypisch. Das säumige Unternehmen wird wahrscheinlich einige Vermögenswerte haben und einen Teil des Kapitalbetrags zahlen müssen.
@jamesqf Und ja, das basiert auf dem einfachen Modell, das Sie vorgeschlagen haben. In der "realen Welt" ist relativ, da die Banker ein Modell aufbauen werden, das auf solchen Annahmen basiert. Der Unterschied besteht darin, dass die Annahmen, die sie treffen, komplexer sein werden.
@jamesqf "Wäre es nicht 1 zu 10 ^ 10, vorausgesetzt, die Fehler sind zufällig und nicht korreliert?" Bah, du hast natürlich Recht. Tut mir leid, ich habe eine leichte Dyskalkulie.
@JimmyJames Du machst den Fehler, der zu Finanzcrashs führt. Sie gehen davon aus, dass Unternehmen unabhängig voneinander scheitern, was offensichtlich falsch ist. Wenn ein Unternehmen scheitert, liegt dies wahrscheinlich an den allgemeinen wirtschaftlichen Bedingungen, die dazu führen, dass alle anderen Unternehmen mit größerer Wahrscheinlichkeit scheitern. Sie können die Wahrscheinlichkeiten also nicht einfach miteinander multiplizieren.
@MikeScott jamesqf hat bereits darauf hingewiesen. Sie nehmen ein sehr einfaches Beispiel und extrapolieren unangemessen.
@Mike Scott: Ja und nein. Es stimmt, dass ich ein bewusst vereinfachtes Beispiel gemacht habe, um das Prinzip zu zeigen. Im wirklichen Leben können Unternehmen natürlich entweder an einer schwachen Konjunktur oder an Missmanagement oder Fehleinschätzung des Marktes scheitern, selbst wenn die Wirtschaft stark ist.

Dies liegt an der Ausfallwahrscheinlichkeit und der Tatsache, dass der Vermögenswert, gegen den er gesichert ist, möglicherweise nicht so einfach zu liquidieren ist wie eine Anleihe (oder übersichert).

Angenommen, ich gründe ein Unternehmen, um ein Spiel zu spielen. Dies kostet 10 Dollar. Ich übertrage ihm dann das Eigentum an meinem kaputten alten Auto und verlease es dann an mich zurück. Dieses Unternehmen hat jetzt eine Einkommensquelle und einen Vermögenswert!

Ich bitte dann, gegen das Auto zu leihen. Das Auto hat einen blauen Buchwert von 5000 $, aber ich persönlich weiß, dass es darüber hinaus ein paar Probleme hat. Trotzdem stelle ich eine Anleihe über 10.000 $ aus und zahle 12 % Zinsen im Rahmen der Gesellschaft.

Sie investieren darin. Ich zahle dann 2000 $ Gewinn, 4000 $ Leistungsbonus und 2000 $ Gehalt an den Eigentümer und CEO des Unternehmens (mich) und zahle Zinsen für ein Jahr (1200 $).

Ich (der einzige Kunde des Unternehmens) kündige dann den Mietvertrag an mein Unternehmen. Der Konzern ist jetzt Besitzer eines verbeulten alten Autos und hat nicht das Geld, um dem Anleihegläubiger Zinsen zu zahlen, geschweige denn das Prinzip. Es fällt aus und liquidiert.

Sie erhalten die finanziellen Vermögenswerte der Gesellschaft (weniger als 800 $) und ein verbeultes altes Auto, 1200 $ und sind den Preis Ihrer Anleihe. Ich werde mein altes Auto in einem Jahr los und bekomme mehr als 7500 $ in bar.

Selbst wenn Sie die Kredithöhe auf den Autowert begrenzt haben, erhalten Sie am Ende immer noch ein ramponiertes altes Auto, dessen Verkauf mühsam sein wird, und der Eigentümer des Unternehmens darf das Geld behalten.

LLC begrenzen die Haftung der Anleger auf ihre Investition. Sie sind Hüllen, die verschwinden können und jeden verarschen, der ihnen Geld geliehen hat. In der Zwischenzeit kann eine Person dies nur tun, indem sie bankrott geht, was erfordert, dass ihr das Geld ausgeht. Sie können nicht legal „Ihr Vermögen auf eine neue Person übertragen“ und dann diese neue Person werden, wodurch die Schuldner der alten Person verarscht werden; Als Eigentümer einer Kapitalgesellschaft können Sie dies viel einfacher tun.

Wahrscheinlich wird das genaue obige Szenario in einigen Gerichtsbarkeiten durch Gesetze über Unternehmen in Alleinbesitz blockiert; aber solche Hütchenspiele, bei denen Sie das Vermögen eines Unternehmens aushöhlen, während Sie Gewinne realisieren und sie auszahlen, und dann das Unternehmen sterben lassen, passieren ständig.

Anleihen haben zwei unterschiedliche Renditen, die laufende Rendite und die Rendite bis zur Fälligkeit. Es könnte eine laufende Rendite von 12 % haben, aber eine Rendite bis zur Fälligkeit von nur 5 %. Die laufende Rendite ist der Coupon dividiert durch den Marktpreis des Wertpapiers. Die Rendite bis zur Fälligkeit ist die Rendite eines Anlegers, der die Anleihe heute zum Marktpreis anlegt, unter der Annahme, dass die Anleihe bis zur Fälligkeit gehalten wird und alle Kupon- und Tilgungszahlungen planmäßig erfolgen.

Wenn beispielsweise eine Anleihe in der Vergangenheit zu einem Zinssatz von 5 % ausgegeben wurde und in 1 Jahr ab jetzt zu einem Preis von 100 rückzahlbar ist, wenn Sie 90 dafür zahlen, erhalten Sie insgesamt 105 für eine Rendite bis zur Fälligkeit zurück 16,67 % (und eine laufende Rendite von 5,56 %). Aber wenn Sie 105 dafür bezahlt haben, würden Sie 105 (5 an Zinsen und -5 Kapital) für eine laufende Rendite von 4,76 % zurückbekommen, aber eine Rendite bis zur Fälligkeit von 0 %.

Die Frage ist gut. Wenn die Anleihe bei einem Erstangebot zu 12 % verkauft wird, dann ist dies das Niveau, das der Underwriter als notwendig erachtet hat. Wenn er (oder sie) das angestrebte Finanzierungsniveau zu einem niedrigeren Preis erhalten könnte, würden sie es sicherlich tun. Wenn es sich um Anleihen vom Sekundärmarkt handelt, dann wird von diesem Markt eine Rendite von 12 % vorgeschrieben, eine Angelegenheit, die man vor einer Investition gründlich prüfen sollte. Kurz gesagt, sie nehmen keine Kredite zu 5 % auf, weil sie die benötigten Mittel nicht mit einem Angebot auf dem niedrigeren Niveau aufbringen können. Um die Frage konkret zu beantworten, müsste man ins Detail gehen: Was macht das Unternehmen? Was gedenkt sie mit dem Erlös zu tun? Und natürlich wäre auch ein genauer Blick in den Jahresabschluss angebracht.

Warum bekommen Anleihenhersteller nicht einfach Kredite?

Kurze Antwort: Weil sie keine Kredite zu besseren Konditionen bekommen oder weil es ein Betrug ist.

..Ich habe eine Reihe von Orten gefunden, an denen Anleihen mit bis zu 12 % Zinsen über zwei Jahre angeboten werden.

Sie bergen übrigens auch das Risiko, gar nichts zu zahlen (falls sie zwischenzeitlich pleite gehen).

... wenn ich es kann, können sie es auch ...

Das ist reine Spekulation und kann falsch sein. Bei denen sind die Banken vielleicht vorsichtiger als bei Ihnen.

...Warum Anleihen verkaufen statt einen Kredit aufnehmen?...

Anleihen sind in diesem Sinne einem Darlehen gleichzusetzen.

Von der Regierung angebotene Anleihen scheinen weniger als 3 % zu zahlen. Sind diese anderen Anleihen also nur Betrug?

Nicht unbedingt. Der höhere Zinssatz könnte nur das höhere Ausfallrisiko widerspiegeln. Zum Beispiel zahlt Griechenland mehr für seine Staatsanleihen als die USA, und das nicht, weil griechische Anleihen ein Betrug sind.

Wenn sie bereit sind, mir als Einzelperson dies anzubieten, sehe ich keinen Grund, warum sie einem Unternehmen wesentlich schlechtere Bedingungen anbieten würden.

So geht es nicht. Unternehmen sind nicht mehr oder weniger glaubwürdig als Einzelpersonen per se. Es kommt immer auf das Risiko der Nichtrückzahlung des Darlehens an.

Warum bieten sie die Anleihen zu einem so guten Zinssatz an, anstatt direkt zu einer Bank oder einem anderen Kreditgeber zu gehen und eine Hypothek zu arrangieren?

Zwei Möglichkeiten: Es ist ein Betrug oder sie sind bereits zur Bank gegangen und haben keine besseren Konditionen bekommen.

... es muss einen Grund geben, warum sie das nicht können. Was ist das?

Andere Institutionen werden ihnen einfach kein Geld leihen, weil das wahrgenommene Risiko (höchstwahrscheinlich) noch höher ist.

Das ist übrigens keine Seltenheit. Unternehmen erhalten regelmäßig keine Kredite von großen Investmentgesellschaften.