Ich bemerke oft kleine Schneeflecken, die an scheinbar zufälligen Stellen auf dem Boden liegen bleiben, viele Tage oder sogar Wochen, nachdem der gesamte andere Schnee in einem Gebiet geschmolzen ist, und selbst wenn die Temperaturen seit einiger Zeit weit über dem Gefrierpunkt liegen. Was macht diese besonderen Schneeflecken so widerstandsfähig gegen Schmelzen und wie "entscheiden" sie sich dafür, an einer Stelle zu bleiben und nicht an einer anderen scheinbar identischen Stelle in der Nähe?
Genauer zu meiner Frage:
Ich frage nicht, warum Schnee im Allgemeinen lange braucht, um zu schmelzen (ich habe das gesehen ). Ich frage mich, wie es möglich ist, dass die Bedingungen ausreichen, um fast den gesamten Schnee zum Schmelzen zu bringen, aber dennoch einige zufällige Flecken (die "Überlebenden") dem Schicksal des anderen Schnees so lange entkommen können.
Dies sind einige Möglichkeiten, die mir in den Sinn kommen:
Vielleicht ist der Schnee seit dem letzten Schneefall stetig geschmolzen und ich bin gerade Zeuge des Endes dieses Prozesses (dh gestern lag mehr Schnee auf dem Boden, jetzt sehe ich nur noch ein paar Flecken, und morgen gibt es keine). Aber das passt nicht zu meiner zugegebenermaßen unwissenschaftlichen Beobachtung des Phänomens. Ich habe es erlebt, dass der meiste Schnee in kurzer Zeit schmilzt, vielleicht ein oder zwei Tage nach dem letzten Schneefall, mit Ausnahme einiger Flecken, die "stecken bleiben". Diese Patches bleiben über einen viel längeren Zeitraum im gleichen Zustand (schmelzen nicht weiter). Ich war erschrocken über diese anhaltenden Schneeflecken, selbst wenn das Wetter so warm geworden ist, dass ich meine Winterjacke nicht mehr trage.
Vielleicht liegt der zurückbleibende Schnee an einem schattigen Plätzchen. Aber nein, es ist nicht immer ein schattiges Plätzchen.
Vielleicht liegt der zurückbleibende Schnee in einem Windschatten. Aber oft sehe ich keine Hindernisse oder andere Merkmale am Boden, die an dieser einen Stelle einen Windschatten erzeugen würden.
Vielleicht gibt es etwas unter dem Schnee, das diesen Teil des Bodens besonders kalt macht. Unterscheiden sich die Bodentemperaturen wirklich so stark von Fuß zu Fuß?
Vielleicht gab es vor einigen Tagen oder Wochen ein schnelles Schmelzereignis, aber die Temperaturen fielen, bevor das Schmelzen beendet war. Mit anschließendem Frost wurden die wenigen verbleibenden Schneeflecken dichter und widerstandsfähiger gegen Schmelzen? Also hat der verbleibende Schnee jetzt eine andere Konsistenz und schmilzt nicht einmal unter den gleichen Bedingungen wie der restliche Schnee?
[Hinzugefügt als Antwort auf den Kommentar von rob.] Vielleicht stammt der verbleibende Schnee von einem großen Haufen (z. B. einem Haufen, der von einem Schneepflug gemacht wurde). Gut möglich, aber ich habe dieses Phänomen definitiv in Wäldern und anderen Orten gesehen, wo es keine Pflüge oder andere Gründe für die Bildung eines unverhältnismäßig großen Haufens gibt. Und obwohl ich erwarten würde, dass ein großer Schneehaufen länger hält als eine dünne Schneeschicht, scheint es kontraintuitiv zu sein, dass ein drei- oder vier-Fuß-Haufen wochenlang unter Bedingungen halten könnte, die ausreichten, um den ganzen anderen Schnee zu schmelzen ( ich sage nicht, dass es unmöglich ist, nur dass ich es kontraintuitiv finde).
Dies sind einige Beispiele, die am 15. Januar 2021 in der Gegend von Boston gesichtet wurden. Sie sind nicht repräsentativ für alle Fälle, es sind nur die Bilder, die mir jetzt zur Verfügung stehen. Boston hatte am 5. Januar leichten Schneefall. Seitdem gab es Sonne und Regen, die Temperaturen haben die niedrigen 40er erreicht und der größte Teil des Bodens ist seit Tagen klar. Die Frage zu diesen Schneeflecken: warum dort ? Und warum nicht einen Fuß nach links oder einen Fuß nach rechts?
Hinzugefügt am 18. Januar 2021: Hier ist ein Beispiel für anhaltende Schneeflecken am Standort Agassiz Rock in Manchester-by-the-Sea, MA. Ich bin heute mehrere Stunden dort gewandert und habe nirgendwo Schnee gesehen , bis ich plötzlich auf diese wenigen Flecken gestoßen bin. Sie befinden sich auf der Nordseite eines Hügels auf einer belaubten Oberfläche und sind wahrscheinlich gut vor Sonne und Wind geschützt. Aber auf der Nordseite des Hügels gibt es viele andere belaubte Böden, auf denen Schnee vermutlich die gleichen günstigen Bedingungen erfahren würde. Daher kommt es mir seltsam vor, dass in der Gegend keine Schneeflecken verstreut sind; Stattdessen ist alles geschmolzen, außer diesen wenigen Überlebenden auf dem Bild. Warum nicht auch sie? Der Boden ist nicht auf eine Weise nass, die darauf hindeuten würde, dass der ganze andere Schnee erst vor kurzem gefallen wäregeschmolzen. Man könnte spekulieren, dass diese Flecken Überreste eines großen Haufens sind, aber hier gibt es keine Pflüge; Wenn sich an dieser Stelle auf natürliche Weise ein großer Haufen gebildet hätte, könnte man erwarten, dass die gleichen Bedingungen, unter denen er entstanden ist, gleichzeitig mindestens ein paar andere Haufen mit ihren eigenen verbleibenden Flecken gebildet hätten, aber es sind keine anderen verbleibenden Flecken zu sehen .
Eine versteckte Annahme ist, dass alle Ihre Resthaufen mit der gleichen Schneemenge beginnen. Ihr erstes Foto scheint jedoch neben und parallel zu einer Fahrbahn zu sein. Sie erwähnen, dass Sie in Boston sind, wo es eine Armee von Pflügen gibt, die frischen Schnee von den Straßen entfernen und ihn in der Nähe aufhäufen. Aufgeschichteter oder anderweitig verfestigter Schnee hat weniger Luft im Raum zwischen den Eiskristallen und daher eine größere Wärmekapazität als ein gleiches Volumen an losem, pulvrigem Schnee. Ein gängiges Beispiel dafür ist, dass ein Schneemann im Allgemeinen viel länger braucht, um zu schmelzen, als der Schnee auf dem Boden um ihn herum.
Ich bezweifle, dass es einen einzigen Grund gibt. Viele bestimmte Kombinationen von Faktoren können zu Unterschieden zwischen der Schmelzrate und der Menge führen, die irgendwann übrig bleibt (was sowohl von der Schmelzrate als auch von der Anfangsmenge abhängt). Die Schmelzrate hängt von der Beschaffenheit des darunter liegenden Bodens sowie von der Sonneneinstrahlung des Gebiets ab. An schattigen Stellen hält sich der Schnee tendenziell länger, wie man in den Wäldern im Frühling sieht. Und in den Städten des Fluchs, dass die riesigen Haufen, die von den Schneeräumteams produziert werden, viel länger brauchen, um zu schmelzen, als der Schnee, den ich nicht von meiner Einfahrt geschaufelt habe. Aber auch auf der Auffahrt geht es fleckig voran. Unterirdische Rohre und Röhren sowie elektrische Kabel können ebenfalls eine Rolle spielen.
Es gibt eine Reihe von Gründen und die Bilder zeigen praktischerweise drei davon
Ein Schneepflug hat dies wahrscheinlich hinterlassen (ursprünglich natürlich größer)
Eine Person könnte dies geschaufelt haben (wie oben)
Schattig
Die Hauptsache ist, dass es viele verschiedene Gründe gibt. Ihr Wunsch, den einzig wahren Grund zu finden, wird nicht funktionieren. Ihre Liste mit mehreren Gründen ist großartig und sie scheinen mir alle vollkommen gültig zu sein. Dass Schnee -> Eis über Nacht gefriert und seine Zusammensetzung ändert, ist meine Lieblingserklärung für Flecken, die anscheinend länger als erwartet hängen bleiben und verweilen, basierend auf dem Auftauen von Schnee im ursprünglichen Schneezustand um ihn herum. dh Schnee schmilzt schnell und Schnee, der später zu Eis geworden ist, schmilzt langsamer.
Ein Beispiel, warum das kompliziert ist: Was ist, wenn ein Platz nur morgens schattig ist... und drei Tage hintereinander der Morgen sonnig und der Nachmittag schattig ist? Eine andere könnte sein: zwei gleich bewaldete Flecken, aber einer ist nach Süden ausgerichtet (kein Schnee) und der andere nach Norden (mit Schnee). Dies sind einige von Hunderten von Beispielen. Das Wetter ist ziemlich kompliziert :)
Ich bin kein Physiker (ich bin Chemie- und Softwareingenieur), aber ich bin in Montreal aufgewachsen, bevor ich mit 30 an die Riviera von Rhode Island und mit 40 nach Texas gezogen bin.
Dafür gibt es einige Gründe.
Manchmal ist es so einfach wie kleine Veränderungen im Boden unter dem Schnee. An sehr kalten Orten (wie Montreal) gefriert der Boden im Winter. Kleine Änderungen in der Topographie können den Wasserfluss auf dem Boden und folglich die Erwärmung des Bodens beeinflussen. Manchmal kann man sehen, wo ein Rohr unter der Erde verläuft, wie der Schnee auf dem Boden schmilzt. Beachten Sie, dass sich Ihr erstes Bild in einem Einzugsgebiet befindet
Eine sehr kleine Änderung des Sonnenlichts kann die Schneeschmelze im Frühjahr stark beeinflussen. Ich habe dies mit so wenig Schatten gesehen, wie Sie es von einem Telefonmast bekommen könnten. Das zweite Bild hat den Boden im Schatten eines Immergrüns. Ihr dritter befindet sich sehr wahrscheinlich an einem nach Norden (oder Nordosten) ausgerichteten Hang.
Die Dichte des Schnees beeinflusst das Schmelzen stark. Das erste Bild ist das Ergebnis eines Schneepflugs, der einen Haufen zurücklässt. Wie von anderen angemerkt, schmilzt gepackter Schnee langsamer.
Die Verschmutzung des Schnees beeinflusst das Schmelzen. Schmutziger Schnee schmilzt anfangs etwas schneller (der Schmutz ist schwarzer und viel weniger reflektierend als der Schnee). Wenn Sie schmutzigen Schnee schmelzen sehen, werden Sie sehen, wie sich einige seltsame makrokristalline Strukturen mit großen (vielleicht 5 mm) Schmutzklumpen oben bilden. Wenn Sie jedoch genug schwarzen Boden haben, isoliert der Schmutz den Schnee.
Wenn ein Gebiet windanfällig ist, wird der Schnee schneller schmelzen (na ja, er wird sublimieren). An einem sonnigen, windigen Tag im Frühling können Sie das Schneeglöckchen ziemlich weit sehen, ohne dass so viel Wasser abfließt, wie Sie erwarten würden. Auch hier kann die Topographie dies beeinflussen (der Effekt ist merklich hyperlokal). Sie werden an einem hellen, windigen Frühlingstag Anzeichen von Sublimation sehen, selbst bei einer Temperatur von etwa -5 °C.
In Montreal wird der Schnee nicht einfach gepflügt. In städtischen Gebieten wird es gesammelt und abtransportiert (googlen Sie nach „Montreal Snow Removal“). Der abtransportierte Schnee wird zu riesigen Schneebergen verarbeitet und über den Sommer geschmolzen (zum Beispiel https://i.cbc.ca/1.4579048.1521203738!/fileImage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/original_780/ Schneeräumung-Montreal-Theimens-Depot-Februar-2018.jpg ). Wenn Sie um den Tag der Arbeit herum an einem dieser Berge vorbeifahren, werden Sie immer noch den Bodensatz des Schnees sehen, aber er wird mit einer Dreckkruste bedeckt sein, die ihn vor der Sonne schützt.
Auf die eine oder andere Weise muss dieses Phänomen die thermische Masse des Bodens betreffen.
Über thermische Masse:
Wenn die Lufttemperatur unter den Gefrierpunkt fällt, wird fallender Schnee geschmolzen, da der Boden über der Gefriertemperatur liegt. Erst wenn die Lufttemperatur längere Zeit unter dem Gefrierpunkt lag, sinkt der Boden selbst unter den Gefrierpunkt. (Und das ist nur die oberste Schicht. Hausfundamente müssen bis zu einer Tiefe unterhalb des Niveaus reichen, wo Frost zu erwarten ist, was in den meisten Regionen nicht mehr als ein paar Fuß beträgt.)
Umgekehrt, sobald die Temperatur des Bodens unter dem Gefrierpunkt liegt, bleibt diese niedrige Temperatur noch lange bestehen, nachdem die Lufttemperaturen wieder über den Gefrierpunkt gestiegen sind.
Wenn die Lufttemperatur über den Gefrierpunkt steigt, kommt es meiner Meinung nach darauf an, wie sehr die thermische Masse des Bodens die Wiedererwärmung verzögern kann.
Es scheint, dass aus irgendeinem Grund einige Flecken des Bodens dieser Wiedererwärmung besser widerstehen als andere. Sobald dies der Fall ist, wird der Schnee selbst dazu neigen, diese Verzögerung zu verstärken. Der Schnee reflektiert einen Großteil des Sonnenlichts und die Schneeschicht wirkt als Isolator.
Meine Hypothese ist also, dass nur ein kleiner Unterschied in der Wärmekapazität ausreichen kann, damit der Schnee auf diesem bestimmten Stück Boden viel, viel länger verweilt.
Wir können leicht einen Hauptfaktor erkennen: Schnee an einem sonnigen Ort schmilzt vor Schnee an Orten, die tagsüber wenig oder gar kein direktes Sonnenlicht abbekommen. Selbst eine dünne Schneeschicht unter einem Wäldchen kann viel länger brauchen, um zu schmelzen, als Schnee, der mehrere Stunden am Tag direkter Sonneneinstrahlung ausgesetzt ist.
Der zweite Hauptfaktor ist weniger offensichtlich, scheint aber eine dramatischere Wirkung zu haben. Je nachdem, was Sie zum Eismachen zu Hause haben, können Sie vielleicht ein Experiment zum zweiten Faktor zu Hause durchführen. Kurz gesagt schmilzt eine Masse aus geschabtem Eis schneller als die gleiche Masse kleiner Würfel, die schneller schmelzen als die gleiche Masse großer Würfel, die schneller schmelzen als die gleiche Masse eines einzelnen großen Eisblocks. Ich bin mir sicher, dass ein Faktor die vergrößerte Oberfläche ist, die die kleineren Eisstücke im Vergleich zum großen Block haben.
Wenn Schnee hoch aufgetürmt ist, schmilzt er pro Masseneinheit langsamer als dünn verteilter Schnee. Das Verhältnis von Oberfläche zu Masse von gefrorenem Wasser ist sicherlich ein Faktor.
Ein weiterer Faktor, den man schnell erkennen kann, wenn man sich viele, viele Schneefälle über mehrere Jahrzehnte ansieht, ist die Oberfläche, auf der sich der Schnee befindet. Asphaltbelag schmilzt darauf liegenden Schnee relativ schnell. Beton ist die nächstschnellste gemeinsame Oberfläche. Holzterrassen tragen auch dazu bei, dass der Schnee schneller schmilzt. Der Schnee, der am längsten zum Schmelzen braucht, ist ausnahmslos auf der Erde mit einer Abdeckung aus Gras oder abgestorbenen Blättern. Wenn die Erde gefroren ist, bevor der Schnee fällt, kann es sein, dass der Schnee selbst die Erde vor dem Auftauen schützt, selbst wenn sich die Erde in der Nähe erwärmt hat, nachdem ihre dünnere Schneedecke geschmolzen ist. Es liegt nahe, dass gefrorene Erde Wärme viel schlechter leitet als Asphalt.
Ich weiß nicht, wie viele Anekdoten zusammengenommen eher wie ein Langzeitexperiment und weniger wie anekdotische Beweise werden, aber ich bin seit mehr als 30 Jahren vom Verhalten des schmelzenden Schnees fasziniert und ich habe einige damit zusammenhängende Muster bemerkt diese Frage.
Es scheint mir, dass der Effekt des Aufhäufens von Schnee auf die Schmelzzeit nicht linear ist, sondern eher geometrisch oder möglicherweise exponentiell. Wenn ich raten müsste, würde ich auf geometrisch tippen. Aber eine andere Sache, die definitiv wahr zu sein scheint , ist, dass es einen Wendepunkt gibt. Angenommen, eine dünne Schneeschicht schmilzt mit der Zeit . Dann sagen wir, eine doppelt so dicke Schicht braucht Zeit schmelzen. Es scheint eine Möglichkeit zu geben, Schnee anzuhäufen (am häufigsten in Ecken zu sehen, wo Pflüge die höchsten Haufen bilden), wo der Schneehaufen Zeit braucht Zu oder mehr. Wie in, der ungepflügte Schnee auf dem Bürgersteig könnte am Tag nach dem Schneefall in der Nachmittagssonne schmelzen, aber der über 3 Fuß hohe Schneehaufen, der von Schneepflügen an einer Ecke eines Parkplatzes aufgeschüttet wurde, könnte immer noch da sein (oft langsam reduziert bis auf eine sehr kleine Menge) Anfang April!
Als ich aufwuchs, gab es in der Nähe einen Parkplatz, der seinen ganzen Schnee an einem Ort pflügte. Wenn jemand vorbeigefahren wäre, der sich nicht auskennt, hätte er gefragt: "Warum liegt im Mai ein kleiner Schneehaufen neben der Autobahn?" Ich hätte gewusst, dass es im Februar einen riesigen Haufen gegeben hatte, der noch nicht geschmolzen war. Wenn seit dem Schneefall ein paar warme Tage vergangen sind, würde ich sagen, dass Schneehaufen Ihr wahrscheinlicher Grund sind; wenn nicht, eine Kombination aus Haufen und Faktoren wie Schatten, die zu ungleichmäßigen Schneetemperaturen führen.
Ich denke, die Schritte der Ereignisse sind die folgenden:
Die Schmelztemperatur kann etwas abweichen aufgrund der Verunreinigungen im Eis (sie verringern normalerweise den Schmelzpunkt), insbesondere wenn es geschmolzen, kontaminiert und dann wieder gefroren wurde.
Dominecf
Tod Wilcox
Vix-
Fett
JimmyJames
Nuklearer Hoagie
Vix-
Peterh