In dieser speziellen Frage spreche ich darüber, warum es einen so großen Unterschied in der Zeit gibt, die benötigt wird, um einen Kohlenstoffkern zu emittieren, als einen Alphakern.
In einer kürzlich gehaltenen Vorlesung diskutierte mein Professor die Tatsache, dass schwere Elemente sowohl einen Kohlenstoffkern als auch einen Alphakern emittieren können, aber ich habe den Teil verpasst, als er die Gründe diskutierte, warum wir Kohlenstoffzerfall nicht sehr oft sehen / es dauert so eine lange Zeit.
Jede Klarstellung hierzu wäre willkommen.
Die Zerfallsrate für die Alpha-Emission kann angenähert werden , indem der Prozess als Folge des Teilchen-Quanten-Tunnelns aus einem Potential modelliert wird. Der Logarithmus der Halbwertszeit ist eine additive Konstante (abhängig davon, wie wir die Zeit entdimensionalisieren) plus , wobei das emittierte Teilchen eine Masse hat , kinetische Energie und Nukleonenzahl , Und ist die Nukleonenzahl des Mutterkerns. Während schaltet ab für Alpha-Zerfall zu für den Kohlenstoff-12-Zerfall, der etwas kleiner ist als für die Art von großen Kernen, die für Kohlenstoff-12-Zerfall anfällig sind, die Faktor ist proportional zu so ist Mal größer im Kohlenstoff-12-Zerfall. Die logarithmische Halbwertszeit ist in diesem Fall also etwas größer, was die Halbwertszeit selbst viel länger macht als bei der Alpha-Emission.
In https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_decay - darauf hingewiesen von @JonCuster findet man
Vergleichen mit Verfall, - Die Bildungswahrscheinlichkeit für schwerere Fragmente kann viel geringer sein als , weil sie eine kompliziertere Struktur haben, während ist in vielen Fällen ein sehr guter Cluster im Kern (in Li, C, ...).
Ein anderer Begriff ist - Durchlässigkeit, was übersetzt die Möglichkeit bedeutet, eine Coulomb-Barriere zu überwinden. Was ist der „Durchlässigkeitsfaktor“? - aber woanders finden Sie diese Gleichung:
Daraus kann man sehen, dass (wenn man den Z = 92-Kern betrachtet) ist 180 für (2*90) und 516 für Kohle (6*86). Dann müssen Sie eine höhere Geschwindigkeit haben für ein ähnliches , was bedeutet, dass ein geringerer Bruchteil der Wellenfunktion teilnehmen kann. Und exponentiell macht es noch wichtiger.
Man ist daran gewöhnt, dass die Coulomb-Barriere eine Rolle spielt, wenn sich ein Teilchen von außen dem Kern nähert, aber es ist tatsächlich ähnlich, wenn sich das Teilchen im Inneren befindet, weil es in einem Potentialtopf niedrig ist, der durch irgendein Feld aller Teilchen erzeugt wird.
Eine einfache (wenn auch handgewellte) Antwort ist, dass ein Teil der Wellenfunktion für einen Kohlenstoffkern ein Cluster aus drei Alpha-Teilchen ist . Während Sie darauf warten, dass sich Ihr Kohlenstoffkern bildet, damit er möglicherweise heraustunneln kann, um einen Clusterzerfall zu verursachen, bilden Sie daher zwangsläufig Alphateilchen , die sich eher selbst austunneln als sich innerhalb des Kerns zusammenzuballen.
Jon Kuster
Peterh
Jon Kuster