Warum erlaubt die Shafi'i Madhab das Töten aller nichtmuslimischen erwachsenen Männer während des Jihad?

Warum erlaubt die Shafi'i Madhab das Töten aller nichtmuslimischen erwachsenen Männer während des Jihad? Ist es nur wegen ihres Unglaubens? Ist das nicht zu grausam?

Bidayat al-Mujtahid

Ibn Rushd schreibt:

Sie waren uneins über den Fall der von der Welt abgeschnittenen Eremiten, der Blinden, der chronisch Kranken, der Alten, die nicht kämpfen konnten, der Idioten und der Bauern und Leibeigenen. ... Gemäß der authentischsten Meinung von al-Shafi'f müssen alle diese Kategorien (von Menschen) getötet werden.

Der Distinguished Jurist's Primer Vol. 1 p. 458 übersetzt von Imran Ahsan Khan Nyazee

Ibn Rushd schreibt an anderer Stelle:

Die Grundlage für ihre Meinungsverschiedenheiten ergibt sich aus dem Konflikt zwischen der Spezifität in einigen Traditionen und der allgemeinen Implikation (einiger Verse des) Koran und auch der Allgemeingültigkeit der authentischen Aussage des Propheten (Gottes Frieden und Segen seien auf ihm). , "Mir wurde befohlen, die Menschheit zu bekämpfen, bis sie sagen: 'Es gibt keinen Gott außer Allah.'" Die Worte des Erhabenen: "Dann, wenn die heiligen Monate vorüber sind, tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet", implizieren die jeden Ungläubigen zu töten , ob er ein Mönch ist oder nicht , und das gilt auch für die Aussage des Propheten (Gottes Frieden und Segen auf ihm): „Mir wurde befohlen, die Menschheit zu bekämpfen, bis sie sagen: ‚Es gibt keinen Gott außer Allah‘ ".

Der Distinguished Jurist's Primer Vol. 1 p. 458-459 übersetzt von Imran Ahsan Khan Nyazee

Al-Hidayah

Eine Frau, ein Minderjähriger, ein geschwächter alter Mann, ein Invalide und ein Blinder dürfen nicht getötet werden. ... Al-Shafi'i (Gott segne ihn) widerspricht unserer Meinung im Fall des geschwächten alten Mannes, des Invaliden und des Blinden. Der Grund dafür ist, dass das erlaubte Töten seiner Ansicht nach auf Unglauben beruht

Al-Hidayah Vol. 2 p. 293 übersetzt von Imran Ahsan Khan Nyazee

Vertrauen des Reisenden

Es ist erlaubt, alte Männer ... und Mönche zu töten.

Reliance of the Traveler o9.10 übersetzt von Nuh Ha Mim Keller

Zusatzfrage

Bedeutet dies, dass nicht alle Nichtkombattanten getötet werden dürfen?

Die Hinrichtung erwachsener männlicher ungläubiger Gefangener ist laut Koran und Hadith und allen vier Madhabs erlaubt, der einzige Unterschied besteht darin, dass die Shafi'is keine alten Männer zu den Ausnahmen zählen, die nicht getötet werden können. Ihre Fragen "Können diese Zitate von Ash Shafi'i Terrorismus nicht zulassen?" und "Ist das nicht zu grausam?" sind irrelevant, wir sind eine akademische Seite, nicht für Apologetik oder Anpassung des Islam an gewünschte politische Ansichten.
Nein, die anderen Madhabs erlauben es nicht, Mönche, Blinde, alte Männer, chronisch Kranke, Bauern und allgemein Männer zu töten, die nicht so gut kämpfen (nur die Shafi'is unterscheiden sich), also bin ich mir nicht sicher, woher Sie das haben aus. Viele Hadithe zeigen auch, dass das Töten von Nichtkombattanten nicht erlaubt ist (Musnad Ahmad 6643, Sunan Abu Dawud 2608, Tafsir Al Tabari 2:190, Sunan Sa'īd ibn Mansūr 2466 usw.).
Ich glaube nicht, dass dies auf die Shafi'i Maddhab beschränkt ist. Und man muss sich bewusst sein, dass prominente Gelehrte aus al-Andalus wie Ibn 'Abd al-Barr Imam Ahmad nicht als Faqih betrachteten, also berücksichtigen sie die Hanbali-Schule des Fiqh nicht, wenn sie Ansichten verschiedener Gelehrter und Maddhabs diskutieren. Vielleicht ging auch ibn Rushd, der Enkel, diesen Weg.
@ Medi1Saif Ich habe Imam Al Qurtubis Tafsir in einem Vers gelesen und er erwähnte, dass es einen Konsens über das Verbot des Tötens von Mönchen und alten Männern gebe, weshalb ich etwas verwirrt bin. Widerspricht dieses Urteil nicht auch dem Hadith sowohl des Propheten als auch von Abu Bakr, der das Töten alter Männer verbietet?

Antworten (1)

Urteil über Gefangene:

In Bezug auf Gefangene ist die Haltung der Mehrheit, einschließlich der vier Madhabs, dass der Kalif das Recht hat, mit Gefangenen zu tun, was den Interessen der Muslime entspricht, und er hat das Recht, Hinrichtung, Versklavung, Lösegeld oder Freilassung an ihnen vorzunehmen. So wie es in Ihrem Zitat heißt:

Die Mehrheit der Juristen behauptete, dass der Imam hinsichtlich der Kriegsgefangenen verschiedene Arten von Entscheidungen habe, einschließlich ihrer Begnadigung, Versklavung, Hinrichtung , Lösegeldforderung und der Erhebung von Jizya (Kopfsteuer) gegen sie.

Das Ausführungskriterium:

Die Menschen, die als Gefangene getötet werden können, sind meistens die gleichen wie diejenigen, die im Krieg getötet werden können. Sie müssen:

  • Harbi. Und nicht musta'min.
  • Kafir.
  • Diejenigen, die Dawah erreicht hat, haben sowohl den Islam als auch die Jizyah abgelehnt.

Wer kann nicht hingerichtet werden:

  • Die Frauen und Kinder – darüber sind sich die vier Madhabs einig. Die Ausnahme hiervon ist, wenn sie an den Kämpfen teilnehmen, in diesem Fall ist es erlaubt, sie während des Kampfes zu töten und mehrheitlich auch nach ihrer Gefangennahme zu exekutieren.

  • Alte Männer und andere, die unter diese Regel fallen, wie Mönche, Behinderte usw. Es gibt Unterschiede zwischen ihnen.

Beweise der Shafi'is über die Hinrichtung alter Männer und anderer, die unter diese Kategorie fallen:

  • Der Koran und viele Ahadith erlauben die Hinrichtung erwachsener männlicher Gefangener im Allgemeinen und unterscheiden nicht zwischen Alt und Jung:

    فاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم

    Töte die Polytheisten, wo immer du sie findest

    Koran 9:5

    فإذا لقيتم الذين كفروا فضرب الرقاب

    Wenn ihr also [im Kampf] auf Ungläubige trefft, schlagt ihnen auf den Hals

    Koran 47:4

    ما كان لنبي أن يكون له أسرى حتى يثخن

    Es steht einem Propheten nicht zu, Kriegsgefangene zu haben, bis er ein Massaker anrichtet

    Koran 8:67

    وأقر قريظة ومن عليهم، حتى حاربت قريظة، فقتل رجالهم

    (Der Prophet) erlaubte Bani Quraiza, an ihren Plätzen zu bleiben, bis sie erneut gegen den Propheten (ﷺ) kämpften. Dann tötete er ihre Männer.

    Sahih Bukhari

    عرضanz bezüglich

    Wir wurden dem Gesandten Allahs (ﷺ) am Tag (der Schlacht von) Quraizah vorgestellt. Wer Schamhaare hatte, wurde getötet und wer keine hatte, wurde seinem Weg überlassen.

    Jami at-Tirmidhi

  • Einige Ahadith erlauben es ausdrücklich, wie zum Beispiel:

    اقتلوا شيوخ المشركين واستحيوا شرخهم

    Tötet die alten Männer, die Polytheisten sind, aber verschont ihre Kinder

    Jami at-Tirmidhi


Ref:

وقال الشافعي، في أحد قوليه، وابن المنذر: يجوز قتل الشيوخ؛ لقول النبي - صلى الله عليه وسلم -: «اقتلوا شيوخ المشركين، واستحيوا شرخهم». رواه أبو داود، والترمذي، وقال: حديث حسن صحيح. ولأن الله تعالى قال: {فاقتلوا المشركين} [التوبة: 5] . وهذا عام يتناول بعمومه الشيوخ. قال ابن المنذر: ل لا أعرف حجة في ترك قتل الشيوخ ي سنى بها من عموم قوله: {فاقتلوesا ارككnehmes} [الäck: 5]. ولأنه كافر لا نفع في حياته، فيقتل كالشاب

المغني لابن قدامة

Der Verweis auf das explizite Töten alter Männer ist ein Daif-Hadith im Gegensatz zu einem stärkeren Hadith, dass das Töten alter Männer nicht erlaubt ist. Muwatta Malik 971, abuaminaelias.com/dailyhadithonline/2016/04/12/… abuaminaelias.com/dailyhadithonline/2016/04/03/…
Und warum sagte Imam Al Qurtubi, es gebe einen Konsens darüber, das Töten alter Männer zu verbieten? Er schreibt: Ash-Shafi'i hat zwei Positionen: eine ist die der Mehrheit und die zweite ist, dass alte Männer und Mönche getötet werden sollten. Die gesunde Position ist die erste aufgrund dessen, was Abu Bakr zu Yazid sagte [unter Bezugnahme auf Muwatta Malik 971]. Niemand ist dagegen und es gibt einen Konsens, es zu unterstützen. Es ist auch nicht erlaubt, jemanden zu töten, der nicht kämpft oder dem Feind hilft, wie Frauen. Tafsir al-Qurtubi Q 2:190 v. 1. p. 492.
Der erste Ahadith scheint ein Fehler zu sein, da er nichts mit Krieg zu tun hat, vielleicht meinst du diesen Hadith, der auch schwach ist. Der Hadith von Muwatta ist auch in der Kette AFAIK abgetrennt und Sie sollten seine Authentizität feststellen. Die letzten beiden, die Sie zitiert haben, werden falsch interpretiert, da sie sich auf diejenigen beziehen, die nicht kämpfen können, dh Frauen und Kinder.
Hat Imam Al Qurtubi einen Fehler gemacht? Was ist auch mit dem, was Ibn Abbas sagte dailyhadith.abuaminaelias.com/2012/09/18/… und Abu Bakr sunnah.com/urn/509710
Es gibt Unterschiede zwischen den Madhabs, gerade weil es Beweise für beide Seiten gibt und beide Seiten für immer diskutiert werden können, also bin ich mir nicht sicher, was Sie von mir wollen. Können Sie beweisen, dass Yahya ibn Saeed dies über Abu Bakr aus einer zuverlässigen Quelle gehört hat, weil er AFAIK zu diesem Zeitpunkt nicht am Leben war? Können Sie die Kette für die Interpretation von Ibn Abbas zitieren und ihre Echtheit beweisen? Hat Ali ibn Abi Talha Ibn Abbas getroffen? Gilt Abu Saleh als Thiqa?
Ahmad ibn Hanbal sagte, dass Abu Saleh in Sachen Hadith als thiqa (vertrauenswürdig) angesehen wurde archive.org/details/FP164474 Siehe S.219. Imam Suyuti stated: “قال قوم: لم يسمع ابن أبي طلحة من ابن عباس التفسير، وإنما أخذه عن مجاهد أو سعيد بن جبير، قال ابن حجر: بعد أن عرفت الواسطة وهو ثقة فلا ضير في ذلك -al-Itqaan fi uloomil-Qur' an von Jalal-ud-Din al-Suyuti, Seite 880, von Imam Suyuti
Zitat für Ahmad Ibn Hanbals Ansicht? Dies ist Abu Saleh, dessen Name عبد الله بن صالح ist, der Schreiber von Layth, nicht Abu Salih as-Samman. Auch wenn wahre Kritik Vorrang vor Authentifizierung hat und er von vielen kritisiert wurde. Eine durchtrennte Kette mit unbekannten Vermittlern wird von den wichtigsten Hadith-Gelehrten nicht als authentisch angesehen. Ansonsten sagte Tirmidhi, dass der Hadith اقتلوا شيوخ المشركين Sahih ist.