Warum erlaubt Japan unbegrenzte Amtszeiten für seine Premierminister?

Ich kenne keine Amtszeitbeschränkungen für Ministerpräsidenten, und beim Durchsehen der Wikipedia-Liste sehe ich auch keine. Das ist die Standardeinstellung für eine parlamentarische Demokratie, in der der Regierungschef das Vertrauen des Parlaments (oder einer seiner Kammern) genießen muss. Das japanische politische System ist in vielerlei Hinsicht eigenartig, aber das Fehlen von Amtszeitbeschränkungen ist absolut nichts Besonderes.

Premierminister in Japan sind in der Regel nicht sehr lange im Amt. Der am längsten amtierende Premierminister seit Ende des Zweiten Weltkriegs war Shinzo Abe, der von 2012 bis 2020 knapp acht Jahre im Amt war (plus ein einziges Jahr in den Jahren 2006 bis 2007). Japanische Ministerpräsidenten sind aufgrund eines Skandals eher schnell zurückgetreten, bevor sie sich einer Parlamentswahl stellen mussten. Daher ist die Notwendigkeit von Amtszeitbeschränkungen in Japan nie wirklich aufgetaucht.

Politische Amtszeitbeschränkungen sind eine ziemlich beliebte Ergänzung politischer Systeme, scheinen aber auch ziemlich neu zu sein. Die USA haben es erst eingeführt, nachdem Roosevelt 4 Amtszeiten gewonnen hatte.

Sie decken nicht immer alle Grundlagen ab. Putin benutzte das alte Hütchenspiel mit seinem Premierminister, um seine Zählung auf Null zurückzusetzen. Mexiko hatte ein Problem damit, dass die PRI jahrzehntelang an der Macht blieb, nicht unbedingt nur mit dem Wechsel des Präsidenten. Ebenso hatte Japan Probleme mit politischer Überkontinuität und Stagnation, aber auf Parteiebene , nicht auf Premierministerebene.

In Japan gibt es mehrere politische Parteien. Allerdings wird die Politik Japans seit 1955 vor allem von der LDP dominiert, wobei die DPJ mehrfach eine wichtige Rolle als Opposition spielte. Die LDP war seit 1955 jahrzehntelang die Regierungspartei, obwohl es mehrere Parteien gab. Die meisten Ministerpräsidenten wurden aus inneren Fraktionen der LDP gewählt.

Schließlich schränken sie die Wahlmöglichkeiten der Wähler aktiv ein, indem sie davon ausgehen, dass die Wähler nicht qualifiziert sind zu entscheiden, ob die erneute Wahl eines Führers eine gute Sache ist oder nicht. Angenommen, ein anderer Republikaner als Trump gewinnt 2024 und 2028. Im Jahr 2032 führt Trump eine starke Vorwahlkampagne, aber der beliebte Amtsinhaber Rep POTUS kann nicht ausgewählt werden, um ihn abzuwehren?