Warum finden wir speziell „Rambamisten“ im Gegensatz zu anderen Poseks? [Duplikat]

Diese Antwort erklärt (sehr schön) die Rechtfertigung und Praxis derer, die sich im Gegensatz zu jeder anderen Meinung als Anhänger des Rambam betrachten. In der zitierten Antwort des Beis Yosef wendet er sich speziell an diejenigen, die Anhänger des Rambam werden.

Ich kenne keine "Rashba-isten", "Halachos Gedolos-isten" oder "Tur-isten", obwohl sie alle ihre eigenen Werke der systematisierten halachischen Kodifizierung haben. Ich kenne „Schachisten“ oder „Aruch HaShulchanisten“ nicht.

Warum hat der Rambam, scheinbar einzigartig, Generationen später eine Gefolgschaft von Studenten entwickelt, die ausschließlich ihm folgen?

Zugegeben, ein Vollzeit-Tourist zu sein, könnte schwierig sein, mit all den Reisen, die damit verbunden sind :)
Was ist mit Anhängern der Gra? Ich bin mir nicht sicher, ob sie dem Grad der Rambamisten entsprechen würden.
rambam zl > alle anderen in hashqofo und halocho. schlicht und einfach
Ich denke, es gibt diejenigen, die wie die Aruch Hashulchan regieren . Ich glaube aber nicht, dass sie -isten heißen .
@ msh210 Wirklich? Unter Ausschluss anderer?
@ShmuelBrin stimmte zu - ich habe gerade für das Schließen gestimmt.
@YeZ Ja. Es gibt eine berühmte Debatte darüber, wer wen gewinnt – Mishna Brura gegen Aruch Hashulchan. Mishnah Brurah ist heutzutage in Yeshivas beliebter, aber einige (Rabbonim) folgen dem Aruch Hashulchan
@ShmuelBrin Ich kenne niemanden , der ausschließlich der Mishna Berura folgt und nie ein R 'Moshe oder einen Chazon Ish oder R 'Shlomo Zalman oder etwas, das ihnen ihr Rebbe einmal gesagt hat, genommen hat und alles außer Mishnah Berurah ignoriert. Ich denke, das gleiche gilt für diejenigen, die den Aruch Hashulchan über den Mishna Berura nehmen – das bedeutet nicht, dass sie niemals einen anderen Sefer öffnen. Kennen Sie diejenigen, die nur AH folgen, in jeder einzelnen Sache , nicht nur über MB?
@ msh210 Nach weiterer Überprüfung - Die letzte Zeile meiner Frage ist kein Betrüger. Ich würde es umformulieren, um dies zum Schwerpunkt der Frage zu machen, aber es gibt bereits eine +3-Antwort, die ungültig wäre. Was ist hier das richtige Verfahren?
@YeZ, ich würde sagen, du solltest einfach eine neue Frage stellen.
Ich würde sagen, ich solle die Antwort auf die andere Frage verschieben und diese umformulieren, @IsaacMoses, aber jetzt ist es zu spät.
@Scimonster, wir haben kein Tool zum Verschieben von Antworten.
@IsaacMoses Fusion?
@Scimonster, das wäre nicht mit der Umformulierung dieser Frage vereinbar, da sie geschlossen und, glaube ich, gesperrt würde.

Antworten (1)

Einfach gesagt, die Mishne Thora des Rambam ist nicht nur die vollständigste, sondern auch die einfachste und am leichtesten verständliche kodifizierte Halacha , die je geschrieben wurde.

Obwohl er oft als Innovator in Sachen Kodifizierung dargestellt wird, ist dies schlichtweg falsch. Vielmehr sollte er eigentlich als Schlussstein – sozusagen als Makeh be-faTish – bei diesem Unterfangen angesehen werden.

  • Rabbenu Hananel wiederholte die Gemara und fügte viele Zitate aus anderen Werken von Hazal hinzu, insbesondere aus dem Talmud Yerushalmi
  • Rav YiSHaq Al-Fasi (der Rif) – ein Schüler von Rabbenu Hananel – wiederholte in seiner Halachoth die Meinungen der Gemara, die er für die praktische Halacha hielt, wobei er alles andere wegließ, aber an einigen Stellen einige Erklärungen des Textes enthielt
  • Die geonischen Codes , wie der Halakhoth Gedoloth von Shim^on Qayyara und der Halakhoth Pesuqoth von Yehudai Gaon, wiederholen einfach die endgültigen Entscheidungen der Mischna und der Gemara mit einigen ausführlichen Kommentaren

Das praktische Problem all dieser Kodizes besteht darin, dass sie entweder unvollständig waren (dh nur auf Halacha-Gebieten geschrieben wurden, die für Diaspora-Juden leicht anwendbar sind) oder in einer Mischung aus talmudischem Aramäisch und Arabisch geschrieben wurden – oder beides. Dies machte sie als Referenzen für Gelehrte nützlich, aber von geringem Nutzen für die allgemeine Bevölkerung des religiösen Judentums, die oft nur eine Grundausbildung in Humash , Mishnayoth und ihren jeweiligen Dialekten des Hebräischen besaß.

Viele der anderen Codes, wie der Rosh und andere, waren überhaupt keine "Codes" und nur Kommentare zur Arbeit des Rif.

Die Werke des Tur , Beth Yosef und des späteren ShulHan ^Arukh ähnelten eher Kommentarversuchen als Kodifizierungsversuchen. Und selbst das kodifizierte halachische Material ist oft nicht schlüssig, sondern zitiert verschiedene Meinungen (dh Yesh Omrim ). Dies, zusätzlich zu ähnlichen Sprachbarrieren wie die anderen, macht ihre Werke ebenfalls schwer zugänglich und praktisch integrierbar.

In jüngerer Zeit wurde das sehr wichtige und beeindruckende Werk der Halacha von HaRav YeHiel Mikhel Epshtein z'l – das ^Arokh HaShulHan – veröffentlicht. Obwohl es in seinem Umfang vollständig und äußerst nützlich für ein tieferes und breiteres Verständnis der halachischen Diskussion ist Jedem bestimmten Thema zugrunde liegend (sowie eine Mischung aller relevanten Quellen), ist es auch in rabbinischem Hebräisch und in Aramäisch der Quellen, die es zitiert, verfasst.Außerdem basieren seine rechtlichen Entscheidungen zu einem großen Teil auf der täglichen Realität des Litauischen Judentum, was es in vielerlei Hinsicht für andere Diaspora-Gemeinschaften unanwendbar macht.

Was der Rambam getan hat – und was ihn so einzigartig macht, dass er eine Bewegung in Verbindung mit seinem halachischen Kodex hervorgebracht hat – ist Folgendes:

  • Vollständig : Die 14 Bücher der Mishne Thorah umfassen die Gesamtheit derfür alle Zeitalter und Epochen jüdischer Existenz, sowohl innerhalb als auch außerhalb von Eress Yisra'el .
  • Zugänglichkeit : Die Mishne Thorah ist in einem weitgehend einfachen und geradlinigen Dialekt des Mischnaischen Hebräisch geschrieben und das Material ist in logischer und thematischer Weise organisiert.
  • Geht über lokale und spätere Bräuche hinaus : Die Mishneh Thorah ist ein Werk, das normalerweise die relevanten Mishnayoth wörtlich zitiert, die relevanten Passagen der Gemara übersetzt und sie dann wörtlich zitiert und auch einfache Erklärungen und Argumente enthält, die weitgehend auf dem Konsens der Geonim beruhen. Obwohl der Rambam zeitweise die Bräuche Babylons, Israels und sogar die seiner eigenen Lehrer in Spanien erwähnt, ist sein Werk praktisch frei von lokalen und späteren Bräuchen, die im Exil entwickelt wurden. Dies hat eine vereinheitlichende und vereinfachende Wirkung, die ihresgleichen sucht und ihresgleichen sucht.
  • Ein rationaler Ansatz : Dieser Aspekt der Mischne Thora hat schon immer Anhänger angezogen, aber in der heutigen Kultur der Information und des Wunsches nach sinnvoller Religion steht er allein als Ausdruck authentischer Halacha und ethischer Lehren, die gründlich auf Vernunft und Praktikabilität basieren , ist seine Anziehungskraft umso größer. Es fehlen Erwähnungen von bösen Geistern, Dämonen, Segulas, Reinkarnation, Anweisungen zur Wirksamkeit von Amuletten und dergleichen. Vielmehr versucht sie, die gängige jüdische Praxis von solchen abergläubischen Elementen zu befreien, die sich schon in der Zeit des Rambam in das Judentum eingeschlichen hatten.
  • Erreicht eine einzigartige, selbstbewusste Schlussfolgerung : Weit entfernt von dem späteren Trend, alle halachischen Meinungen [oder so viele wie möglich] gleichzeitig zu respektieren und zu erfüllen – sogar abgelehnte Meinungen aus der Mischna und Gemara selbst – bringt die Mischna Thorah eine exklusive und sichere Schlussfolgerung in fast jedem darin enthaltenen Fall.

Der Grund, warum seine Arbeit heutzutage unter Konvertiten und insbesondere Baalei Teschuwa am beliebtesten ist, liegt darin, dass sie durch die Nutzung ihrer Grundkenntnisse des Hebräischen als Kind mit einem guten Wörterbuch und einer kürzeren Zeit konfrontiert waren, als sich in ein zu vertiefen Daf Yomi Programm, sie können die Halacha verstehen . Nicht nur das, sie können noch viel mehr meistern und zwar ohne das Durcheinander des Hin und Her der Gemara.

Im Wesentlichen beginnt die Vision des Rambam in unserer Zeit Früchte zu tragen. Möge es zu seinem Verdienst sein.

[Für eine vollständige Erklärung des Zwecks und der Absicht hinter dem Verfassen der Mishne Thorah lesen Sie die Haqdamah zur Mishne Thorah .]

Hoffe, dass dies hilft. Kol tuv.

+1, gut gemacht. Ein paar Punkte: Der Rashba schrieb auch Toras Habayis usw. - er hat mehr kodifizierte und organisierte Schriften als nur seine Teshuvos. "das sich sogar in der Zeit des Rambam eingeschlichen hatte" sollte scheinbar "sogar in der Zeit des Talmud" sein. Hat die Menge an Werken, die verfasst wurden, um herauszufinden, was der Rambam bedeutet oder wie verschiedene Widersprüche gelöst werden können, irgendeinen Einfluss auf die Einschätzung, dass er so „vereinfacht“ ist? Und es ist nicht nur eine Sache von Litvish Rosh Yeshiva, herauszufinden, was er hält – es beginnt vor langer Zeit.
Entschuldigung, ich entferne den nicht doppelten Teil der Frage, um ihn separat zu stellen, wodurch Ihr letzter Absatz überflüssig wird. Wenn du möchtest, kannst du es hier nochmal posten.
@YeZ - In der Tat ist die Menge an Büchern und Kommentaren, die geschrieben wurden, um herauszufinden, wie der Rambam "hält", in der Tat riesig. Die meisten von ihnen sind jedoch von Anfang an fehlerhaft, da sie entweder schlechte und/oder zensierte Manuskripte haben und nicht mit der Gesamtheit a) des MT selbst und b) der gesamten Breite der Werke des Rambam vertraut sind. Sobald diese korrigiert sind, verschwinden die meisten scheinbaren Widersprüche und Probleme. Dies wird ausführlich von Rav Yosef Qafih z'l in seiner Einführung in die MT besprochen. Der Rambam - in reiner Form - ist immer noch das einfachste. Kol tuv.
Gehören zum Beispiel der Ramban, Beis Yosef und Maggid Mishna zu denen, die den Rambam und seine Werke nicht kennen?
@YeZ - Eigentlich weniger der RambaN, aber ja, sogar er. Die Kesef Mishne und Beth Yosef an einigen Orten und sicherlich die Maggid Mishne an vielen Orten. Dies ist sicherlich nicht als Respektlosigkeit gegenüber kevodham ha-rabbanim (hw's) gemeint, sondern ist eher eine historische und textliche Realität, die sie beeinflusst hat. Ein Beispiel, das immer als Extremfall aufgefallen ist, ist der Maharshal, wo er definitiv behauptet, dass die Position des Rambam ist, dass ^ohf be-Halav de-oraytha ist. Aber es gibt nicht weniger als ZWEI explizite gegenteilige Aussagen im Text des MT selbst! …
Fortsetzung: Einer ist in Hilkhoth Ma'akhaloth Assuroth und der andere in Hilkhoth Mamrim. Also, was sollen wir daraus schließen? Dass die Brillanz des Maharshal irgendwie fehlte (hw's)? Vielmehr müssen wir entweder sagen, dass sein Text makellos war (wie die meisten gedruckten Texte zu seiner Zeit) oder dass er nur bestimmte Bände des MT hatte – oder Beide waren mit Sicherheit alle große Gelehrte, aber die Welt war nicht so, wie sie jetzt ist, und sie wurden in ihrem jeweiligen Verständnis durch fehlerhafte und zensierte/unvollständige Manuskripte des Rambam, Kol tuv, behindert.