Warum führt die Dipol-Dipol-Wechselwirkung nicht zu einer ferromagnetischen Ordnung?

Warum führt die magnetische Dipol-Dipol-Wechselwirkung zwischen den magnetischen Momenten der Atome in einem ferromagnetischen Material wie Eisen nicht zu Ferromagnetismus?

Bitte versuchen Sie, Fragen für Benutzer zugänglich zu machen, die nicht schon genau wissen, wovon Sie sprechen: Dipol-Dipol-Wechselwirkung zwischen was ? Woher kommt die Behauptung, dass es "nicht zu Ferromagnetismus führt"? Nennen Sie Ihre Quellen! Sie sind in Ihren Fragen nicht auf einzelne Sätze beschränkt.

Antworten (2)

Die magnetische Dipol-Dipol-Wechselwirkung ist einfach viel zu schwach. In Stephen Blundell: „Magnetism in Condensed Matter“ wird dies auf eine Energieskala von etwa geschätzt 10 23 J, das bei Temperaturen von etwa 1K oder so eine Rolle spielen kann. Aber wenn wir über Magnetismus sprechen, sprechen wir normalerweise von viel höheren Temperaturen.

Im Detail ist die Energie aufgrund dieser Wechselwirkung

E = μ 0 4 π R 3 [ μ 1 μ 2 3 R 2 ( μ 1 R ) ( μ 2 R ) ]

Wo μ ich sind die magnetischen Momente und R ist der Trennungsvektor. Unter der Annahme, dass die magnetischen Momente in der Größenordnung von liegen 1 μ B und der Abstand in der Größenordnung von 1 Angström liegt, erhält man die erwähnte Energieskala.

Ferromagnetismus erfordert eine parallele Ausrichtung magnetischer Momente. Allerdings die Dipol-Dipol-Wechselwirkung

E ( R ) = μ 0 4 π R 3 [ μ 1 μ 2 3 ( μ 1 R ) ( μ 2 R ) R 2 ]
begünstigt eine antiparallele Ausrichtung der Dipole, da dies im Vergleich zu einer parallelen Konfiguration eine geringere Energie hätte. Dies schließt eine Dipol-Dipol-Wechselwirkung aus, was die Entstehung des Ferromagnetismus betrifft. Man könnte jedoch denken, dass dies zu Antiferromagnetismus führen könnte. Aber es ist zu schwach, um bei Raumtemperatur sogar eine antiferromagnetische Ordnung zu erzeugen.

Bist du dir bei dieser Aussage sicher? Ich meine, wenn Sie eine einfache kubische Kristallstruktur mit einem einzelnen Atom pro Gitterplatz annehmen, könnte ich mir das vorstellen. Für eine solche Geometrie klingt diese Aussage vernünftig. Es gibt aber auch viele andere Kristallstrukturen. Viele Materialien basieren auf einem fcc- oder bcc-Gitter. Da bin ich mir nicht so sicher, ob diese Aussage zutrifft.
@GregorMichalicek Aus diesem Energieausdruck folgt eine mathematische Tatsache, dass die Dipol-Dipol-Wechselwirkung eine antiparallele Ausrichtung begünstigt. Nein, ich bin mir nicht sicher, aber ich finde nichts Falsches an der Art, wie ich argumentiert habe.
@SRS Gregor versucht, Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache zu lenken, dass in Kristallen mehr als zwei Dipole in einer Vielzahl relativer Geometrien interagieren. Für jedes einzelne Paar könnte die Wechselwirkung die Energie in einer antiparallelen Konfiguration minimieren, aber wenn beide Dipole mit einem dritten wechselwirken, ist es durchaus möglich, dass das globale Minimum eine Magnetisierung ungleich Null hat.
@ EmilioPisanty Hmm ... einverstanden. Ich werde die Antwort bearbeiten oder entfernen.