Warum gibt es eine Einkommensbeschränkung für Beiträge zu einem Roth IRA?

Derzeit können alleinstehende Erwachsene, die mehr als 112.000 USD (178,00 USD für Paare) pro Jahr verdienen, Roth IRAs nicht nutzen

Ich habe mich nur gefragt, was der Grund für die Einkommensbeschränkung für den Roth IRA-Rentenplan war. Obwohl ich nicht in diese Einkommensklasse falle, war ich nur neugierig, was das Steuergesetz mit dieser Begrenzung zu verhindern versuchte.

Antworten (2)

Jeder Teil des Steuerrechts dient einem Zweck neben der Einkommenssteigerung. Es versucht, einige Verhaltensweisen zu fördern und andere zu entmutigen.

IRAs und Roth IRAs können verwendet werden, um für den Ruhestand zu sparen. Sie können Ihnen entweder jetzt oder später Steuergelder sparen. Während der Kongress will, dass die Menschen für den Ruhestand sparen, sehen sie keine Notwendigkeit, eine weitere Steuervergünstigung für die „Reichen“ bereitzustellen. Die Steuervergünstigung soll die Menschen zum Sparen anregen, aber für jemanden am oberen Ende der Gehaltsskala ist es einfacher, ihre Ersparnisse zu maximieren.

Durch die Begrenzung einiger Steuervergünstigungen können sie auch die Höhe der Steuervergünstigungen steuern.

+1 Genau das, wonach ich gesucht habe. Follow-up: Wenn Sie sagen, tax break for the 'rich'was genau meinen Sie? Meine Absicht mit dieser Frage ist nicht politisch, ich frage mich wirklich nur, was Sie konkret gemeint haben.
Für Ihre Frage beträgt die Trennlinie zwischen reich oder nicht 112.000 USD (178.00 USD für Paare). Manchmal ist die Festlegung oder Anpassung von Steuerschwellen eine politische Entscheidung. Steuern für 300 Millionen Menschen je x $ senken; oder die eine Million, die um das 300-fache von x $ reichste ist, kostet jeweils den gleichen Geldbetrag. Eine Entscheidung bringt Ihnen mehr Stimmen. Bei den Präsidentschaftswahlen 2012 war die Definition von reich und wie jeder Kandidat mit der Steuersituation für Reiche und Nichtreiche umgehen würde, ein wichtiger Bestandteil des Wahlkampfs. Beide Seiten hatten unterschiedliche Definitionen von reich.
+1 nette Ansprache eines komplexen Problems. Die Abgabenordnung befasst sich mit Einkommen, selten mit Vermögen selbst. Wir sollten in diesem Zusammenhang die Worte „Hochverdiener“ verwenden, nicht reich. Wir könnten zustimmen, dass ein sagen wir 400.000-Dollar-Verdiener in der Tat hoch ist, aber ein Blick auf ihre Bilanz? Sie haben vielleicht jeden Cent ausgegeben. Hohes Einkommen ist nicht gleich reich. Auch die Medien verwenden das Wort. Nicht politisch, noch parteiisch, es ist eine Wortsache.
Das +1-Steuergesetz ist ein primäres Mittel zur Umsetzung einer Sozialpolitik. Schon immer, überall auf der Welt.

Es ergibt sich aus der Beschränkung der IRA. Sie müssen hier einige historische Zusammenhänge verstehen.

IRAs wurden 1974 vom Kongress als Teil von ERISA geschaffen. Zu dieser Zeit hatten die meisten Angestellten der Mittel- und Oberschicht Renten . Diejenigen, die die IRA-Leistung brauchten , waren die Armen . Um die Leistung auf diejenigen zu beschränken, die sie benötigten (und keine andere Möglichkeit zur Altersvorsorge hatten), wurden Einkommensgrenzen eingeführt. Als die Roth-Option 1998 hinzugefügt wurde, gab es keine Überholung des IRA-Systems, sie fügten einfach eine weitere Option hinzu. Sie hielten also auch an der Idee fest, zu begrenzen, wer davon profitieren kann, obwohl es eine „Hintertür“ gibt, um die Einkommensbeschränkungen der Roth IRA zu umgehen .

Seit 1974 wurden Renten immer weniger populär und sind heute fast ausgestorben. Anstatt Beschränkungen aufzuheben und die Grenzen für die IRA zu erhöhen, hat der Kongress ein weiteres Rentensparvehikel entwickelt: 401.000. IRA wurde also zu einer seltsamen Sache am Rande mit sehr niedrigen Beitragsgrenzen und MAGI-Verfügbarkeitsgrenzen, die in der aktuellen Wirtschaftslandschaft keinen Sinn ergeben.

+1 nette Hintertür-Referenz, es ist leicht, das falsch zu verstehen. Und du hast es gut erklärt.
Es gibt jedoch keine Einkommensbeschränkung für Beiträge zu einem traditionellen IRA.
@ user102008 Die Einschränkung betrifft den Steuervorteil. Sie können immer einen nicht abzugsfähigen Beitrag leisten (das ist die Grundlage für die „Hintertür“-Roth-IRA-Option), aber es wird nicht die latente Besteuerung bereitgestellt, die die Grundlage der Altersvorsorge darstellt. Wenn Sie die Roth IRA-Hintertür nicht nutzen, gibt es keinen Grund, einen nicht abzugsfähigen IRA-Beitrag zu leisten. Für langfristige Investitionen sind Sie mit einem steuerpflichtigen Konto besser dran.
@littleadv: Richtig, aber die Frage stellt sich, warum es eine Einkommensbeschränkung für Beiträge zu einer Roth IRA gibt. Traditionelle IRA ist nicht gleich, weil es keine Einkommensbeschränkung für Beiträge gibt. Es gibt eine andere Einkommensbeschränkung. Vielleicht solltest du erklären, warum du denkst, dass sie verwandt sind.
@ user102008 Die Einschränkung betrifft den Steuervorteil. Roth IRA bietet immer einen Steuervorteil, daher ist es eingeschränkt. Die traditionelle IRA bietet nur dann einen Steuervorteil, wenn sie abzugsfähig ist – die Abzugsfähigkeit ist also eingeschränkt. Ich sehe keinen Grund, warum diese nicht zusammenhängen.
Warum gibt es eine Einkommensbeschränkung für Beiträge zu einem Roth IRA?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v