Warum gibt es in Star Wars keine Nebel?

Star Trek stellt Nebel überhaupt nicht genau dar. Echte Nebel sind bei weitem nicht so dicht - sie würden nach unseren Maßstäben ein hartes Vakuum darstellen. Sie sind auch groß, normalerweise Hunderte von Lichtjahren im Durchmesser.

Soweit ich weiß, gibt es keinen kanonischen Grund, warum eine der Szenen in Star Wars nicht in der Nähe von Planeten spielen könnte, die sich in einem Nebel befinden, aber auch keinen besonderen Grund, warum sie dies tun sollten. Aber während Nebel aus der Ferne hübsch aussehen, war das einzige, was Sie von innen bemerken würden, dass Sie nicht so viele Sterne sehen konnten. (Vielleicht wären die, die Sie sehen könnten, etwas verschwommen; ich bin mir nicht sicher.) Im Grunde würde es einfach kein schönes Bild abgeben.

(Es könnte vernünftig sein anzunehmen, dass ein Nebel die Fahrt mit dem Hyperantrieb stören würde, in welchem ​​​​Fall Planeten innerhalb eines Nebels wahrscheinlich unbesiedelt bleiben würden.)

Die meisten Aufnahmen in Star Wars werden neben Planeten gemacht. Während weitaus mehr Action in Star Trek im Weltraum stattfindet.

Nebel erscheinen normalerweise nicht neben Planeten oder innerhalb von Planetensystemen, sie kommen jedoch im Weltraum vor.

Es liegt lediglich an den Einstellungen. Star Wars hat aufgrund derselben Planetensystemeinstellung einen höheren Prozentsatz an Asteroidenfeldern.

Nur um die aktuellen Canon-Anwendungen zu skizzieren

Disney-Kanon:

Rebels: Season 2: Ep 12 – Legends of the Lasat zeigt eine undurchdringliche Weltraumwolke / Nebel

Hier abgebildet:

Clone Wars: Season 1: Ep 3 – Shadow of Malevolence zeigt den Kalidda-Nebel

Hier abgebildet:

Tarkin (Roman)

Tarkin erinnert sich an eine Lektion, die ihm als junger Mann beigebracht wurde

Sie nutzen Asteroidenfelder, Nebel, Sterneneruptionen, was auch immer Sie finden, um die Verwüstung zu verstärken

Wookieepedia weist auch in den Büchern Lords of the Sith , Lost Stars , Aftermath und neuen Canon-Comics auf geringfügige Verweise auf Nebel hin .

Eine Erklärung außerhalb des Universums dafür, warum Nebel so oft in Star Trek auftauchen, ist, dass sie den Effekt bereits gemacht hatten und ihn immer wieder verwendeten, um Geld zu sparen und etwas visuelle Abwechslung hinzuzufügen. Sternenfelder und Planeten sind billig, aber sie werden nach einer Weile langweilig.

Star Trek II: The Wrath Of Khan endet mit der Schlacht am Mutara-Nebel , einem auffallenden violetten und blauen Nebel, der vor Elektrizität kräuselt.

Das relativ große Budget eines Films im Vergleich zu einer Fernsehserie (Wrath Of Khan war ziemlich billig) ermöglichte spektakulärere praktische Effekte. Immer diejenigen, die Kosten sparen, wo sie können, wurde dieser Effekt immer wieder von den TV-Shows wiederverwendet.

Zuerst wurde der Mutara-Nebel in TNG als Paulson-Nebel wiederverwertet, in dem sich die Enterprise-D in „The Best Of Both Worlds“ vor den Borg versteckte .

In der DS9-Folge „Vortex“ wird es zum Chamra Vortex .

Eine veränderte Version wurde in TNG „In Theory“ zum Dunkle-Materie-Nebel Mar Oscura .

Ich bin sicher, dass die Leute weitere Beispiele für das Recycling des Mutara-Nebels finden können.

Definiere "Star Trek". Nicht alles ist voller Nebel. Insbesondere denke ich an die Originalserie, die keine Nebel hatte.

(Es ist möglich, dass sie einige hinzugefügt haben, als sie die Originalserie mit CGI usw. "verbesserten". Ich muss nachsehen ... aber als sie ursprünglich im Fernsehen ausgestrahlt wurden, waren diese Shows 100% nebelfrei.)

Beginnend mit „Star Trek: The Motion Picture“ fügten sie viele, viele, viele bunte Dinge hinzu, wie zum Beispiel die Wolken, die V'ger umgeben. Zur Zeit von „The Next Generation“ war dies bereits ein fester Bestandteil der modernen Star Trek-Visuals.

Sehr einfach. Star Wars hat es richtig gemacht (oder zumindest ein bisschen richtiger als Star Trek). Nebel sind sehr schwach und ohne großes Teleskop und Langzeitbelichtung sieht man nichts.

Vergleichen Sie dies mit jedem realen Bild eines Planeten (oder des Mondes). Solange Sie ein einigermaßen helles Vordergrundobjekt haben, ist die Belichtung so kurz, dass nicht einmal Sterne sichtbar sind, geschweige denn Nebel.

Die Leuchtkraft von Raumschiffen/Planeten, Sternen und Nebeln sind große Faktoren, und selbst in der beobachtenden Astronomie werden Sie einen Nebel nicht sehen, es sei denn, Sie wollen ihn sehen. Und wenn sich im selben Bild Sterne in der Nähe befinden, werden sie das Bild ausbrennen (Sie sehen die Beugungsspitzen und blühen um sie herum).

Hast du Star Wars Rebels: Secret Cargo gesehen? Hier ist ein riesiger Nebel.

Hier ist eine bekannte Aufnahme eines Nebels (für einige Definitionen des Wortes) in The Empire Strikes Back .

Da Astrogatoren die Asteroiden nicht rechtzeitig entdecken könnten ...

Mal im Ernst, vorausgesetzt, Nebel und Asteroiden dienen dem gleichen McGuffin-Zweck, nämlich die Entfernung und Navigation zu behindern oder Raumschiffe zu verwüsten. Durch den Weltraum stürzende Felsen erzeugen überlegene Bilder, während sie viel schwieriger überzeugend zu rendern sind. Als Star Trek startete, konnte die F/X-Abteilung die Herausforderung nicht bewältigen, oder sie konnte dies tun, aber nur zu einem unerschwinglichen Kosten- und Zeitaufwand.

Leider habe ich keine Referenzen zu zitieren.

Ich denke, weil es bei Star Trek nur um seltsame Dinge geht, die im Weltraum passieren, und visuelle Nebel bieten eine schöne Kulisse und visuelle Darstellung für räumliche Anomalien und dergleichen, während es bei Star Wars überhaupt nicht darum geht.

Ein Vorfall in Legends während des Yuuzhan-Vong-Krieges ist die Schlacht am Schwarzen Bantha, die im gleichnamigen „Nebel“ stattfindet . Das Schwarze Bantha wird ausdrücklich als in einem Übergangszustand identifiziert: Es ist ein Teil eines Nebels, der bald, astronomisch gesehen, zu einem Stern zusammenbrechen wird, aber im Moment ist er noch weit genug zerstreut, um hindurchzufliegen. Dadurch sieht er eher wie ein traditioneller Trek-Nebel aus. (Ich nehme an, das ist immer noch nicht besonders realistisch, aber es ist eine Anstrengung.) Trotzdem ist die Natur des Nebels für den Kampf nicht besonders wichtig; Der Hauptgrund, warum es relevant ist, ist, dass der (nicht bedrohliche) Nebel auf den meisten Karten versehentlich als viel ernstere Navigationsgefahr markiert ist, also so etwas wie ein geheimer Wegpunkt für Schmuggler ist.