Warum gibt es kein digitales Großformat?

Es hängt davon ab, wie Sie Kamera definieren. In gewisser Weise existiert digitales Großformat , nur nicht ganz so, wie wir es erwarten würden.

Es gibt kommerzielle Produkte namens „Digital Scanning Backs“ , die für Mittel- und Großformatkameras geeignet sind.

Anstelle eines vollständigen Rasters, das über einen Schlitzverschluss sehr schnell von einer Seite zur anderen belichtet werden kann, haben sie eine Linie pro Farbe, die sich von einer Seite zur anderen bewegt, wenn das Bild des Objektivs kontinuierlich auf den Brennpunkt der Kamera projiziert wird Flugzeug.

Bevor wir sagen: „Das ist keine Kamera, das ist ein Scanner“, sollten wir Folgendes im Hinterkopf behalten:

• Sie sind immer noch VIEL schneller als die frühesten Kameras aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Sie können verwendet werden und werden manchmal verwendet, um dreidimensionale Szenen in der „realen Welt“ abzubilden . Sie können eine Szene mit sehr hoher Auflösung in Zeiten aufnehmen, die mit einem „Gigapan“-Setup vergleichbar sind.
• Sie verwenden herkömmliche Fachkameras mit fotografischen Objektiven, um ein Bild auf die hintere Brennebene der Kamera zu projizieren. Flachbettscanner verwenden dagegen Mikrolinsen direkt vor den Scanzeilen.
• Herkömmliche Film- und Digitalkameras mit Schlitzverschlüssen belichten das Bild von einer Seite des Rahmens zur anderen (oder von oben nach unten). Ein digitales Scanback ist ähnlich wie eine DSLR, die ein Bild mit 1/8000 Sekunde aufnimmt, wobei ein sehr schmaler Schlitz in etwa 1/300 Sekunde über die Oberfläche des Sensors läuft. Es ist nur so, dass das Zurückscannen in Superzeitlupe erfolgt.
• Das Scannen von Rückseiten vermeidet die Nachteile, die der Verwendung eines Bayer-maskierten Sensors innewohnen.

Sie werden oft für hochwertige Kunstreproduktionen verwendet. Sie werden aber auch verwendet, um statische Szenen abzubilden.

Der Grund, warum Digitalkameras mit maskierten Bayer-Grid-Arrays nicht in großen Formaten existieren, ist in erster Linie ein Kostenfaktor. Es ist nicht nur so, dass ein 10-mal so großer Sensor 10-mal so viel kostet. Ein solcher Sensor würde ein Vielfaches mehr kosten! Je kleiner ein Sensor ist, desto mehr potenzielle Chips lassen sich aus einem standardisierten Siliziumwafer herstellen. Aber bei den Milliarden von Transistoren auf einem solchen Wafer gibt es immer wieder Fehler. Wenn ich 100 Chips aus einem Wafer schneiden kann und es 15 Fehler gibt, verliere ich höchstens 15 Chips und kann davon noch 85 verwenden. Die Chancen stehen gut, dass mindestens ein paar Chips mehr als einen Fehler haben und ich vielleicht 87-88 brauchbare Chips bekomme. Wenn ich die Waffel nur in 4 Teile schneide, wird es etwas schwieriger. Wenn es durchschnittlich 15 Fehler pro Wafer gibt, muss ich vielleicht einen Stapel von mehreren leeren Wafern durchgehen, um einen einzigen zu bekommenverwendbarer Chip von ihnen!

Weitere Informationen zur Verwendung von Siliziumwafern finden Sie unter:

Warum führt eine zunehmende Sensorgröße zwangsläufig zu einer geringeren Siliziumwafernutzung?
Warum haben Kamerahersteller Crop-Sensor-Kameras entwickelt?
Was begrenzt die Größe digitaler Bildsensoren?
Woher kommt der Preisaufschlag von Vollformat?

Large Sense LLC bewirbt seine 8×10-Digitalkamera LS911 sowie seine 5×5-Digitalkamera LS55 . Beide befinden sich derzeit im Prototypen- oder Entwicklungsstadium, sind also nicht direkt verfügbar .

Der LS911 ist für nur 104.000 US-Dollar (voraussichtlicher Preis) erhältlich.

Obwohl sie nicht ganz zum Kauf angeboten werden, existieren sie (fast, irgendwie) ...

Großbildgerätehersteller sind noch aktiv:
Linhof-Kameras, zB http://linhof.com/en/technikardan-6x9
Rodenstock-Objektive, zB http://www.rodenstock-photo.com/en/products/professional-lenses-digital

Aber das „Großformat“ ist viel kleiner geworden. Die Kosten und die Komplexität der Herstellung eines größeren Sensors steigen schneller, als etwas mehr Emulsion auf ein größeres Filmblatt zu gießen.

Abgesehen von den Kosten gibt es eine harte Grenze durch die Technologie - Sensoren werden auf runden Wafern mit einem Durchmesser von etwa 30 cm hergestellt, während Filme von Rollen mit einer Breite von mehr als einem Meter geschnitten werden (Kodak-Standard ist 1,38 m).

Ich bezweifle ernsthaft, dass wir jemals einen digitalen 8"×10"-Sensor sehen werden (einst eine übliche LF-Filmgröße).

In diesem Dokument wird der Aufbau eines großformatigen Digitalrückteils mit einem Flachbettscanner beschrieben.

Es deutet auch auf einen vielleicht wichtigen Grund hin, warum großformatige Digitalrückteile nicht üblich oder kostengünstig sind: Es ist oft kostengünstiger, auf Film zu drehen und das Ergebnis zu scannen. [0] Dies ist seit einigen Jahrzehnten der Fall – obwohl die Mindestgröße, bei der es kostengünstiger ist, Filme zu drehen, allmählich zugenommen hat. [1]

Wenn ich großformatig fotografieren möchte, kann ich aus wirtschaftlichen Gründen einen gut funktionierenden Graphlex und einen neuen Flachbettscanner für unter 600 US-Dollar kaufen. Die Tatsache, dass ich nichts über die Nachfrage sage ... sowohl im Sinne des Verbrauchers als auch im Sinne der Logistik des Fotografierens im Großformat im Vergleich zu einer DSLR oder meinem Telefon.

[0]: Analog zu der Idee können mit Festplatten gefüllte Transporter ein sehr effektives Netzwerk für die Übertragung von Daten bieten, wenn die Menge erheblich ist (oder die Schneckenpost, die DVDs in den frühen Tagen von Netflix liefert).

[1]: Heutzutage entspricht es im Allgemeinen ungefähr dem Äquivalent eines 35-mm-Films, da für den Mindesteinstiegspreis von etwa 15.000 US-Dollar für das digitale Mittelformat eine anständige gebrauchte Filmausrüstung und eine angemessene Menge an Fotobearbeitung erworben werden können.

Es ist aber nicht mit dem Verhältnis von Mittelformatsensoren zu Qualität, diese Art von Sensor machen nur für Hubble-Teleskope oder Webb-Teleskope. andere großformatige digitale Sensoren sind von geringer Technologie und Qualität.

2 Gründe:

1: Es ist nicht wirklich notwendig.

2: Es ist nicht möglich, etwas Größeres als ca. 205 x 205 mm auf einer Standardausrüstung zur Herstellung von Siliziumchips herzustellen.