Wie lautet die Formel für die Blendenäquivalenz zwischen verschiedenen Sensorgrößen?

Die berühmte Gruppe f /64 , zu der Ansel Adams und mehrere andere prominente Fotografen dieser Zeit gehörten, wurde wegen der Blende so benannt:

Der Begriff f /64 bezieht sich auf eine kleine Blendeneinstellung bei einer Großformatkamera, die eine große Schärfentiefe gewährleistet und ein Foto vom Vordergrund bis zum Hintergrund gleichmäßig scharf macht. Eine so kleine Blende impliziert manchmal eine lange Belichtung und damit eine Auswahl relativ langsam bewegter oder bewegungsloser Motive wie Landschaften und Stillleben, aber im typisch hellen kalifornischen Licht ist dies weniger ein Faktor für das gewählte Motiv als die schiere Größe und Schwerfälligkeit der Kameras im Vergleich zu den kleineren Kameras, die in den 1930er Jahren zunehmend in der Action- und Reportagefotografie eingesetzt wurden.

Ich nehme an, das war entweder für eine 4 × 5-Zoll- oder eine 8 × 10-Zoll-Großformatkamera. Letzteres nehme ich in meiner Frage an.

Wenn Sie Bilder in einem mittleren oder kleineren Format aufnehmen, erhöhen sich die für einen 8x10-Zoll-Druck erforderlichen Vergrößerungen gegenüber dem 1:1-Kontaktdruck einer 8x10-Zoll-Aufnahme. Wenn Sie also nur sagen, dass etwas f / 5,6 ist, erfahren Sie nicht, welche Schärfentiefe im endgültigen Druck erreicht wird.

Aus Wikipedia sehen wir dies:

Größenverhältnisse

oder in die andere Richtung, Sie haben dies:

größere Formate

Meine Frage ist:

Wenn die Group/64 f/64 für einen bestimmten Look in ihren Drucken mit ihrer Ausrüstung verwenden würde, was wäre die entsprechende Blende in den anderen Formatgrößen?

  • NF 11×14" — ???
  • LF 8×10" – Blende 64
  • LF 4×5" — ???
  • Better Light LF Digital — ???
  • MF: 120 Film / 6×4,5 cm — ???
  • MF: 120er Film / 6×9cm — ???
  • SF: 135 Film / 24×36mm / 35mm / Vollformat — ???
  • SF: APS-C / 16 × 24 mm — ???
  • Durchschnittliche Kompaktkamera — ???
  • Durchschnittliche Handykamera — ???

Eigentlich, wenn ich nur die Formel basierend auf der Diagonalen wüsste, könnte ich den Rest selbst ausfüllen. Wenn die Diagonale einer 8 × 10-Zoll-Folie von 12,8 Zoll einen bestimmten Effekt erzielt, der auf f/64 abgeblendet ist, sollten wir in der Lage sein, eine Art Formel zu verwenden, um alle anderen basierend auf ihrer Diagonale abzuleiten. Ich weiß nur nicht, was diese Formel ist, und würde es gerne wissen, bitte.

Ich habe das Gefühl, ich habe eine Liste wie die, die ich oben von Roger Clark ausgefüllt haben möchte, gesehen , aber jetzt kann ich sie nicht finden.

Der Titel Ihrer Frage legt, wie formuliert, eine falsche Annahme nahe, dass es eine F-Stopp-Äquivalenz gibt. Es gibt keine Blendengleichwertigkeit. Blendenstufen sind Blendenstufen unabhängig von der Größe des Films oder der Sensorgröße, vordefinierte Öffnungsgrößen basierend auf Verdopplung und Halbierung, um eine bestimmte Lichtmenge in die Kamera zu lassen. Schärfentiefe basierend auf der Brennweite, wie sie durch Blendenstufen bewirkt wird, ist eine andere Frage und sollte entsprechend formuliert werden.

Antworten (3)

Für die Schärfentiefe können Sie (für die meisten praktischen Zwecke) das Verhältnis der Sensordiagonalen verwenden – den Crop-Faktor. Siehe Kann der "Crop-Faktor" eines kleineren Sensors verwendet werden, um die genaue Zunahme der Schärfentiefe zu berechnen?

Die Exposition pro Bereich ist gleich.

Andere Faktoren können auch von der Sensor- oder Filmgröße abhängen und natürlich nicht auf diese Weise übertragen werden. Eine größere Fläche bedeutet insgesamt mehr Licht, wenn alles andere gleich ist, und das ist ein inhärenter Vorteil. Aber es hört sich so an, als ob Sie sich hauptsächlich mit der Schärfentiefe befassen, und dafür reicht der Crop-Faktor.

Was mich zu all dem zum Nachdenken brachte, war dieser DOF -Artikel und insbesondere die direkten Vergleiche zum Thema Rauschen in diesem Artikel . Selbst bei gleicher Schärfentiefe erhalten Sie nicht so viele Photonen in einem kleineren Format, wenn alle Dinge gleich sind, also sowohl Schärfentiefe als auch Signal-Rausch-Faktor in das Bild einfließen, aber unterschiedlich. Äquivalenz scheint eine komplizierte Angelegenheit zu sein, und nicht jeder, der darüber spricht, scheint über dasselbe zu sprechen.
Ja, dieser erste Artikel sagt im Grunde dasselbe wie meine Antwort, aber viel detaillierter. :)

Depth of Field (DoF) ist immer eine Funktion von mindestens diesen Variablen:

  • Brennweite des Objektivs .
  • Blende, ausgedrückt als Verhältnis zwischen dem Durchmesser der Eintrittspupille (oft als effektive Blende bezeichnet ) und der Brennweite des Objektivs.
  • der Abstand von der Bildebene zur Fokusebene .
  • Die Größe der Bildebene, oft auch als Kameraformat oder Sensorgröße bezeichnet .
  • Die Größe des angezeigten Bildes.
  • Die Entfernung, aus der das angezeigte Bild betrachtet wird.
  • Die Sehschärfe des Betrachters des Bildes.
  • Die Auflösung (in ppi/dpi) des angezeigten Bildes, wenn die kleinste Einheit innerhalb der Auflösungsgrenzen des Betrachters liegt.

Solange die beiden verglichenen Formate ziemlich nahe am gleichen Höhen-/Breitenverhältnis liegen, kann das Verhältnis der linearen Messungen jedes Formats verwendet werden, um die DoF zu vergleichen, wenn die Bilder von beiden gleichzeitig in derselben Anzeigegröße angezeigt werden Auflösung und aus der gleichen Entfernung von einem Betrachter mit der gleichen Sehschärfe betrachtet werden.

Die Schärfentiefe hängt von der Blende und der Brennweite ab, nicht direkt von der Größe des Sensors. Es hängt nur indirekt mit der Sensorgröße zusammen, da Sie ein längeres Objektiv auswählen würden, um dieselbe Szene mit einem größeren Sensor zu erhalten. Aber f / 22 auf einem 300-mm-Objektiv hat die gleiche Schärfentiefe, unabhängig davon, ob es als Teleobjektiv für einen "35-mm" -Sensor (tatsächlich 24 x 36 mm) oder als milder Weitwinkel auf einer 8 x 10-Zoll-Großformatkamera verwendet wird.

Es hängt auch mit der Sensorgröße zusammen, da Sie ein Bild, das mit einem kleineren Sensor erstellt wurde, um einen größeren Faktor vergrößern müssen, um einen Abzug derselben Größe zu erstellen, wie z das ist der Standard, der auf die meisten DoF-Karten angewendet wird. Wenn Sie eine dieser Variablen ändern (Druckgröße/Betrachtungsabstand/Sehschärfe des Betrachters), ändert sich die DoF für genau dieselbe Bilddatei oder dasselbe Negativ.
@Michael: Dies hängt davon ab, wie genau Sie die Schärfentiefe definieren . Wenn es im Verhältnis zur Größe des gesamten Bildes unscharf ist, dann haben Sie Recht. Wenn es sich jedoch um eine minimal akzeptable Unschärfe aufgrund von Unschärfe im Verhältnis zur Schärfe des Objektivs im Fokus handelt, spielt die Bildgröße keine Rolle. In jedem Fall ist die Schärfentiefe ein etwas subjektives Maß dafür, wie viel Verschlechterung Sie bereit sind zu ertragen oder die Sie immer noch als "scharf" betrachten. Es gibt keine scharfe plötzliche Kante für Defokussierung, nur das, was Sie unter diesen besonderen Umständen für akzeptabel halten.
Normalerweise wird der Grad der akzeptablen Unschärfe durch die Größe des Unschärfekreises definiert . Bei einem Bild von einem 35-mm-Film/Sensor, der mit 8 x 10 gedruckt wurde und aus 10 Zoll von einer Person mit 20/20-Sehvermögen betrachtet wird, beträgt der akzeptierte Unschärfekreis etwa 0,03 mm (30 µ). Wenn der Unschärfekreis kleiner als 30 µ ist, wird er als Punkt in Standardgröße/-entfernung/-sicht wahrgenommen und jede Unschärfe dieser Größe oder kleiner wird innerhalb des DoF betrachtet.
Aber wenn ein Negativ oder digitales Bild doppelt so groß wie der standardmäßige 8x10-Abzug (16x20) gedruckt wird, dann sind die größten Unschärfekreise auf dem Negativ, die als einzelne Punkte wahrgenommen werden, halb so groß wie die Unschärfekreise, die als Punkte im 8x10-Abzug wahrgenommen werden , also ist der wahrgenommene DoF jetzt nur der Teil des Drucks, der von den Teilen des Negativs stammt, die unscharfe Kreise von 15 µ oder kleiner haben.
Wie lautet die Formel für die Blendenäquivalenz zwischen verschiedenen Sensorgrößen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v