Warum gelten Mittelformatkameras als überlegen? [Duplikat]

Es wird allgemein angenommen, dass das Mittelformat eine bessere Bildqualität liefert. Denn wie sagt man so schön, auf die Größe kommt es an.

Aber. Laut diesem Artikel sind 1DX-Pixel physisch größer als Pixel in der Leica S2 (S2-Sensorfläche ist größer, muss aber auch mehr Pixel aufnehmen). Ich kann mir vorstellen, dass dies auch für Hasselblad und andere hochauflösende Mittelformatkameras gilt. Heutzutage scheinen professionelle DSLRs eine bessere Rauschunterdrückung bei hoher ISO zu haben, haben Objektive und sind dabei deutlich billiger.

Dabei geht es natürlich nicht nur um die Größe. Und ich persönlich habe noch nie einen direkten Vergleich zwischen einem Breitformat und einer professionellen Canon oder Nikon gesehen.

Kann mir jemand erklären, woher das Gerede über höhere Qualität des digitalen Medienformats kommt und vielleicht einige Beweise dafür liefern?

Ich verstehe deine Frage nicht. Sie sagen, dass größer besser ist, zeigen auf einen Link, der besagt, dass S2 einen größeren Sensor als 1DX hat, und dann kommen Sie zu dem Schluss, dass es nicht nur um die Größe geht. ich folge nicht...
hier wird ein Vollbild neben kleineren mittleren Bildern gezeigt. leuchtende-landschaft.com/reviews/cameras/…
Wir haben in der Frage, auf die Michael geantwortet hat, festgestellt, dass die 1DX, eine für Journalisten entwickelte Kamera, bei schlechten Lichtverhältnissen besser ist als ein Mittelformatrückteil, das für Studiofotografen entwickelt wurde. Dies sollte keine Überraschung sein, denn das Eintauchen in die Sensorgröße oder Pixelgröße wird nicht mehr Erkenntnisse liefern. Wenn Sie bei schlechten Lichtverhältnissen eine bessere Qualität als eine 1DX/D4 wünschen, haben Sie Pech.

Antworten (1)

Es hängt wirklich davon ab, wie Sie Bildqualität definieren.

Derzeit setzen Digitalkameras im Mittelformat auf eine höhere Auflösung (bis 80 Megapixel) als Kleinbildkameras (bis 36 Megapixel). Bei gutem Licht mit gleich "guten" Objektiven führen mehr Megapixel zu einem schärferen Bild.

Außerdem erleichtert ein größeres Format die Konstruktion schärferer Objektive (in Bezug auf aufgelöste Linienpaare pro Bildhöhe). Dies liegt daran, dass eine Vergrößerung des Bildkreises bei einer gegebenen absoluten Auflösung (Linienpaare pro Millimeter) natürlich mehr Linienpaare pro Bildhöhe ergibt.

Allerdings schneiden Mittelformatkameras/Backs generell schlecht bei hohen ISO ab, das hat nichts mit der Pixelgröße zu tun, sondern liegt an den unterschiedlichen Designzielen. Mittelformatsensoren sind für Landschafts-/Architektur-/Studiofotografie in sorgfältig kontrollierten Umgebungen optimiert.

Jeder Auflösungsvorteil aufgrund der Megapixelzahl oder der Sensorgröße geht schnell verloren, wenn der Sensor zu viel Rauschen erzeugt.

Warum gelten Mittelformatkameras als überlegen? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v