Der Brexit-Deal zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich wurde vereinbart und am 14. November der EU, dem britischen Parlament und der Öffentlichkeit vorgestellt.
Die 27 EU-Länder trafen sich am 25. November und einigten sich auf den Inhalt , aber derselbe Artikel legt nahe, dass das britische Parlament seine aussagekräftige Abstimmung über das Abkommen nicht vor dem 12. Dezember ansetzen wird.
Also, 11 Tage für 27 Länder, um sich zu treffen, zu diskutieren und abzustimmen, aber näher an einem Monat, bevor die britische Version geplant ist. Warum gibt es so eine lange Verzögerung?
Mit Stand vom 17.12.18 wurde diese Abstimmung nun zurückgestellt;
Die Abgeordneten werden in der Woche ab dem 14. Januar über den Brexit-Deal mit Großbritannien abstimmen, sagte Theresa May dem Parlament.
Der Grund, warum die Menschen den Brexit nicht verstehen können, liegt darin, dass sie ihn entweder in sehr konkreten Begriffen ("wie wird die Cross-Channel-Fracht genau funktionieren" usw.) oder in abstrakten Slogans ("Souveränität") denken. Beide denken viel zu groß. Der wahre Zweck des Brexit-Prozesses besteht darin, einen Streit innerhalb der Konservativen Partei beizulegen.
In diesem Zusammenhang ist der Gewinner derjenige, der als Letzter aufgibt, und die praktikabelste Taktik besteht darin, das Leben Ihrer Gegner zu verschlimmern, um sie zu zwingen, die Bühne zu verlassen. Eine frühe Version davon war im Führungswettbewerb zu sehen, bei dem May die einzige nicht zurückgezogene Kandidatin war. Es ist im Gange, wichtige Brexiteers in Kabinettspositionen zu bringen: Das hält sie beschäftigt und übt öffentlichen Druck auf sie aus, damit sie sichtbar werden, um etwas zu erreichen. Da alle ihre Ziele unerreichbar oder unvereinbar sind, kann dies sie schließlich dazu bringen, diese Positionen aufzugeben. Zumindest besteht die Möglichkeit, sie körperlich und geistig zu erschöpfen, indem man ihnen viel Arbeit abverlangt.
Die Zeitverschwendung war bereits ziemlich effektiv. Alle anderen theoretischen Deals, von denen die Brexiteers behaupteten, sie seien leicht zu erreichen, sind nicht zustande gekommen. Jetzt bleibt keine Zeit mehr, um ein anderes Abkommen mit der EU auszuhandeln. Wir haben nur noch die letzten drei Optionen: Deal akzeptieren, No Deal oder No Brexit.
Der Zweck des Hinhaltens besteht darin, Optionen zu eliminieren – aber langsam, sodass keine Zeit bleibt, sie durch andere Optionen zu ersetzen, die dann ebenfalls eliminiert werden müssen.
Der Deal ist offensichtlich schlecht; selbst Nadine Dorries hat erkannt, dass dies einen Einflussverlust bedeutet und das Vereinigte Königreich gezwungen ist, EU-Regeln ohne Mitsprache zu akzeptieren. Das Parlament wird mit ziemlicher Sicherheit dagegen stimmen. Aber das war vor zwei Jahren offensichtlich, weil es nie einen für alle Seiten akzeptablen Deal geben würde, der Großbritannien nicht schlechter stellen würde. Die ganze Zwischenzeit hat ins Stocken geraten.
Wir werden am Ende entweder No Deal oder No Brexit haben. Das Vereinigte Königreich muss so viel No-Deal-Kosten und Störungen wie möglich ausgesetzt werden, um die letzten paar verbliebenen Tory-Brexiter und ihre Unterstützer in der Presse zu zermürben. Das Land wird schließlich „ No Brexit“ als einzige verbleibende gangbare Option fordern . Die Tory-Peitschen werden in den letzten Tagen die Runde machen und sagen: "Wollen Sie wirklich als einer der Verantwortlichen dafür bekannt sein, in Großbritannien das Licht auszuschalten?"
Vielleicht wird eine der am stärksten vom Brexit betroffenen Gruppen anfangen zu randalieren; zum Beispiel, wenn das Innenministerium anfängt, "Sie werden abgeschoben"-Briefe an die EU-Bürger zu versenden, die noch keine Bleibeerlaubnis erhalten haben (was die meisten von ihnen sind).
Eine weitere Verzögerungsmöglichkeit besteht darin, dass May die Katastrophe einer Labour- oder anderen Regierung übergeben will – aber nur in allerletzter Minute . Auf diese Weise tragen sie die Schuld für die Folgen (sowohl des Brexit als auch des Nicht-Brexit) und die konservative Partei kann sich an der Gegenreaktion erfreuen.
(Dies ist alles hypothetisch, aber je näher wir der Frist kommen, desto mehr verschwinden die Optionen. Es kann immer noch möglich sein, dass May die No-Deal-Karte zieht , in diesem Fall hoffe ich nur, dass nicht zu viele Menschen als sterben infolge einer Unterbrechung der medizinischen Versorgung)
Die Verzögerung verschafft tatsächlich Zeit für zwei wichtige politische Aufgaben innerhalb der britischen Konservativen und der Labour-Partei.
Die Konservative Partei braucht Zeit, um den Schlamassel zu verarbeiten, in dem sich das Land befindet, weil sie sich keine klare Vorstellung von ihren Problemen mit der EU machen konnte. Viele Konservative arbeiten seit Jahren an der Idee, dass Großbritannien ohne die EU in eine Zeit zurückkehren wird, in der es wirtschaftlich dominant war und die Handelsbedingungen diktieren könnte. Das scheint das Gefühl gewesen zu sein, das viele der Brexiteers motiviert hat. Es ist offensichtlich lächerlich, wenn es so ausgedrückt wird, aber die Menschen brauchen Zeit, um sich an den Zusammenbruch ihrer Illusionen zu gewöhnen.
Die Labour Party, die die einzig realistische Aussicht auf eine alternative Regierung darstellt, hat sich in den letzten zwei Jahren gegen die Aktionen der Konservativen gestellt, aber sorgfältig vermieden, sich gegen den Brexit zu stellen, weil viele ihrer traditionellen Unterstützer dafür sind. Sie müssen sich jetzt zusammenreißen und etwas schaffen, das wie eine tragfähige alternative Politik aussieht.
Ja, Großbritannien hat derzeit einen bemerkenswerten Mangel an hochkarätigen Politikern. So sind wir in diesen Schlamassel geraten.
Ich habe gelesen, dass die Abstimmung für den 10. Dezember geplant war, nicht für den 12. Dezember, aber zwei Tage machen bei der Frage keinen Unterschied. Die EU hat am 13. Dezember eine wichtige Haushaltssitzung . Es macht Sinn, dass sie bis dahin eine Entscheidung wollen.
Der Brexit ist wichtig für die EU, er ist wichtiger und umstrittener für das Vereinigte Königreich. Nach dem kurzen Schluckauf in Gibraltar scheint es kaum Zweifel zu geben, dass die EU den Vorschlag annehmen wird.
Großbritannien hingegen scheint mehr Zeit zu brauchen, um zu entscheiden, welche Art von Brexit es will. Daher hat die britische Regierung die Abstimmung angesetzt, um dem Parlament mehr Bedenkzeit zu geben. Ein Zyniker könnte auch sagen, dass die Verzögerung der Abstimmung alle Hoffnungen (oder Illusionen?) zerstört, dass es zu weiteren Verhandlungen kommen kann.
May braucht Zeit, um den Abgeordneten ihren Deal zu verkaufen. Um überhaupt eine Chance zu haben, die Abstimmung zu gewinnen, muss sie auch einige Abgeordnete der Opposition, hauptsächlich von Labour, an Bord holen. Ihr Plan scheint zu sein, zu versuchen, die britische Öffentlichkeit auf ihre Seite zu ziehen und so genug Abgeordnete davon zu überzeugen, sie zu unterstützen, auf der Grundlage, dass es der Wille ihrer Wähler ist und möglicherweise Schaden anrichtet, wenn sie sich dem „Willen der Menschen".
Dazu hat sie ein paar Tage vor der Abstimmung eine TV-Debatte mit Corbyn vorgeschlagen. Es gibt auch Risiken, die Verzögerung könnte ihren Feinden Zeit geben, einen alternativen Plan zu entwickeln, der ihr Stimmen entziehen könnte.
Trilarion