Ein paar Beispiele:
Von Zeit zu Zeit wurde mir das Johannesbuch in Heftform von Christen angeboten, die auf der Hauptstraße in Auckland predigten.
In der Fernsehserie Vikings überfällt der Wikingerführer und Held Ragnar Lothbrok im Jahr 793 das Kloster Lindisfarne und fragt einen christlichen Mönch namens Athelstan, was das Buch ist, das er in seinem Besitz hat. Athelstan antwortet "Das Buch des heiligen Johannes" und auf die Frage, warum er sagt: "Weil es ohne es nur Dunkelheit gibt".
Ist das Buch Johannes aus dem einen oder anderen Grund von Bedeutung?
Hier gibt es mindestens ein paar verschiedene Ebenen.
Warum sind die Evangelien anders?
Die Evangelien Matthäus, Markus Lukas und Johannes sind Kern des christlichen Glaubens.
Ohne das Leben und die Person Jesu gäbe es mit ziemlicher Sicherheit so etwas wie das Christentum weder dem Namen noch dem Charakter nach. Für diejenigen von uns, die nach dem biblischen Zeitalter leben, sind die vier Evangelien die einzige Aufzeichnung, die wir davon haben, und das macht sie insgesamt außerordentlich wichtig – grundlegend – für das Christentum. Wenn wir bestimmte andere Bücher der Bibel nie gehabt hätten, wäre das Christentum wahrscheinlich ganz anders. Hätten wir die Evangelien (oder deren Äquivalente) nie gehabt, wäre das nie passiert.
Warum ist Johannes anders?
Drei der Evangelien (Matthäus, Markus Lukas) werden als „Synoptiker“ bezeichnet. Sie präsentieren eine ähnliche Ansicht von Jesus, und die meisten Geschichten darin finden sich in mindestens zwei dieser Evangelien. Es ist vernünftig zu argumentieren, dass das Bild, das wir von Jesus haben, nur etwas verändert wäre, wenn uns einer von ihnen fehlen würde. John hingegen zeichnet ein ganz anderes (nicht widersprüchliches) Bild. Wenn es fehlte, hätten wir eine deutlich andere Sicht auf Jesus. Es präsentiert auch eine unverschämt „evangelistische“ Sicht auf Jesus, indem es nicht nur die Geschichte präsentiert, sondern explizite Aussagen über seine Bedeutung macht. Zum Beispiel enthält es den berühmten Vers "Johannes 3:16".
Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern das ewige Leben hat.
Ihre Erfahrungen
Meiner Erfahrung nach verteilen Christen oft Evangelien, weil sie den Kern der christlichen Botschaft enthalten. Sie sind auch sehr gut lesbar und zuordenbar. Sie können eines der Evangelien in etwa einer Stunde lesen, und am Ende haben Sie ein ziemlich klares Bild von den Hauptpunkten des Christentums. John wird wahrscheinlich häufiger als andere aus den oben genannten Gründen verwendet, aber nicht ausschließlich.
Zur Zeit der Wikinger war jede schriftliche Kopie eines Evangeliums selten und wurde daher von Christen als wertvoll angesehen (wegen seines Inhalts, nicht wegen seines Geldwerts, obwohl dieser erheblich war), und das macht Athelstan so wertvoll. Es ist durchaus möglich, dass Johannes das einzige Evangelium war, das Athelstan besaß, und dass er jedem der anderen Evangelien gleichermaßen verbunden gewesen wäre. Wenn Athelstan sagt "Weil ohne es nur Dunkelheit ist", bezieht er sich nicht auf das physische Buch, sondern auf die darin geschriebene Botschaft.
neugierigdannii
TSCHÜSS
Bradymus
fredsbend
fredsbend