Warum haben die Ungarn der Schlacht im Kosovo nicht geholfen?

Ich bin neugierig, warum die Ungarn als erste Nachbarn von Serbien und Bosnien, die Truppen entsandten, um der Invasion der Osmanen entgegenzuwirken, nicht ebenfalls teilnahmen, da es offensichtlich war, dass die Osmanen sie als nächstes ins Visier nehmen würden, nachdem sie die Serben besiegt hatten. Bosnier.

Gab es zB diplomatisches Versagen, Versagen beim Sammeln von Informationen oder einfache politische Fehlausrichtungen, die ihre Kurzsichtigkeit kultivierten?

Sie sollten das Verfahren inzwischen kennen. Bitte bearbeiten Sie grundlegende Details (wie das Datum der Schlacht und wie sie ausgegangen ist) in der Frage. Sie sollten uns auch mitteilen, wenn die von Ihnen durchgeführten Recherchen zu unbefriedigenden Ergebnissen geführt haben, damit potenzielle Antwortende Irrwege vermeiden.
Ich dachte, dass jeder, der tatsächlich eine Antwort weiß, die Details dieser ziemlich relevanten historischen Schlacht kennen würde
@amphibient Vielleicht, aber andere, die auf diese Website kommen, nachdem Sie Ihre Antwort erhalten haben, sind möglicherweise besser informiert (und es kann Erinnerungen bei Personen auslösen, die die Antwort kennen, aber mehr Kontext benötigen, um sie zu veranlassen).
Es ist eine Frage der Höflichkeit, der Gemeinschaftsstandards und der Möglichkeit zur Bildung. Diejenigen, die die Antwort kennen, kennen vielleicht die Grundlagen, aber wir sind auch hier, um diejenigen, die die Frage nicht kennen, auf interessante kleine Ecken des Wissens hinzuweisen.

Antworten (1)

Die Schlacht im Kosovo fand am 15. Juni 1389 statt

Frage: Warum haben die Ungarn der Schlacht im Kosovo nicht geholfen?

Kurze Antwort:

  1. Ungarn war ein mächtiges Land, hatte aber seine eigenen Probleme zu bewältigen, bevor es mit den Osmanen fertig wurde.
  2. Die Serben waren östlich-orthodoxe Christen, die Ungarn katholisch. Sie waren also keine traditionellen Verbündeten.
  3. Ungarn nahm die Osmanen nicht wirklich als ernsthafte Bedrohung wahr, bis Serbien 1390 ihre Herrschaft akzeptierte, was das Osmanische Reich effektiv an die ungarische Grenze brachte.

Ausführliche Antwort:

Das Königreich Ungarn erreichte den Höhepunkt seiner Macht unter Ludwig dem Großen (1342–1382), der ein überlegener Militärführer war. Als Ludwig 1382 starb, wurde seine Tochter Maria zur Königin von Ungarn gekrönt. Die meisten ungarischen Adligen lehnten es jedoch ab, von einer Frau regiert zu werden. Ein Rivale um Marias Krone, Karl III ., kam 1385 aus Neapel und beanspruchte Marias Thron. Obwohl Mary zur Abdankung gezwungen und Charles vom ungarischen Landtag zum König gewählt wurde, ermordeten Marys Unterstützer Charles im Februar 1386. Ein katholischer Bischof mischte sich ein und versuchte im selben Jahr, als Charles ermordet wurde, Charles' kleinen Sohn für die Krone zu nominieren. Es gelang ihnen, Queen Mary zu erobern. Schließlich Queen Marys Ehemann ( Sigismund von Luxemburg) ging im Juli 1386 als Kompromisskandidat für den ungarischen Thron hervor. Sigismund festigte seine Macht und verteidigte seine Krone vor Königin Marias Schwester ( Königin Hedwig von Polen ), die 1395 einfiel und besiegt wurde.

Erst als Serbien die Oberhoheit des osmanischen Sultans akzeptierte (1390) und das Osmanische Reich an die Grenzen Südungarns brachte, empfand Sigismund sie als Bedrohung. Er hatte keine Gelegenheit, sie bis 1396 in der Schlacht von Nikopolis anzugreifen .

Sigismund wurde bei Nikopolis besiegt, wurde aber schließlich König von Deutschland, König von Böhmen und 1433 Kaiser des Heiligen Römischen Reiches.

Quellen:

Solide Antwort, aber Sie sollten auch die Kluft zwischen Katholiken und Orthodoxen erwähnen, die auch Christen davon abhielt, sich gegen die osmanische islamische Invasion zu vereinen.
@rs.29 Das ist ein sehr guter Punkt. Mit Ihrer Erlaubnis habe ich es meiner Antwort hinzugefügt. Ich muss mich speziell über das Ausmaß der religiösen Feindseligkeit zwischen Ungarn und Serben informieren, aber ich bin mir der Feindseligkeit während der Kreuzzüge und in weiten Teilen Europas bewusst. Danke schön.
Alles begann mit dem Vierten Kreuzzug und der Plünderung von Konstantinopel. Obwohl es keinen direkten Bezug zu Serbien und Ungarn hatte, zeigte es, dass man der katholischen Armee nicht vertrauen konnte, sich in „schismatischen“ (dh orthodoxen) Ländern richtig zu verhalten. Ähnliches geschah später, nach der Schlacht im Kosovo, während des Kreuzzugs, der 1396 in der Schlacht von Nikopolis gipfelte. Insgesamt gab es ein tiefes Misstrauen, von dem, was wir wissen, Lazar Hrebeljanovic, der den Krieg mit den Türken, die versuchten, die Nordgrenze zu sichern, behinderte Ungarische Einfälle, aber nie über ein Bündnis nachgedacht.
Beachten Sie, dass die Ungarn bereits 1390, kein Jahr nach seinem Tod, begannen, das geschwächte Serbien zu überfallen. Dies veranlasste seine Frau Milica, die Oberhoheit der Osmanen zu akzeptieren. Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Beziehungen zwischen Ungarn und Serben immer schlecht waren, Lazar selbst war einige Zeit Vasall des ungarischen Königs und beteiligte sich sogar teilweise an ungarischen internen Streitigkeiten. Aber es zeigt, dass die Serben Ungarn im Vergleich zum Osmanischen Reich als kleineres Übel betrachteten, nicht als christliche Brüder.
Nicht wirklich. 1390 wurde Milica gezwungen, die osmanische Oberhoheit durch das Erscheinen einer anderen osmanischen Armee an den serbischen Grenzen zu akzeptieren (und sie hatte einfach keine Truppen, um sich ihnen entgegenzustellen). Später verbündeten sich ihr Sohn Stefan (und sein Nachfolger Đurađ) oft mit Ungarn gegen Türken, aber all diese Allianzen waren unruhig, da jede Seite der anderen nicht vollständig vertraute (einer der Gründe, warum sie die osmanische Expansion letztendlich nicht stoppen konnten). Aber insgesamt zogen die Serben die Ungarn den Türken vor.
Noch etwas zu erwähnen ist, dass Milica gezwungen war, ihre Tochter Olivera einem Harem des osmanischen Sultans Bayezid I. zu geben. Es wird gemunkelt, dass sie sie vor der Hochzeit kastriert hat, um keine "heidnischen" Kinder zu bekommen. Dies zeigt, wie schwer es für sie war, Osmanen als Oberherren zu akzeptieren. Ich bin sicher, sie würde Ungarn bevorzugen, wenn es zu dieser Zeit möglich wäre.
@rs.29 Um ehrlich zu sein, funktionierten ideologische Ausrichtungen selbst zwischen den Katholiken selten. Jahrhunderte später verbündeten sich die Ungarn selbst oft mit den Osmanen gegen die katholischen Habsburger und umgekehrt. Internationale Beziehungen waren oft viel feindseliger und unzuverlässiger als man erwarten würde
@Greg Es ist keine Angelegenheit oder Ideologie oder vorübergehende bequeme Allianz. Es ist eher das Gefühl, dass etwas fremd ist. Für zeitgenössische orthodoxe Adlige waren Katholiken bis zu einem gewissen Grad fremd, aber nicht so sehr wie Muslime. Umgekehrt gilt natürlich auch.
@rs.29 Ich weiß nicht, wie sie sich gefühlt haben, ich weiß nur, wie sie es gemacht haben. Ungarisch-osmanische Allianzen gegen andere Katholiken kamen definitiv oft vor und waren ein gemeinsames Thema für die meisten ungarischen Revolutionen. Auch die interne Vervollständigung des Adels war ziemlich stark und unterstützte oft unbeabsichtigt die osmanische Sache.
@Greg Im Mittelalter gab es keine größeren ungarisch-osmanischen Allianzen, zumindest konnte ich mich an keine bedeutenden erinnern :) Aber es gab zahlreiche ungarisch-osmanische Kriege. Religion war in MA sehr wichtig, verglichen mit der, sagen wir, napoleonischen Ära.
@rs.29 Es ist wahr, dass es zu der Zeit, als das Ziel der Osmanen eine vollständige Invasion des Gebiets war, keine Allianzen gab und Ungarn noch unabhängig war. Ich stimme jedoch nicht zu, dass die Religion in Bezug auf Bündnisse in der Gegend Ende des 14. Jahrhunderts viel wichtiger gewesen wäre als beispielsweise in den 1600er oder 1700er Jahren. Davor waren die Ungarn mehr von internen Konflikten und Konflikten mit westlichen Nachbarn beschäftigt als von irgendeiner islamistischen Bedrohung.
@Greg Ich würde nicht zustimmen. Tatsächlich wurden Aktionen gegen Osmanen im 15. Jahrhundert als Kreuzzüge angesehen en.wikipedia.org/wiki/Crusades#Late_Middle_Ages_and_Renaissance . Nur letztere christliche Mächte begannen mit Türken zu verhandeln (vor allem Frankreich, weil sie nicht direkt bedroht waren) en.wikipedia.org/wiki/Capitulations_of_the_Ottoman_Empire . Noch 1683 hatten christliche Kriege gegen Osmanen starke religiöse Untertöne en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vienna#Religious_significance
@rs.29 Lustig, dass du die Schlacht um Wien schaust. Ein Zeitalter, in dem Ungarn aktiv gegen die Habsburger kämpften, oft im Bündnis mit Osmanen (auch auf der von Ihnen zitierten Wikipedia-Seite deutlich angegeben). Natürlich spielte die Religion hier eine Rolle, aber anders: Die Osmanen waren gegenüber Lutheranern und Calvinisten oft toleranter und die Religionsfreiheit weniger gefährdet als die Habsburger.
@Greg Das ist genau der Punkt - Emeric Thököly und seine Anhänger waren Lutheraner, daher wurden sie im katholischen Ungarn mehrheitlich als "Verräter" und "türkische Diener" angesehen. Seine Armee bestand hauptsächlich aus Türken (nicht Ungarn) und sein Vasallenstaat (Oberungarn) dauerte nur 2-3 Jahre. Tatsächlich war diese Veranstaltung ein riesiges Propagandainstrument für Katholiken in Mittel- und Osteuropa. Es stand ihnen frei, die Protestanten als verräterische Sekte darzustellen, die „den Türken hilft“, und infolgedessen wurde der Katholizismus im Gegensatz zu Westeuropa nicht ernsthaft herausgefordert.
Warum haben die Ungarn der Schlacht im Kosovo nicht geholfen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v