Österreich-Ungarn besetzte Bosnien 1878 , indem es die Osmanen nach über 400 Jahren Herrschaft zum Abzug zwang. Ich verstehe also, dass Bosnien dann ein Territorium Österreich-Ungarns wurde. 1908 beschloss Österreich-Ungarn, Bosnien zu annektieren . Ich versuche zu verstehen, welche Änderungen die Annexion in Bezug auf die lokale Autonomie oder die Außenpolitik eingeführt hat, da es bereits ein Territorium Österreich-Ungarns war. Bitte korrigieren Sie alle Annahmen, wenn sie falsch sind.
Könnte es sein, dass sie Bosnien erst 1878 besetzten, während es noch offiziell Teil des Osmanischen Reiches blieb, und die Annexion von 1908 es offiziell Österreich-Ungarn beitrat?
Der Berliner Vertrag (1878-79) erlaubte die Besetzung und Verwaltung von Bosnien/HG nur insoweit, als er die Persönlichkeitsrechte des Sultans auf dem Territorium nicht aufhob. Die Sprache enthielt die Erklärung (auf Französisch) mit der Aufschrift:
Die Tatsache der Besetzung Bosnien-Herzegowinas berührt [ne portant pas atteinte] nicht die Souveränitätsrechte des Sultans HSM über diese Provinzen.
Obwohl der Sultan technisch gesehen alle Arten von Persönlichkeitsrechten hatte, wurden in der Praxis nur sehr wenige davon tatsächlich während der Besetzung ausgeübt, das wichtigste war das Hissen der osmanischen Halbmondflagge über jeder Moschee während der Gebetsstunden. Technisch gesehen hatte der Sultan unter anderem Anspruch auf eine Reihe anderer verschiedener Rechte wie Steuergelder und die Verhaftung und Hinrichtung von Personen, die ihn beleidigten oder kritisierten. aber diese Rechte wurden ignoriert, nachdem die Österreicher die Macht übernommen hatten.
Gemäß der Londoner Konvention von 1871 gab es eine Vereinbarung, dass die einberufenen Mächte (einschließlich England und Österreich) keinen ihrer Verträge ohne Zustimmung der anderen brechen würden.
Ausschlaggebend war auch, dass die Übernahme Bosniens in Österreich umstritten war, weil sie einen hohen Truppeneinsatz erforderte und mit Kämpfen verbunden war. Aufgrund der Kontroverse wurde 1880 ein Gesetz erlassen, das Bosnien ausdrücklich daran hinderte, in die Monarchie aufgenommen zu werden, außer durch die Abstimmung beider Parlamente Österreichs. Allein dies verhinderte lange Zeit den Anschluss Bosniens an die Monarchie, obwohl Österreich de facto Bosnien regierte.
Die politische Situation änderte sich 1907/08. Zunächst begannen die Serben, Waffen nach Bosnien zu liefern und mit Bombenanschlägen zu agitieren. Mehrere Zeitungen in Sarejevo begannen, pro-osmanische Leitartikel zu veröffentlichen, in denen sie Dinge sagten, als hätten sie nur dem Sultan die Treue gehalten und so weiter. Da Bosnien von einem Landtag und nicht vom Kaiser regiert wurde, konnte die Monarchie direkt nichts dagegen tun.
Gleichzeitig begannen sich die Zahnräder zu drehen. Die Bulgaren wollten Mazedonien einnehmen und die österreichische Monarchie wollte ihnen helfen. Zu diesem Zweck begannen sie mit dem Bau einer Militärzuglinie namens Novi Bazar Line von Bosnien nach Mazedonien. Dieser Schritt würde garantiert pro-osmanische revolutionäre Aktivitäten in Serbien und Bosnien aktivieren, also begann die Monarchie, eine Annexion zu planen, damit sie diktatorische Befugnisse in Bosnien bekommen konnte und nicht durch den Provinztag gehen musste. Als die Bulgaren ihre Unabhängigkeit erklärten , machte dies den Vertrag von Berlin ungültig, so dass die Monarchie das Gefühl hatte, dass sie „rechtlich gesehen“ die Souveränität des Sultans nicht mehr respektieren musste, und annektierte Bosnien zwei Tage später und schaffte den Provinziallandtag ab.
Um Ihre Hauptfrage zu beantworten, die Hauptautonomie, die die Bosnier durch die Annexion verloren haben, bestand darin, dass Gesetze nicht mehr vom Landtag, sondern von der Krone Österreichs gemacht wurden.
Möpse
SJuan76