Warum haben die USA die Taliban nicht früher übernehmen lassen, um danach wieder in Afghanistan einzudringen? [geschlossen]

Die USA haben das Taliban-Regime innerhalb weniger Monate gestürzt. Es hat dann Jahrzehnte damit verbracht, gegen sie zu kämpfen, weil es im Wesentlichen ein Guerillakrieg gegen einen unsichtbaren Feind wurde, ein Krieg, der Geld und Seelen kostete und ein Krieg, den die USA mit Sicherheit verloren haben. Jetzt ziehen sich die USA zurück, und die Taliban tauchen wieder auf und übernehmen leicht die Kontrolle.

Während ich die USA für diesen letzten Teil nicht verantwortlich mache (die Schuld liegt ausschließlich bei der erschreckend korrupten/inkompetenten/erbärmlichen afghanischen Armee), finde ich es doch ein bisschen seltsam, dass die USA 20 Jahre damit verbracht haben, bereitwillig einen Guerillakrieg zu führen.

Wäre es nicht viel klüger gewesen, sich früher zurückzuziehen (sagen wir, als Osama getötet wurde), dann die Taliban übernehmen zu lassen und dann erneut einzudringen, um sie wieder auszuschalten, jetzt, wo sie alle offen sind, und nicht in den Bergen verstecken?

Ich meine, warum würden Sie bereitwillig einen Krieg führen, in dem Sie sich im Freien befinden und Ihr Feind sich versteckt, wenn Sie nur einen Schritt zurücktreten, warten müssen, bis Ihr Feind herauskommt, und dann zuschlagen?

Es erinnert mich an Angeln. Sie fischen nicht, indem Sie in die tiefen Gewässer springen und versuchen, die Fische mit bloßen Händen zu fangen, Sie sitzen einfach ruhig auf Ihrem Boot, verwenden einen Köder und warten darauf, dass sie direkt zu Ihnen kommen.

Könnte dies vor diesem Hintergrund ein möglicher strategischer Versuch der USA sein, die Taliban herauszulocken, sie die Kontrolle zurückerlangen zu lassen und dann erneut einzudringen?

Du stellst hier mehrere unterschiedliche Fragen. Zum Beispiel fragt der Titel, ob die USA nach ihrem Rückzug wieder in Afghanistan einmarschieren können (was ein offensichtliches „Ja“ ist), während der Hauptteil der Frage fragt, ob dies die ganze Zeit ihre Absicht ist (was unmöglich abschließend zu beantworten ist). ).
Abgesehen vom Kommentar zur afghanischen Armee: Ich vermute, dass es schwer ist, von der Demokratie motiviert zu werden, wenn man in seiner Jugend in einer Madrassa ausgebildet wurde ... In den wenigen Fällen, in denen es den USA gelungen ist, lokale Streitkräfte in islamischen Ländern zu motivieren ( Irak, Syrien) ... es war entlang ethnischer Linien. (Und da die USA solche Verbündeten anscheinend verabscheuen, haben sie ihre Allianzen dieser Art oft gekappt.)
@Fizz Hinzu kommt, dass im Irak und in Syrien US-Verbündete gegen ISIS kämpften, die so extrem brutal waren, dass selbst Al Qaida sie nicht mochte, während die Taliban im Vergleich dazu bisher eher zahm waren. Der durchschnittliche ANA-Soldat hat wenig zu befürchten, sich den Taliban zu ergeben, während der durchschnittliche irakische Soldat ziemlich wahrscheinlich in einem LiveLeak-Video landen würde, wenn er sich ISIS ergeben würde.
@ Ryan_L: Soweit ich mich erinnere, löste sich die irakische Nationalarmee 2014 ziemlich genau so auf wie die afghanische heute, nur regionale / ethnische Milizen, einschließlich der Kurden und der vom Iran gesponserten schiitischen (nicht zu verwechseln mit der nationalen Armee) standen ihr Boden.
@Ryan_L: Im Nachgang gab es auf US-Seite lange Analysen , warum die irakische Armee so schnell gegen ISIS zusammenbrach, aber anscheinend wurde nicht viel von dem, was daraus gelernt wurde, in Afghanistan angewendet ... wenn es überhaupt machbar war diese Probleme beheben.
Die Angel-Analogie scheint dürftig zu sein. Wenn Sie ruhig sitzen, können Sie ein paar Fische fangen, die sich zufällig an Ihrer Schnur verfangen. Wenn Sie versuchen, alle Fische im See zu beseitigen, verwenden Sie einen Trawler.

Antworten (1)

Das klingt gefährlich kompliziert.

  • Die USA würden es schwer haben, Verbündete für einen zweiten Versuch des Aufbaus einer Nation in Afghanistan zu gewinnen. ( Großbritannien : „keine militärische Lösung“ Deutschland : „wir würden über einen Krieg sprechen“)
  • Jeder zweite Versuch wird bedeutend weniger Einheimische finden, die bereit sind, sich den westlichen Streitkräften anzuschließen.
  • In der Zwischenzeit würden die Taliban die Waffen der Regierungstruppen erhalten ( solange es ohne Auftragnehmerunterstützung dauert ).
Warum haben die USA die Taliban nicht früher übernehmen lassen, um danach wieder in Afghanistan einzudringen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v