Warum haben NFTs einen Wert?

Eine NFT hat keinen fundamentalen Wert. Der Verkaufspreis ist nur so viel wert, wie jemand bereit ist, dafür zu zahlen. Es erinnert mich an Tulipmania, wo etwas, das so gut wie nichts wert ist, plötzlich für ein Vermögen verkauft wird.

AFAIC, das ist nur eine neue Version von Pump and Dump und ich wäre nicht überrascht, wenn die Blase platzen würde. Das heißt, vorausgesetzt, die Greater Fool Theory setzt sich nicht durch und wohlhabende Investoren zahlen weiterhin ein Vermögen für die Neuheit, etwas Wertloses zu besitzen.

Größere Narrentheorie

Die Theorie des größeren Narren argumentiert, dass die Preise steigen, weil Menschen in der Lage sind, überteuerte Wertpapiere an einen „größeren Narren“ zu verkaufen, unabhängig davon, ob sie überbewertet sind oder nicht. Das heißt natürlich, bis es keine größeren Dummköpfe mehr gibt.

Die Idee hinter NFTs als Kunst ist, dass sie eine Art Knappheit für digitale Kunst schaffen, die bereits existiert und den Wert physischer Kunst steigert. Die Theorie besagt, dass der Grund, warum hochwertige Kunst einen so hohen Wert hat, in ihrer Seltenheit liegt und nicht in dem inhärenten Wert der Kunst.

Betrachten wir dies analog. Nehmen wir an, ein altes Gemälde wurde entdeckt. Es war noch nie zuvor gesehen worden, aber einige Kunsthistoriker untersuchten das Gemälde und kamen zu dem Schluss, dass es möglicherweise von da Vinci angefertigt wurde, aber wahrscheinlicher von einem seiner Schüler oder jemand anderem stammt. Dieses Gemälde könnte jetzt einen gewissen Wert haben. Es könnte möglicherweise für einen anständigen Geldbetrag auf einer Auktion verkauft werden. Nehmen wir nun an, dass das Gemälde forensisch untersucht wurde und schlüssig bewiesen ist, dass das Kunstwerk von da Vinci geschaffen wurde. Plötzlich ist genau das gleiche Kunstwerk ein Vermögen wert.

Tatsächlich können Sie genau dieselbe Frage zu Gemälden stellen. Ist ein Gemälde für sich genommen wirklich Millionen von Dollar wert? Haben Gemälde einen Eigenwert? Warum ist die Identität des Malers relevant für den zugrunde liegenden Wert des Kunstwerks? Die Qualität ist nicht besser als bevor wir wussten, dass es ein da Vinci war. Sein Erhaltungszustand ist nicht anders. Alles, was anders ist, ist, dass wir jetzt endgültig wissen können, dass es von da Vinci geschaffen wurde. Der "inhärente Wert" dieses Kunstwerks ist der Preis, für den es verkauft werden würde, wenn es von einem zufälligen anonymen Maler hergestellt würde. Dass es ein Vermögen wert ist, liegt an seiner bekannten Herkunft von da Vinci. NFTs arbeiten, indem sie die Herkunft eines digitalen Vermögenswerts feststellen.

Stellen Sie sich vor, Sie wollten die „offizielle“ Nyan Cat kaufen . Die Art und Weise, wie es funktioniert, ist der bekannte Besitzer des Werks, der eine NFT darstellt, die Nyan Cat vertritt. Diese NFT ist nicht fungibel (daher der Name „nicht fungibler Token“) und gehört immer einer einzelnen Person. Es kann übertragen werden oder was auch immer, aber es wird immer einzigartig sein. Die Übertragungsgeschichte dieses Tokens ist öffentlich und kann bis zum ursprünglichen Ersteller zurückverfolgt werden.

Das macht NFTs knapp. Kann jede zufällige Person eine NFT von Nyan Cat machen? Sicher. Aber es wäre nichts wert, weil es nicht von Nyan Cats bekanntem Schöpfer erstellt wurde. Das ist wie ein Kunststudent, der die Arbeit von da Vinci kopiert. Könnte der Ersteller mehrere NFTs erstellen? Eigentlich ja. Dies würde die Knappheit der NFT verringern und sie möglicherweise weniger wert machen. Das wäre analog zu einem physischen Künstler, der mehrere Kopien seiner Arbeit anfertigt. Obwohl es immer noch eine "Erstausgabe" von NFT geben würde, die möglicherweise mehr wert ist als andere.

Im Fall des von Ihnen erwähnten Artikels werden NFTs, die das Kunstwerk darstellen, von den Eigentümern der physischen Gemälde geprägt. Vielleicht macht das diese NFTs für einige Käufer wertvoll, obwohl das Kunstwerk gemeinfrei ist und jeder theoretisch in der Lage ist, eine NFT davon zu prägen.

Hinweis: Dieses Argument gilt wirklich nur für äußerst bemerkenswerte Kunstwerke oder Künstler. Ich stimme zu 100% mit den anderen Antwortenden überein, die sagen, dass es derzeit eine NFT-Manie gibt und Tonnen von Junk-NFTs wegen des Hypes für lächerliche Geldbeträge verkauft werden. Ich weise nur auf eine wirklich nützliche Anwendung von NFTs hin.

Darüber hinaus gibt es viele andere Anwendungen der NFT-Technologie, bei denen es nicht darum geht, Werke für enorme Summen zu verkaufen. Beispielsweise könnte man sich leicht einen NFT-basierten DRM-Mechanismus vorstellen, der nur dem Inhaber eines NFT den Zugriff auf ein bestimmtes Medium erlaubt. Das könnte für 08/15-Musik- oder Filmverkäufe zu ganz normalen Preisen gelten. NFT-basierte Veranstaltungstickets sind bereits vorhanden und machen die Übertragung von Tickets auf Sekundärmärkten viel kontrollierbarer, sicherer für Verbraucher und vorteilhaft für Veranstalter. Mit etwas Vorstellungskraft können Sie sich viele Möglichkeiten einfallen lassen, wie die NFT-Technologie zur Lösung realer, praktischer Probleme eingesetzt werden kann.

Wie alles andere ist die NFT jeden Preis wert, den Sie finden können, der bereit ist, dafür zu zahlen. Im Gegensatz zu praktisch jedem anderen Vermögenswert hat die NFT keine andere Verwendung: Sie repräsentiert Eigentum um des Eigentums willen. Da es nicht fungibel ist, gibt es keinen (offensichtlichen) Ersatz, dessen Besitz gleichermaßen „nützlich“ wäre, sodass die NFT einen Wert hat, solange jemand anderes bereit ist, für den Erwerb des Eigentums zu zahlen.

Ich denke, der nächste Präzedenzfall sind die Rai-Steine, die auf den Yap-Inseln als Währung verwendet werden. Sie brauchen den Stein nicht physisch zu besitzen; Sie müssen nur alle relevanten Parteien anerkennen, dass Sie der Stein besitzen, unabhängig von seinem Standort.

Die anderen Antworten haben bisher einen wichtigen Punkt übersehen. Wie bei vielen teuren Kunstwerken ist das Objekt selbst fast nebensächlich. Was wirklich am Werk ist, ist die Statussuche. Indem Sie viel Geld für ein „Kunstobjekt“ ausgeben, sogar für eines, das die meisten von uns mit dem Müll entsorgen würden, zeigen Sie, dass Sie:

a) viel Geld haben

b) den „Geschmack“ haben, der notwendig ist, um in der Gesellschaft akzeptiert zu werden, die so etwas wertschätzt

Dies wird in dem Buch „The $12 Million Stuffed Shark“ ausführlicher erklärt .

Ohne die Idee der Blasenmanie neu aufzuwärmen, wäre meine optimistischste Antwort auf das „Warum“ Spekulationen über zukünftige Möglichkeiten, die Kunst vorübergehend mehrmals einem Museum zu spenden.

Bis zu einem gewissen Grad liegt ein Teil des Wertes mancher Kunst für manche Käufer in ihrer Fähigkeit, Einkommensteuerabzüge für den Eigentümer zu generieren. Kunst kann vorübergehend mehrfach an Museen zur Verwendung in relevanten Ausstellungen gespendet werden.

Wenn ich vor ein paar Jahren zufällig Ethereum abbaute oder vor ein paar Jahren 100 davon für 100 Dollar kaufte, oder was auch immer; Es könnte sich lohnen, 10 ETH abzubrechen, um „25.000 US-Dollar“ NFTs zu kaufen (zu einem Preis von 10 US-Dollar für mich), mit der unwahrscheinlichen Chance, dass ich zukünftige Einkommenssteuerabzüge basierend auf meinem „25.000 US-Dollar“-Kaufpreis (oder später geschätztem Wert) generieren kann . Wir leben möglicherweise in einer Zukunft, in der jemand herausgefunden hat, wie man Museumsausstellungen einschließlich NFTs haben kann, und unter der Annahme ähnlicher Steuergesetze für vorübergehende Kunstspenden und mehrere Spenden im Laufe der Zeit könnten einige NFTs den Eigentümern Steuervorteile gewähren, die über ihre Gesamtsumme hinausgehen Anschaffungs- und Unterhaltskosten.

Es wäre wahrscheinlich ratsamer, einen so volatilen Vermögenswert zu verkaufen, den Gewinn zu verbuchen und weiterzumachen (oder noch besser, alle zusammen wegzubleiben). Aber für echte Krypto-Gläubige oder Early Adopters könnte das Zusammentreffen von hoher Volatilität, niedrigen frühen Eintrittskosten, hochfliegenden Kunstbewertungen und Einkommenssteuervorteilen im Zusammenhang mit temporären Kunstspenden zu einem zukünftigen perfekten Sturm werden. Für die richtige Person können die spekulativen Kosten einer NFT oder einer kleinen Sammlung von NFTs das Spiel wert sein.

Ich denke, es ist ziemlich offensichtlich, dass es auf den NFT-Märkten einige Betrugs- und Betrugsaktivitäten gibt; was sich nicht allzu sehr von den ICO-Märkten von vor ein paar Jahren unterscheidet. Dinge wie geheimes Eigengeschäft. Und Betrug ist ein Kennzeichen einer Blase.

Wenn Sie zufällig ein Krypto-Early Adopter waren, sind Sie wahrscheinlich besser dran, wenn Sie mit Ihren Gewinnen einfach einen echten physischen Picasso kaufen, anstatt ein NFT, um es im Laufe Ihres Lebens für verschiedene Ausstellungen zu spenden. Aber noch einmal, wenn Sie ein wahrer Gläubiger sind, könnten sich NFTs als gute Schafe erweisen, die Sie in Zukunft für Steuerabzüge scheren können.

Dies wäre eine US-zentrierte, sehr spekulative „Warum“-Antwort.

Die anderen Antworten hier sprechen nicht das an, was meiner Meinung nach ein grundlegendes Missverständnis in Ihrer Frage ist.

Du sagtest:

Als also jemand eine NFT des ersten Twitter-Postings erstellte,

Es war nicht „jemand“, der aus dem ersten Twitter-Posting eine NFT gemacht hat. Der Twitter-Gründer machte eine NFT aus dem allerersten Tweet überhaupt, der auch vom Gründer von Twitter stammte. Das gesamte Konzept rund um NFTs hängt davon ab, wer es hergestellt hat, und es als „jemand“ abzutun, ist ein Missverständnis, warum manche Leute davon angezogen werden, sie zu kaufen.

Wenn Sie eine NFT des ersten Twitter-Postings machen würden, würde es niemanden interessieren. Es wäre so, als würden Sie Ihren Namen auf einem Gemälde eines anderen Künstlers unterschreiben.

Nun, warum geben die Leute Geld für NFTs aus? Eine Mischung aus Gründen. Einige sind Tulipmania, wo die Leute spekulieren, dass sie in Zukunft mehr wert sein werden. Einige interessieren sich für das Konzept der NFTs, um Künstler zu unterstützen und Mäzenatentum zu beweisen.

Sie sind wertvoll, weil die Menschen sie schätzen. Auf die gleiche Art und Weise, wie Menschen gerne andere Schmuckstücke besitzen, die keinen besonderen Nutzen haben. In vielen Fällen „besitzen“ die Menschen gerne etwas, auch wenn sich dieses Ding leicht kopieren lässt.

Würden Sie als Analogie lieber ein Van-Gogh-Gemälde oder eine wirklich gute Kopie eines Van-Gogh-Gemäldes haben? Wenn es Ihnen egal ist, dann sind NFTs nichts für Sie.

Die meisten Menschen hätten lieber das Originalgemälde. NFTs sind die Art zu sagen "Ich besitze die Originalversion dieses Tweets, alle anderen sind nur Kopien".

NFTs sind nicht nur eine Möglichkeit, für anspruchsvolle Kunst zu bezahlen. Sie erweitern einfach die Grundidee der Kryptowährung. Kryptowährung ist eine Möglichkeit zu beweisen, dass Sie bestimmte Gelder erhalten haben, ohne Papierrechnungen aufbewahren zu müssen (und deren Echtheit beweisen zu müssen). Denken Sie daran, dass Geld selbst keinen inneren Wert hat, es ist wie ein Teileigentumsschein oder ein Schuldschein einer Zentralbank. Die Eigenschaft der Kryptowährung ist, dass sie alle austauschbar sind, auch bekannt als „fungibel“. NFTs erweitern diese Idee auf einzigartige Gegenstände, die nicht vertretbar sind – so können Sie nachweisen, dass Sie eine bestimmte Kopie eines Gemäldes besitzen, ohne das Gemälde tatsächlich in Ihrem Tresor haben zu müssen, und es jedem vorführen, der sich fragt, ob Sie es wirklich besitzen.

NFTs sind im Grunde ein kryptografisch überprüfbarer Eigentumsnachweis für einzelne Waren, die nicht mit anderen ähnlichen Waren austauschbar sind. Sie könnten NFTs haben, die Ihr Eigentum an Ihrem Haus, Ihrem Auto, Ihrem Staubsauger (vermutlich dieser bestimmte Staubsauger mit der in das NFT eingebrannten Seriennummer), Ihrem Hund ...

Sie erkennen vielleicht, dass mich das Vorhandensein eines Zertifikats nicht physisch daran hindert, Ihr Eigentum zu verletzen. Zum Beispiel musst du dein Auto immer noch abschließen, und selbst wenn du die Toten hast, kann ich immer noch hineinspringen und es stehlen. Dasselbe gilt für Häuser und Staubsauger und Hunde. Die Eigentumsbescheinigung (in diesem Fall der Titel) ist also kein Zauberspruch, sondern lediglich eine Formsache. Aber diese Formalität ermöglicht es Ihnen, einen Polizeibericht einzureichen und den Staat Ihr Eigentum zurückfordern zu lassen. Im Grunde spielt es keine Rolle, wen Sie oder ich für die rechtmäßigen Eigentümer von Dingen halten, es spielt eine Rolle, was die Regierung (z. B. böse Typen mit Waffen) denkt, weil sie im Gegensatz zu Ihnen oder mir diejenigen sind, die ihre eigene Meinung durchsetzen werden wem was gehört und was er damit machen kann.

Derzeit gibt es nicht viel rechtliche Anerkennung von NFTs, daher fragen Sie sich vielleicht, ob sie wertlos sind, da niemand Ihr NFT-basiertes Eigentum respektieren wird. Aber sie können immer noch etwas wert sein durch die Erwartung, dass sie in der Zukunft beobachtet werden. Das ist auch der Grund, warum Menschen Landanteile auf dem Mond kaufen – natürlich können sie jetzt nicht zum Mond, aber ihre These ist, dass die Regierung eines Tages den Mond offiziell zum Verkauf anbieten wird und ihre Ansprüche respektiert werden. Bei Kryptowährungen sagten viele Leute schon früh, dass es wertlos sei, weil kein Geschäft sie akzeptiert und man damit nichts kaufen kann. Heute können Sie sogar Häuser und Autos mit Bitcoin kaufen. So können diejenigen, die etwas gekauft und gespart haben, jetzt von ihrem Ersparten profitieren.

Das Problem bei NFTs ist, dass die NFT selbst nicht einzigartig ist – es sei denn, das zugrunde liegende Gut ist digital, Sie können mehrere NFTs desselben Objekts erstellen. Welches NFT ist denn das "richtige"? Grundsätzlich muss sich die gesamte Krypto-Community auf eine gemeinsame Praxis einigen, um legitime NFTs zu generieren und legitime zu beurteilen. Wenn das passiert, werden sie zu einer tatsächlichen Eigentumsgrundlage und nicht nur zu einer potenziellen. Der Prozess kann beschleunigt werden, indem die Regierung einen bestimmten NFT-Mechanismus als den "offiziellen" segnet und verspricht, ihn mit Gewalt zu schützen - aber das ist nicht notwendig, wenn es eine kritische Masse von Menschen gibt, die sich freiwillig so verhalten, als ob dieses eine NFT-System legitim wäre. Im Moment glaube ich, dass NFTs mehr geschätzt werden für:

1. Die potenziellen zukünftigen Auswirkungen auf das Eigentum an dem Objekt
2. Der inhärente Wert des Zertifikats selbst, da es sich um eine technologische Neuheit handelt (ähnlich wie Sammlermünzen oder Dokumente weit über ihrem Nennwert gehandelt werden können)

NFTs haben nur deshalb einen Wert, weil einige Leute zustimmen, dass sie es tun. Das gleiche Prinzip gilt für Geld – Bitcoin, Dollar, Dollarnoten usw. Es kostet nicht annähernd 100 Dollar, einen 100-Dollar-Schein zu erstellen.

Im Gegensatz zu einem physischen Gut, dessen Preis in der Nähe seiner Produktionskosten liegt, sind Abstraktionen wie Coins, NFTs und dergleichen nicht von Natur aus wertvoll. Sie sind nur deshalb wertvoll, weil einige Leute zustimmen, dass sie es sind.

Das meiste der Ökonomie ist nur ein gemeinsamer Traum/Wahn, den wir für nützlich befunden haben.

Ein NFT-Eigentümer ist effektiv ein ausführender Produzent.

Film- und Fernsehproduktionen haben einen Kredit, der als "Executive Producer" bekannt ist. Der Wikipedia-Artikel über diese Rolle besagt, dass sie die Finanzierung der Arbeit und möglicherweise die Teilnahme an ihrer Produktion beinhaltet. Gerade im Fernsehen ist nicht jeder ausführende Produzent ein „Showrunner“ mit kreativer Kontrolle. Wie Nobby in einer Antwort über ausführende Produzenten von America's Got Talent schrieb :

Heutzutage ist es üblicher, sich durch finanzielle Unterstützung, Sponsoring oder andere unterstützende Methoden einen Kredit für Fernseh- und Filmproduktionen zu „kaufen“.

Traditionell (zumindest beim Film) haben die ausführenden Produzenten das Geld ausgegeben, um die Produktion zum Laufen zu bringen – sie hätten im Allgemeinen keine weiteren Auswirkungen auf die Produktion.

Jemand, der einen nicht fungiblen Token (NFT) vom Autor eines Werks kauft, unterstützt die Erstellung eines Werks ebenfalls finanziell, indem er einen Betrag in Kryptowährung beisteuert, um öffentlich als NFT-Eigentümer des Werks anerkannt zu werden.

In einigen wenigen Fällen stimmt der Urheber zu, andere Rechte an einem Werk mit NFT-Eigentum zu bündeln. Dies kann eine Lizenz zur kommerziellen Verwertung eines Werks beinhalten, wie im Fall von Kevin Smiths Film Killroy Was Here aus dem Jahr 2021 .