Warum haben sich Wissenschaft und Technologie erst in den letzten paar hundert Jahren so entwickelt wie [geschlossen]

Der Mensch lebt seit Millionen von Jahren auf der Erde. Aber erst in den letzten hundert Jahren hat die Wissenschaft große Fortschritte gemacht: Die durchschnittliche Lebenserwartung verlängerte sich, Elektronik, Transistoren, Telekommunikation, der Verbrennungsmotor, Kraftstoffe, Chemikalien, Medikamente tauchten auf.

Gibt es eine logische Erklärung für diese Beschleunigung des technologischen Fortschritts?

Ob Sie es glauben oder nicht, ungefähr 90 % aller Wissenschaftler, die jemals gelebt haben, leben heute. Sowohl die Gesamtweltbevölkerung als auch der Anteil der Wissenschaftler an der Weltbevölkerung sind im vergangenen Jahrhundert dramatisch gestiegen. Ist es so überraschend, dass die meisten Fortschritte in der Wissenschaft in der Zeit stattgefunden haben, in der die meisten Wissenschaftler arbeiten?
Ja, es ist die Endzeit. Du hast genau recht. Wir haben große Fortschritte in der Wissenschaft gemacht, weil das Biest mit sieben Rücken oder so etwas.
Stellen Sie sich einen zukünftigen Historiker (oder soll ich sagen Geek :) vor, der eine analoge Frage zu SE.H stellt (immer noch Beta? :) sagen wir in einem Jahrtausend, wenn viele weitere technologische Fortschritte stattgefunden haben könnten: Wäre es anders? Wenn nicht, kann die Tatsache, dass es Wachstum und Fortschritt gibt, Ihre (und ihre) ausreichende Antwort sein.
@Drux Ich sehe die Zukunft nicht. Ich gehe davon aus, dass technologischer und kultureller Wandel ein punktuelles Gleichgewicht ist. Viele der Antworten hier deuten darauf hin, dass sie einer Art sauberer Bevölkerungswachstumsrate folgen, indem sie Rückwärtskausalität verwenden. Der technologische Fortschritt lässt die Bevölkerung wachsen. Wenn die Bevölkerung Fortschritt verursachen würde, wäre Afrika der am weitesten fortgeschrittene Ort auf der Erde. Offensichtlich gibt es andere Faktoren. Ich möchte wieder öffnen
Ich schätze den Versuch, dies zu bereinigen, aber mir ist nicht ganz klar, dass das das ist, was das ursprüngliche Poster tatsächlich gefragt hat.
@ JohnCraven Ich denke, du hast Recht. Das Entfernen von „ist es die Endzeit“ änderte die Frage inhärent in Inhalt und Charakter. Ich ziehe meine Anfrage zurück.
Bedenken Sie die einfache Tatsache, dass fast die Hälfte der Menschen, die je gelebt haben, heute noch am Leben sind. Das bedeutet auch, dass fast die Hälfte der menschlichen Intelligenz, die je gelebt hat, heute lebt, besonders am oberen Ende . Ist es da verwunderlich, dass etwa die Hälfte der gesamten technologischen Entwicklung während der gesamten Spanne der menschlichen Existenz in den letzten sechzig Jahren stattfand ?
1) Bevölkerungswachstum bewirkt keinen wissenschaftlichen Fortschritt, es sei denn, diese Menschen sind auch Wissenschaftler. 2) Es ist ein bisschen seltsam, wenn man bedenkt, dass einige alte Kulturen viel Energie für wissenschaftliche Bemühungen und kulturelle Zentren aufgewendet haben und nicht annähernd die Fortschritte gemacht haben, die wir in so kurzer Zeit gemacht haben. Laut OP scheint es ein bisschen Glück zu sein.
Denken Sie auch daran, dass die Kirche in den letzten hundert Jahren zu verfallen begonnen hat, insbesondere ihr Einfluss auf das Wissen. Nachdem es dieses Wissensmonopol verloren hatte, wollten die Menschen Dinge wie die Schöpfungsgeschichte in Frage stellen.
@RazieMah Der Zufall ist häufig Teil des wissenschaftlichen Fortschritts (ich spüre, dass eine weitere Frage aufkommt). Ihr Vorbehalt, dass diese (erhöhten) Menschen Wissenschaftler sein müssen, geht davon aus, dass nur Menschen, die offiziell Wissenschaftler sind, Fortschritte machen. Menschen sind Menschen, ein gewisser Anteil wird immer nachfragen, experimentieren und entdecken.
@andy256 Ich muss eine kontrafaktische Frage stellen und ich denke, sie wird sofort geschlossen. Ich werde versuchen.

Antworten (3)

Neue Technologien bauen auf früheren Technologien auf, sodass technologisches Wachstum kumulativ ist.

Die Geschwindigkeit, mit der sie entwickelt und damit angehäuft wird, hängt von der Anzahl der Menschen ab, die an der Entwicklung neuer Technologien arbeiten können. Die Anzahl der engagierten Menschen hängt von Technologien ab, die einem Teil der Bevölkerung die Zeit geben, Dinge zu tun, die nicht direkt mit dem Überleben zusammenhängen. Je mehr Technologien produziert werden, desto mehr Bevölkerung kann mit weniger Aufwand pro Person versorgt werden.

Ein konkretes Beispiel dafür, wie der technologische Fortschritt von früheren Technologien abhängt, ist, wie das Schreiben die Dinge verändert hat. In vorgeschichtlicher Zeit beruhte der Fortschritt auf Zufall und Einsicht. Aber mit Mundpropaganda und direktem Unterricht war der Fortschritt nur langsam und Wissen konnte verloren gehen. Nach dem Schreiben konnten Entdeckungen aufgezeichnet und verbreitet werden.

Ein narratives Argument ist

  • Speere ermöglichten eine einfachere und sicherere Jagd und erhöhten die Bevölkerung
  • Ein Teil der wachsenden Bevölkerung könnte einige Zeit damit verbringen, neue Technologien zu entwickeln (über Jahrtausende)
  • Eine der neuen Technologien war die Domestizierung von Nutztieren, um eine wachsende Bevölkerung mit noch weniger Aufwand pro Person zu unterstützen. Rollen könnten spezialisierter werden, und Menschen, die sich spezialisieren, können sich auf die Lösung spezialisierter Probleme konzentrieren.
  • Die neue Technologie unterstützte größere Bevölkerungszentren (Städte und Städte) und größere herrschende Klassen, von denen einige mehr Freizeit für die Entwicklung neuer Technologien hatten. Die herrschenden Klassen verfügten auch über genügend Ressourcen, um Spezialisten wie das Militär einzustellen und größere Projekte wie Befestigungen und Bewässerung durchzuführen.
  • Vor etwa 400 Jahren wurde ein Wendepunkt erreicht und die Saat der industriellen Revolution gesät. Als die industrielle Revolution einsetzte, wurden große Teile der Bevölkerung frei, sich noch mehr zu spezialisieren.
  • Vor 200 Jahren begann der aktuelle technologische Schneeballeffekt, den Sie beschreiben, basierend auf dem Fortschritt der letzten Millionen Jahre.
Entschuldigung an diejenigen, die empört sind über mein Weglassen von Feuer, Kochen, Hunden und tausend anderen Dingen!
Wohlgeformte Antwort. Ich möchte erwähnen, dass es die Exponentialfunktion gibt, die sowohl den Bevölkerungs- als auch den Technologiefortschritt beschreibt. Wenn wir davon ausgehen, dass es einen endlichen Platz zum Wachsen gibt, wird sich das exponentielle Verhalten natürlich ändern, aber es funktioniert immer noch. Hier gibt es ein gutes YouTube-Video von Albert Bartlett zum Anschauen . Wenn Sie es ansehen, denken Sie bitte daran, es als Detail hinzuzufügen. Danke!
Danke. Ja, es gibt noch viel mehr, was ich hinzufügen sollte, einschließlich des Zitats „Ich stand auf den Schultern von Riesen“. Aber jetzt gehe ich ins Bett :-)

Es gibt heute einfach mehr Wissenschaftler. Die Bevölkerung ist in den letzten 200 Jahren enorm gewachsen.

Hinzu kommt, dass unsere Mittel, Werkzeuge und Zeit, die wir für die Forschung zur Verfügung haben, ebenfalls gewachsen sind. Und eine viel schnellere Kommunikation ermöglicht es, Ideen viel schneller zu verbreiten, sodass andere Wissenschaftler sofort auf dem aufbauen können, was Sie getan haben, anstatt 10 Jahre später.

Unterschätzen Sie dabei nicht die Fortschritte der Vergangenheit. Das Mittelalter wird oft als eine Zeit angesehen, in der nicht viel Fortschritt gemacht wurde, aber es gab enorme Fortschritte im Bauwesen, bei Verteidigungsarbeiten, Metallurgie, Waffendesign usw. Ganz zu schweigen von der Einführung eines völlig neuen Zahlensystems, Segeln, Kompass, usw.

Eine größere Bevölkerung bedeutet, dass die Gesamtzahl der Menschen mit diesen Fähigkeiten und Interessen viel größer ist, selbst wenn der Prozentsatz der Menschen mit den erforderlichen Fähigkeiten und Interessen gleich ist.
In Kombination mit der ständig wachsenden Basis wissenschaftlicher Daten, auf die aufgebaut werden kann (wie von Andy hervorgehoben), führt dies zu einem Anstieg des Potenzials für wissenschaftlichen Fortschritt (und damit einhergehend für Fortschritte in anderen Bereichen wie dem Ingenieurwesen).
Wenn Sie natürlich eine Gesellschaft haben, die das Interesse an Wissenschaft und Technik aktiv unterbindet, wird dies zu einer Verlangsamung dieses Fortschritts führen, und wir scheinen in ein solches Zeitalter einzutreten. Aber das passiert gelegentlich im Laufe der Geschichte, und es gibt immer noch den Mechanismus größerer Zahlen, um im Vergleich zu diesen Perioden schneller Fortschritte zu machen.

Eine Sache, die die Dinge scheinbar verlangsamen könnte (und manchmal auch getan hat), sind die Anforderungen an immer größere Teams und Investitionen, die erforderlich sind, um neue Entdeckungen zu machen. Es war Christian Huygens durchaus möglich, seine ersten Mikroskope zu entwerfen, zu finanzieren und herzustellen. Für den Ideengeber des Elektronenmikroskops war das schon viel schwerer. Und ein Zyklotron selbst zu bauen ist so gut wie unmöglich, es sei denn, Sie sind eine ziemlich wohlhabende Person mit fortgeschrittenen Fähigkeiten in vielen Bereichen.
Aber insgesamt gilt, dass mehr Menschen insgesamt mehr Zeit in Anspruch nehmen können als eine kleinere Gruppe.

Warum haben sich Wissenschaft und Technologie erst in den letzten paar hundert Jahren so entwickelt wie [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v