Warum haben Spin-1212\frac{1}{2}-Kerne ein elektrisches Quadrupolmoment von null?

Warum drehen 1 2 Kerne haben kein elektrisches Quadrupolmoment? Wie kommt das zustande und woran erkennt man allgemein, ob ein Spin- j Kern kann ein Quadrupolmoment ungleich Null (oder ein höheres Multipolmoment) haben?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass du das zeigen kannst 1 2 | Q | 1 2 = 0 , wo Q ist der Quadrupoloperator. Allerdings sind mir die Details aus dem, was ich lachend als meine Erinnerung bezeichne, entglitten. Dies könnte Ihnen genug Hinweise geben, um die Antwort zu googeln.
Soweit ich gegoogelt habe, sieht es nicht so einfach aus. Ich fand keine glaubwürdige Antwort.

Antworten (2)

Die Antwort lautet: Das Wigner-Eckart-Theorem .

In der einfachen alten Drehimpulskopplung (siehe Clebsch-Gordan-Koeffizienten ) lernen wir, dass, wenn ein System aus einem Spin-1/2-Subsystem und einem Spin-2-Subsystem besteht, das Gesamtsystem insgesamt Spin-5/2 oder Spin- sein kann 3/2, kein anderer Wert. Die Regeln sind

  1. | j 1 j 2 | j t Ö t a l j 1 + j 2
  2. j 1 + j 2 + j t Ö t a l ist eine ganze Zahl.

Nun, das Wigner-Eckart-Theorem lehrt uns, dass ähnliche Regeln für Operatoren gelten. Der elektrische Quadrupol-Operator Q kann als sphärischer Tensoroperator Rang 2 ausgedrückt werden. Wenn es auf ein Spin-1/2-System wirkt, kann der resultierende Spin nur sein 5 2 oder 3 2 . Also, wenn Sie rechnen 1 2 | Q | 1 2 , Sie können es gerne gruppieren 1 2 | Q | 1 2 . Mit anderen Worten, dies ist das innere Produkt einer Spin- 1 2 System mit Q | 1 2 (Das ist Spin 3 2 oder 5 2 ). Sie sind also orthogonal; das Skalarprodukt ist Null. 1 2 | Q | 1 2 = 0 .

Nach ähnlicher Logik erfordern Dipolmomente (elektrisch oder magnetisch) einen Spin ≥ 1/2, Quadrupolmomente erfordern einen Spin ≥ 1, Oktupolmomente erfordern einen Spin ≥ 3/2 usw. (Dipoloperatoren haben Rang 1, Quadrupole haben Rang 2, Oktupole sind Rang 3 usw.)

Ich möchte die obige formale Antwort von Steve Byrnes um eine einfache Beobachtung ergänzen, die in der Praxis deutlich macht, dass ein Spin 1/2 sinnvollerweise kein Quadrupolmoment haben kann.

Um dies zu sehen, beachten Sie, dass die Quadrupol-Wechselwirkung durch einen Term der Form in den Hamilton-Operator eintritt

v = ich Q ich ,

wo ich ist der Kernspinvektor und wo Q ist der Quadrupol-Tensor. Der Quadrupol-Tensor ist symmetrisch, also gibt es immer eine Basis, in der er diagonal ist. Konzentrieren wir uns ohne Verlust der Allgemeinheit einfach auf die Interaktionen der Form

v = Q x x ich x 2 + Q j j ich j 2 + Q z z ich z 2 ,

wo Q j j ist der j te Diagonalkomponente des Quadrupol-Tensors. Für einen Spin 1/2 sind die Spinoperatoren die Hälfte der Pauli-Operatoren, ich j = σ ich / 2 . Infolgedessen stehen sie immer im Quadrat 1 / 4 . So

v = 1 4 ( Q x x + Q j j + Q z z ) = 1 4 Tr ( Q ) .

Aber weil der Quadrupoltensor immer spurlos ist, bedeutet dies das v = 0 identisch. Selbst wenn wir also für den Spin 1/2 ein Quadrupolmoment postulierten, könnte er nicht in den Hamiltonoperator eintreten. Die Algebra der Spin-1/2-Operatoren lässt nur eine Quadrupol-Wechselwirkung von Null zu.