Warum haben Veden śākhās? Sind sie alle apauruṣeyā?

Diese Tabelle listet die Veden und ihre erhaltenen śākhās unter der Saṃhitā-Spalte auf. Meine Frage hat mit den śākhās zu tun.

Veden
Beachten Sie, dass die eingeklammerten Begriffe in der Saṃhitā- Spalte Namen der verschiedenen śākhās sind , die Versionen oder Rezensionen derselben Texte sind. Begriffe in Klammern weisen auf synonyme Titel hin.
Quelle: hinduismtoday.com


Wozu brauchen die Veden śākhās? Warum gibt es nicht nur eine wahre Kopie/einen Zweig für jeden der vier Veden?

Wurden die śākhās von ihren Gründerweisen erschaffen, weil ihnen die Veden etwas anders offenbart wurden?

Glauben Anhänger jeder śākhā, dass ihre Version die wahre Kopie/Offenbarung ist? Wenn ja, macht es alle Veden aller śākhās apauruṣeyā (autorenlos)?

Nun heißt es in diesem Kapitel des Buches Hindu Dharma: The Universal Way of Life :

Krsna Dvaipayana wurde „Vedavyasa“ genannt, weil er die Veden in vier und dann in 1.180 Rezensionen unterteilt hatte . „Vyasa“ bedeutet wörtlich „Aufsatz“ oder „Aufsatz“. Das Klassifizieren von Objekten wird auch als „Vyasa“ bezeichnet.

Ist die Behauptung wahr, dass Kṛṣṇa Dvaipāyana selbst die vier Veden in verschiedene śākhās eingeteilt hat ? Wenn ja, warum hat er sie weiter aufgeteilt?

Kennst du noch andere Tische dieser Art? Wenn ja, lassen Sie es mich bitte wissen ... das verlinkte PDF sagt "Dies ist keine vollständige Liste aller Veda-Texte" ...
Nein, ich kenne keine anderen Tabellen wie diese. Dies ist das erste, dem ich begegnet bin, das die verschiedenen Teile der Veden, einschließlich der śākhās @YDS, ordentlich arrangiert

Antworten (2)

Q-2. warum hat er sie weiter aufgeteilt?

Es wird bei Sakhas jetzt Studiert erklärt! :

Krsna Dvaipayana kannte alle 1.180 Sakhas (Rezensionen) der Veden, die der Welt von verschiedenen Weisen offenbart wurden. Sie vermischten sich zu einem großen Strom. Unsere Vorfahren waren bemerkenswert begabt und konnten sich alle merken. Zum Wohle schwächerer Menschen wie uns teilte Vyasa sie in vier Veden ein und unterteilte sie jeweils in Sakhas. Es war, als würde man einen Fluss aufstauen und das Wasser durch verschiedene Kanäle leiten....

In Anbetracht der Tatsache, dass die Menschen im Kali-Zeitalter ihren Vorfahren unterlegen sein würden, dachte Krsna Dvaipayana, dass es für sie ausreichen sollte, eine Sakha von einem der vier Veden zu lernen. Es war der Herr, der ihm diese Idee in den Kopf gesetzt hat ...

Obwohl es gemäß Krsna Dvaipayanas Anordnung für eine Person [das ist ein Brahmane] obligatorisch ist, nur eine Rezension zu lernen, bedeutet dies nicht, dass es ein Hindernis gibt, mehr zu lernen. Die Absicht ist, dass mindestens eine Sakha studiert werden muss. Sogar nach Vyasas Zeit gab es Beispiele von Pandatas, die mehr als eine Sakha aus den vier Veden beherrschten ....

Wir haben eine biblische Grundlage für die Behauptung:

Q-1. Ist die Behauptung wahr, dass Kṛṣṇa Dvaipāyana selbst die vier Veden in verschiedene śākhās eingeteilt hat?

Ja, laut Srimad Bhagavata Mahapurana teilte Vedavyasa die Veden und seine Shishyas weiter in verschiedene Shakhas. Sie können weitere Verse von Srimad Bhagvatam lesen, gefolgt von dem, was ich in dieser Antwort erwähnt habe, dh 12.6.52 bis 12.6.60 und 12.6.74 bis 12.7.4

Ich hätte den Text der oben genannten Verse so zitieren können, aber ich dachte, es wäre besser, wenn er grafisch dargestellt würde. Also habe ich Baum- / Strukturdiagramme vorbereitet, die die Unterteilung für jeden Veda beschreiben:

Vierteilung des Veda:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Teilung des Rigveda:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Abteilung des Yajurveda:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Teilung von Samaveda:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Teilung des Atharvaveda

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Hinweis: Wann immer ausdrücklich die Aufteilung von Samhitas in eine Anzahl von Shakas erwähnt wird, wird die Anzahl erwähnt. Sie können auf das Bild klicken, um es zu vergrößern; erstellt mit LibreOffice Draw; gepflegt IAST.

"Zum Nutzen schwächerer Menschen wie uns hat Vyasa sie in vier Veden und jeweils in Sakhas unterteilt" - Sie zitieren aus demselben Buch / Kapitel, auf das ich in der Frage verwiesen habe, und diese Zeile ergibt keinen Sinn. So wie ich es sehe, bedeutet mehr śākhās mehr Verwirrung. Vyasa hätte einen originellen Kommentar zu den Veden für die „schwächeren Menschen“ schreiben können.
Zum Beispiel ist ein Buch weiter in Kapitel unterteilt und jedes Kapitel hat ein anderes Thema, das erklärt wird. śākhās kann ein ähnliches Konzept sein, denke ich ... @sv.
@TheLittleNaruto Ich denke, śākhās sind eher nördliche / südliche / östliche Rezensionen von Valmiki Ramayana. Da die ursprüngliche VR, die mündlich weitergegeben wurde, im Laufe der Zeit unter geringfügigen Ergänzungen und Löschungen litt. Es ist möglich, dass dasselbe mit den Veden passiert ist. Überprüfen Sie auch diese Frage.
@sv. Danke, ich erinnere mich, dass ich diesen Antwortbeitrag gelesen habe.
@sv. "So wie ich es sehe, bedeutet mehr śākhās mehr Verwirrung." Alles, was die Menschen heutzutage tun müssen, ist, sich an nur eine Shakha der Veden zu erinnern. In früheren Yugas mussten sie sich an die gesamten 4 Veden und alle ihre Shakhas erinnern.
@sv. "Vyasa hätte einen originellen Kommentar zu den Veden für die 'schwächeren Leute' schreiben können." Das könnte den Text umfangreicher machen, während sein Zweck hinter der Aufteilung darin bestand, das Studium einfacher (weniger zeitaufwändig) zu machen. Und für schwächere Menschen hat er Puranas geschrieben.
'Und für schwächere Menschen hat er Puranas geschrieben' - Puranas? Ihr eigenes Blockzitat besagt, dass er die Veden in vier Teile und dann in śākhās für die "schwächeren Menschen" unterteilt hat. "Vedavyasa teilte Veden und seine Shishyas weiter in verschiedene Shakhas" - also hat Vyasa die śākhā-Teilung nicht selbst vorgenommen, sondern seine Shishyas? Ich denke also, die Antwort auf meine Frage "Ist die Behauptung, dass Kṛṣṇa Dvaipāyana selbst die vier Veden in verschiedene śākhās unterteilt hat, wahr?" ist anscheinend Nein. Im Moment ist Ihre Antwort etwas verwirrend.

Vedische Mantras oder die Worte der Veden werden traditionell als unendlich und endlos verstanden, was bedeutet, dass es eine unzählige Anzahl von vedischen Mantras gibt.

Einige dieser Mantras aus der unendlichen Reihe von Mantras werden den Rishis offenbart.

Es gibt 3 Arten von vedischen Mantras: Rk, Yajus oder Saman.

Die Purva Mimamsa Sutras geben eine Definition für jede Art von Mantra.

Definition von Rk :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Definition von Saman :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Definition von Yajus :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Definition von Atharva :

Der Atharva-Veda besteht eigentlich aus einer Kombination aller 3 Mantra-Typen. Es gibt keinen Mantra-Typ „Atharva“.

Warum hat sich der eine Veda in vier gespalten?

Nun haben wir festgestellt, dass es eine unendliche Anzahl von Rk-Mantras, eine unendliche Anzahl von Yajus-Mantras und eine unendliche Anzahl von Sama-Mantras gibt und eine ausgewählte Anzahl von jedem Mantra-Typ den Rishis offenbart wird.

Vor dem Kali Yuga wurden all die verschiedenen Mantra-Typen zu einem Veda zusammengewürfelt, und die Menschen mussten sich an den gesamten Veda erinnern. Aber am Ende von Dwapara Yuga stellte Vedavyasa alle Rk-Mantras in eine Gruppe, die Yajus-Mantras in eine Gruppe und die Saman-Mantras in eine Gruppe. Die Gruppe der Rk-Mantras ist als Rigveda bekannt, die Gruppe der Yajus-Mantras als Yajurveda und die Gruppe der Saman-Mantras als Samaveda.

Srimad Bhagavata Purana:

Text 46: Auf diese Weise haben während der Zyklen von vier Zeitaltern Generation um Generation von Schülern – alle fest in ihren spirituellen Gelübden verankert – diese Veden durch Schülernachfolge erhalten. Am Ende jedes Dvāpara-yuga werden die Veden von bedeutenden Weisen in getrennte Abteilungen geteilt.

Text 47: Große Weise ließen sich von der Persönlichkeit Gottes inspirieren, die in ihren Herzen saß, und beobachteten, dass die Menschen im Allgemeinen in ihrer Lebensspanne, Kraft und Intelligenz durch den Einfluss der Zeit gemindert wurden, und teilten systematisch die Veden .... In dieser Form, Kṛṣṇa Dvaipāyana Vyāsa genannt , teilte er den einen Veda in vier.

Text 50: Śrīla Vyāsadeva teilte die Mantras der Ṛg-, Atharva-, Yajur- und Sāma-Vedas in vier Abteilungen ein, so wie man eine gemischte Sammlung von Juwelen in Haufen sortiert. So verfasste er vier verschiedene vedische Literaturen.

Warum gibt es für jeden Veda unterschiedliche Shakhas (Rezensionen)?

Der Grund dafür ist, dass Vedavyasa seinen Sishyas jeden Veda beibrachte und jeder Sishya seinen Sishyas nur einen Teil des Veda beibrachte. Angenommen, ich habe zum Beispiel 1000 Rk-Mantras, werde ich 500 dieser 1000 Mantras einem Schüler beibringen und die anderen 500 einem anderen. Jetzt haben Sie 2 Shakhas des Rig-Veda, benannt nach jedem Rishi oder Sishya, der die von ihm gelernte Rezension gelernt und verbreitet hat.

Eine Shakha ist also ein Teil der Mantras eines offenbarten Veda.

Srimad Bhagavata Purana:

Rig-Veda-Shakhas:

Text 51: Der mächtigste und intelligenteste Vyāsadeva rief vier seiner Schüler, o brāhmaṇa, und vertraute jedem von ihnen eine dieser vier saṁhitās an.

Texte 52-53: Śrīla Vyāsadeva lehrte Paila die erste Saṁhitā, den Ṛg Veda, und gab dieser Sammlung den Namen Bahvṛca. Dem Weisen Vaiśampāyana sprach er die Sammlung von Yajur-Mantras namens Nigada vor. Er lehrte Jaimini die Sāma-Veda-Mantras, die als Chandoga-saṁhitā bezeichnet werden , und er sprach den Atharva-Veda zu seinem lieben Schüler Sumantu.

Texte 54-56: Nachdem er seine Saṁhitā in zwei Teile geteilt hatte, sprach der weise Paila sie zu Indrapramiti und Bāṣkala. Bāṣkala teilte seine Sammlung weiter in vier Teile , oh Bhārgava, und gab sie seinen Schülern Bodhya, Yājñavalkya, Parāśara und Agnimitra. Indrapramiti, der selbstbeherrschte Weise, lehrte seine Saṁhitā dem gelehrten Mystiker Māṇḍūkeya , dessen Schüler Devamitra später die Abteilungen des Ṛg Veda an Saubhari und andere weitergab.

Text 57: Der Sohn von Māṇḍūkeya, genannt Śākalya, teilte seine eigene Sammlung in fünf auf und vertraute jeweils eine Unterabteilung Vātsya, Mudgala, Śālīya, Gokhalya und Śiśira an.

Text 59: Bāṣkali stellte die Vālakhilya-saṁhitā zusammen, eine Sammlung aus allen Zweigen des Ṛg Veda. Diese Sammlung wurde von Vālāyani, Bhajya und Kāśāra erhalten.

Text 60: So wurden diese verschiedenen Saṁhitās des Ṛg Veda durch die Schülernachfolge dieser heiligen brāhmaṇas aufrechterhalten

Yajur-Veda-Shakhas:

Texte 64-65: Yājñavalkya, der Sohn von Devarāta, spuckte dann die Mantras des Yajur Veda aus und ging von dort weg. Die versammelten Schüler, die gierig auf diese Yajur-Hymnen schauten, nahmen die Gestalt von Rebhühnern an und hoben sie alle auf. Diese Abteilungen des Yajur-Veda wurden daher als die schönsten Taittirīya-saṁhitā bekannt , die Hymnen, die von Rebhühnern [tittirāḥ] gesammelt wurden.

Text 74: Aus diesen zahllosen Hunderten von Mantras des Yajur-Veda stellte der mächtige Weise fünfzehn neue Zweige der vedischen Literatur zusammen. Diese wurden als Vājasaneyi-saṁhitā bekannt , weil sie aus den Haaren der Pferdemähne hergestellt wurden, und sie wurden von den Anhängern von Kāṇva, Mādhyandina und anderen ṛṣis in der Schülernachfolge akzeptiert .

Sama-Veda-Shakhas:

Text 75: Jaimini Ṛṣi, die Autorität des Sāma Veda, hatte einen Sohn namens Sumantu, und der Sohn von Sumantu war Sutvān. Der Weise Jaimini sprach zu jedem von ihnen einen anderen Teil der Sāma-veda-saṁhitā.

Texte 76-77: Sukarmā, ein weiterer Schüler von Jaimini, war ein großer Gelehrter. Er teilte den mächtigen Baum des Sāma Veda in tausend Saṁhitās. Dann, oh brāhmaṇa, drei Schüler von Sukarmā – Hiraṇyanābha, der Sohn von Kuśala; Pauṣyañji; und Āvantya, der in der spirituellen Verwirklichung sehr weit fortgeschritten war, übernahm die Verantwortung für die sāma-mantras.

Text 78: Die fünfhundert Schüler von Pauṣyañji und Āvantya wurden als die nördlichen Sänger des Sāma Veda bekannt, und in späteren Zeiten wurden einige von ihnen auch als östliche Sänger bekannt.

Atharva-Veda-Shakhas:

Text 1: Sūta Gosvāmī sagte: Sumantu Ṛṣi, die Autorität des Atharva Veda, lehrte seine Saṁhitā seinem Schüler Kabandha, der sie seinerseits zu Pathya und Vedadarśa sprach.

Text 2: Śauklāyani, Brahmabali, Modoṣa und Pippalāyani waren Schüler von Vedadarśa. Höre von mir auch die Namen der Schüler von Pathya. Mein lieber brāhmaṇa, sie sind Kumuda, Śunaka und Jājali, die alle den Atharva-Veda sehr gut kannten.

„Wenn ich zum Beispiel annehme, dass ich 1000 Rk-Mantras habe, werde ich 500 dieser 1000 Mantras einem Schüler beibringen und die anderen 500 einem anderen.“ - Sicher? Die śākhās sollten sich also voneinander unterscheiden? Aber laut dieser Antwort gibt es viele Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen śākhās. Diese Antwort lautet zB "Hymne namens Sri Rudram aus Yajurveda. Sie wird auch Sata Rudriya genannt, weil sie in allen 101 Shakhas von YajurVeda vorkommt" - dies macht Ihr Beispiel falsch.
@sv. Die Teilung ist möglicherweise nicht so deutlich; Ich habe es nur als einfaches Beispiel verwendet. Aber es gibt 2 mögliche Gründe für Ähnlichkeiten zwischen Shakhas: 1) Der Acharya könnte seinen beiden Sishyas viele der gleichen Mantras beigebracht haben, und dann jedem Sishya einige andere. ODER 2) Der Sishya würde von anderen Sishyas desselben Lehrers einige neue Mantras lernen, sie in sein eigenes Lernen integrieren und dann seine Lehren unter seinem eigenen Shakha-Namen verbreiten.
"Ich habe es nur als einfaches Beispiel verwendet" - Ich hatte ein konkreteres / realistischeres Beispiel erwartet. "Der Acharya hätte seinen beiden Sishyas viele der gleichen Mantras beibringen können" - was ist der Sinn einer solchen Unterteilung, bei der Sie mehreren Schülern dasselbe Mantra beibringen? Welche Absicht verfolgt der Guru damit? Eines Ihrer Blockzitate lautet: "Bāṣkali hat die Vālakhilya-saṁhitā zusammengestellt, eine Sammlung aus allen Zweigen des Ṛg Veda" - warum in śākhās aufteilen und sie dann wieder zusammenfügen, um das Original zu erstellen? Warum gibt es keinen originalen Meister-Veda – die Quelle aller śākhās?
@sv. Die puranischen Passagen oben geben historische Beispiele. "Was ist der Sinn einer solchen Aufteilung, bei der Sie mehreren Schülern dasselbe Mantra beibringen?" Denn einige Mantras und Passagen sind sehr wichtig, wie zum Beispiel das Purusha Sukta, das in allen Veden und Shakhas zu finden ist. "Warum in śākhās aufteilen und sie dann wieder zusammenführen, um das Original zu erstellen?" Gute Frage, und ich glaube nicht, dass er das Original neu gemacht hat, sondern Mantras von anderen Shakhas in seine eigenen aufgenommen hat. Acharyas können dies tun, weil sie einige Mantras und Passagen sehr wichtig finden, also erstellen sie neue Rezensionen mit diesen Mantras.
@sv. "Warum gibt es keinen originalen Meister-Veda - die Quelle aller śākhās?" Der ursprüngliche Meister-Veda wären alle vedischen Mantras, die vor dem Kali-Yuga offenbart wurden. Vedavyasa teilte den einen durcheinandergebrachten Veda am Ende des Dwapara-Yuga auf der Grundlage des Mantra-Typs in 4 auf. Er teilte es auf, damit die Leute des Kali Yuga nur einen Veda lernen können, basierend auf seiner priesterlichen Rolle im Yajna. So wie die Adhvaryu nur die Yajus-Mantras lernen würden, würde Udgatr nur die Saman-Hymnen lernen usw.
@sv.: Ihre Fragen sind sehr relevant und erfordern Intuition auf höherem Niveau. Reine wissenschaftliche Kenntnisse reichen nicht aus, um Ihre Fragen zu beantworten. Nur ein höherer Weiser kann dir antworten. Alles Gute