Warum hat der römische Princeps die Prätorianergarde nicht umstrukturiert oder aufgelöst?

Warum erlaubten die Fürsten/Kaiser verschiedener Dynastien vor Konstantin dem Großen (gest. 337 n. Chr.) Der Prätorianergarde , weiterhin solche Macht anzuhäufen und wiederholt Ärger zu verursachen, einschließlich Palastputsche?

Es scheint, dass die Prätorianergarde mit dem Aufstieg von Sejanus, der die Prätorianergarde zu einem Lager unter einer Präfektur zusammenfasste, ihren Ruf erlangte, eine gewisse Macht über das Fürstentum zu haben, anstatt dass das Fürstentum oder die Herrschaft Macht über sie hatten. Präfekten der Präfektengarde würden sich ab dieser Zeit als lästig erweisen, aber die Präfektengarde blieb als Institution problematisch, selbst wenn Präfekten hingerichtet wurden.

Es gab bemerkenswerterweise verschiedene Einheiten von Wachen, die vom Kaiser selbst ausgewählt wurden, um ihn zu schützen. (Der kaiserliche deutsche Leibwächter, die Spekulanten und die Equites Singulares). Trotzdem blieb die Prätorianergarde mächtig.

Wenn die Prätorianergarde und ihre Präfektur wiederholt Probleme verursachten, warum wurden sie dann nicht umstrukturiert oder reduziert? Warum nicht Eliteveteranen verschiedener Legionen in Umlauf bringen oder die Garde rotieren lassen?

Der einzige überzeugende Grund, der mir einfällt, ist die Notwendigkeit, absolute Diskretion und Vertrauen zu haben, aber das ist wahrscheinlich der Grund, warum die Princeps ihre persönlichen Leibwächter gewechselt haben. Die Prätorianergarde war die einzige, die in bestimmten Gebieten Roms bewaffnet sein durfte, und ihre Loyalität galt zuerst dem „Kaiser“ vor dem römischen Senat oder Volk. Vielleicht war es problematisch, andere Einheiten der Legionen durch die Garde zu rotieren, da die Prätorianergarde der Institution des Fürstentums gegenüber besonders loyal war.

Konstantin der Große, der geschickt darin zu sein schien, die imperiale Macht zu festigen, löste schließlich um 313 n . Chr. die Prätorianergarde auf .

Das habe ich mich in letzter Zeit auch gefragt.
Ich vermute, Sie finden die Antwort irgendwo in der Art von „ Moral ist der Geisteszustand. Es ist Standhaftigkeit und Mut und Hoffnung. Es ist Vertrauen und Eifer und Loyalität. Es ist Elan, Esprit de Corps und Entschlossenheit “ – George C Marshall

Antworten (1)

tl;dr

Warum haben die römischen Kaiser die Prätorianergarde nicht umstrukturiert oder aufgelöst?

Mehrere versucht. Es endete nicht gut für sie. Die meisten bezahlten den Versuch mit ihrem Leben.


Obwohl die meisten Menschen dazu neigen, die Prätorianer im Zusammenhang mit dem römischen Kaiser zu sehen, existierten sie tatsächlich lange bevor Rom ein Imperium wurde. Während der Römischen Republik wurden den Generälen oder Magistraten (genannt " Prätoren ") Gruppen von Soldaten zugeteilt, die als prätorianische Kohorten bekannt waren.

Die Zahl der Prätorianer wuchs beträchtlich während der Bürgerkriege, die durch Caesars Überschreitung des Rubikons ausgelöst wurden. Sowohl Augustus als auch Mark Antony hatten mehrere prätorianische Kohorten. Als Augustus Kaiser wurde, vereinigte er die Prätorianerkohorten zur Prätorianergarde . Er hatte aus erster Hand erfahren, welche Vorteile es hatte, eine militärische Streitmacht zu haben, die ihm persönlich treu ergeben war.

Augustus unterhielt mehrere Kohorten in Rom und verteilte den Rest auf andere italienische Städte. Ihr Einfluss wuchs beträchtlich unter Augustus' Erbe Tiberius und seinem Prätorianerpräfekten Sejanus .

Als Tiberius sich im letzten Jahrzehnt seiner Herrschaft nach Capri zurückzog, wurde Sejanus das Verwaltungsoberhaupt von Rom und praktisch der Führer des Reiches. Sejanus verabschiedete zahlreiche Reformen zugunsten der Prätorianergarde. Insbesondere verlegte er sie aus den Außenbezirken Roms in die Stadt selbst und baute ihre Kaserne (die Castra Praetoria), die für die nächsten drei Jahrhunderte das Hauptquartier der Prätorianergarde werden sollte.

Von diesem Zeitpunkt an wurde die Prätorianergarde einfach zu mächtig, um von jemandem herausgefordert zu werden, der keine Armee im Rücken hatte. Sie konnten Kaiser machen und brechen. Zum Beispiel war die Wache maßgeblich an der Entfernung von Gaius (Caligula) im Jahr 41 n. Chr. Und Nero im Jahr 68 n. Chr. beteiligt.

Der Fall von Gaius ist aufschlussreich. 40 n. Chr. hatte Gaius seine Absicht angekündigt, Rom dem Senat dauerhaft zu überlassen. Er wollte nach Alexandria in Ägypten ziehen. Dieser Schritt hätte einen Großteil der Macht und des Einflusses sowohl des Senats als auch der Prätorianergarde entfernt. Er wurde im folgenden Jahr ermordet und die Garde proklamierte seinen Onkel Claudius zum Kaiser.

Wie oben erwähnt, waren die Prätorianer auch maßgeblich am Sturz von Nero beteiligt, den sie durch Galba ersetzten . Dann wandten sie sich gegen Galba und ersetzten ihn durch Otho . Otto beging nach nur drei Monaten an der Macht Selbstmord und wurde durch Vitellius ersetzt .

Einer der ersten Schritte von Vitellius als Kaiser war die Auflösung der Prätorianergarde. Er ließ auch mehr als 100 von ihnen wegen ihrer Rolle bei der Ermordung von Galba hinrichten. Vitellius schuf eine neue Garde aus germanischen Truppen, die ihm treu ergeben waren.

Die meisten überlebenden Prätorianer verpflichteten sich zu Vespasian . Als er Kaiser wurde, wurde die Prätorianergarde wiederhergestellt, um nach dem „Jahr der vier Kaiser“ wieder Ordnung in Italien zu bringen.

Immer wieder mischten sich die Prätorianer in die imperiale Politik ein. Als Kaiser Pertinax 193 beschloss, die Prätorianergarde zu reformieren, weil sie zu mächtig und korrupt geworden war, bestand die Antwort der Garde darin, den Kaiser zu ermorden und das Reich an den Meistbietenden zu versteigern!

(Falls Sie interessiert sind, Didius Julianus hat die Auktion gewonnen. Er würde ganze neun Wochen lang regieren.)

Erst mit Konstantin hatte Rom einen Kaiser mit der Macht (und ausreichend militärischer Macht im Rücken), die Prätorianergarde aufzulösen.

Die Garde hatte sich im Bürgerkrieg auf die Seite von Maxentius gestellt, aber er wurde 312 in der Schlacht an der Milvischen Brücke entscheidend besiegt und getötet . Konstantin löste die Prätorianergarde im folgenden Jahr auf, zerstörte symbolisch ihre Kaserne in Rom und wies überlebende Prätorianer Posten zu die fernen Reiche, weit weg vom politischen Zentrum.


Quellen

Erdkamp, ​​Paul: A Companion to the Roman Army , Wiley, 2011

Smith, RE: Die Armeereformen des Septimius Severus , Franz Steiner, 1972

Southern, Patricia: The Roman Empire from Severus to Constantine , Routledge, 2015

Southern, Patricia & Dixon, Karen R.: The Late Roman Army , Yale, 1996

Speidel, MP: Maxentius and His "Equites Singulares" in the Battle at the Milvian Bridge , Classical Antiquity, Bd. 5, Nr. 2 (Okt. 1986), S. 253-262.

Danke für eine ausführliche Antwort und Geschichte. Ich nehme an, es beantwortet die Frage vollständig und nicht vollständig. Ich nehme an, die Princeps waren praktisch Geiseln in ihren eigenen Palästen, wenn sie sich entschieden, die Prätorianer zu verfolgen? Warum nicht Legionen einsetzen, um es mit ihnen aufzunehmen? Manchmal klingt es so, als hätten sie die Macht der Seldschuken-Türken in Bezug auf das abbasidische Kalifat oder die Macht der Shogun und Samurai an bestimmten Stellen im Kaiserreich Japan erreicht. Ich versuche nur zu verstehen, wie das in Rom mit anderen Legionen passiert ist. Es scheint, dass der Senat oder das Fürstentum oder andere Legionen sie beherrschen könnten.
@Seanchaí Die meisten Legionen waren an den Grenzen des Imperiums stationiert, wo sie gebraucht wurden. Einen (oder mehrere) nach Rom zu bringen, um die Prätorianer zu vertreiben, hätte genauso gut einen weiteren Bürgerkrieg auslösen können (und wenn das passierte, gab es keine Garantie dafür, dass der Kaiser, der ihn begonnen hatte, immer noch Kaiser sein würde, wenn er endete!).
@sempaiscuba Tolle Antwort! Ich erinnere mich, dass ich kürzlich gelesen habe, aber mein altes Gehirn kann sich nicht an die Details erinnern, dass die Senatoren eine Rückkehr zum republikanischen System planten, als einer der Kaiser (Caligula?) Ermordet wurde. Da dies die Prätorianergarde ihrer Machtbasis beraubt hätte, erklärten sie Claudius zum Kaiser. Habe ich es komplett falsch verstanden? (Ich bin auf die Antwort Ja vorbereitet ;-) )
@TheHonRose Josephus behauptete sicherlich, dass der Senat versuchte, Caligulas Tod als Gelegenheit zu nutzen, um die Republik wiederherzustellen, aber das Militär blieb Claudius treu.
Caligula hegte nicht nur seltsame geopolitische Pläne, sondern machte auch den Fehler, mehrere führende Offiziere der Garde zu verspotten und zu beleidigen. Ich frage mich, ob das nicht mehr mit seiner Ermordung zu tun hatte. Aber natürlich +1.